311甲状腺がん家族の会「20180319大阪大学高野講師への公開質問状」と高野徹氏からの回答内容について(2019.8.13作成)

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 7/16(火) -----------✄

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

３１１甲状腺がん家族の会　公開質問 「過剰診断というのは…これはがんの進行が遅く、余命の短い中高齢者には起こり得るとされていますが、子どもの甲状腺がんはガイドラインにもあるように進行が早く、また余命が長いため状況がまったく異なっています。」 bit.ly/2Gies2u

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

２０１８年３月１９日付で、大阪大学の高野氏あての公開質問ということですが、「３１１甲状腺がん家族の会」のWebページに回答の掲載が無いので、高野氏からの返答は無い、と言う理解で良いのですかね。

sivad @sivad

@MasakiOshikawa 会に伺ってみたところ、返答はないとのことです。

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

@sivad ありがとうございます。直接回答がなくても、公開質問状の内容に対する回答なり反論なりの内容を含んだ主張をされているなら良いのですが、見当たりませんね（公開質問状の内容を考慮すると主張が全く成立しないということ思いますが…）

sivad @sivad

鈴木氏や吉田委員の指摘により、高野徹やなとろむは小児甲状腺がんの治療が遅れた場合の二次発がんや再発、侵襲性の増加リスクを隠していたことが明白になりました。患者家族の会の指摘通りですね。ourplanet-tv.org/?q=node/2275

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 8/13(火) -----------✄

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

どこから突っ込んでいいのやら med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

3.11家族の会への回答（2019/8/9) med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C… 自信たっぷりすぎて、突っ込めないww

内田 @uchida_kawasaki

大阪大学大学院医学系研究科 甲状腺腫瘍研究チーム med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C… ３．１１家族の会への回答（2019/8/9) PDF med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C… pic.twitter.com/cfH5anAuFb

拡大

拡大

Priamal Fear @PriamalFear

@YuriHiranuma 何ですかこれは・・・ がん患者は全て過剰診断であると回答したの？

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@PriamalFear そう読めちゃいますね？

Priamal Fear @PriamalFear

@YuriHiranuma 「今度は自らが過剰診断の推進役となって加害者の立場に立つことを防ぐことができます」？？？ 推進役？？？？

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@PriamalFear すごい思考だすよね？

Priamal Fear @PriamalFear

@YuriHiranuma おら、びっくりこいただ。♡

schwarz-bach @schwarz_bach

@YuriHiranuma @PriamalFear こういうのは論考ではありません。まず質問されたことを項目ごとに引用し、それに対して項目ごとの答えるべきです。

内田 @uchida_kawasaki

回答になってませんし。科学者を名乗る人の発言に疑義を感じ、公開質問しているのに最後の章は「逃げ」ですね。 質問は論文でと発言しながら、実質無回答だった早野龍五氏と、そっくりですね。 twitter.com/uchida_kawasak…

🌈白石草 @hamemen

はっきりしたのは、高野氏は甲状腺検査評価部会と検討委員会委員から外されたこと。 311甲状腺がん家族の会「20180319大阪大学高野講師への公開質問状」と高野徹氏からの回答内容について(2019.8.13作成) - Togetter togetter.com/li/1388789 @togetter_jpより

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@PriamalFear 改めて、3.11甲状腺がん家族の会からの公開質問状を読んでみたんですが、これ、2018年3月19日付のものなんですね。 311kazoku.jimdo.com/%E6%94%BF%E7%A… で、これを読んでから高野氏の返答を読むと、ちゃんと質問に答えず言いたいことだけ書いてるような？

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@PriamalFear そもそも、返答に17ヶ月かかったことに対し、髙野氏は、検討委員・評価部会員を退任したから自由に発言できるようになったためと書かれてますが、任期中も発言に戸惑いなかったような気がしますが。w 任期中は散々一方的に発言しまくり、任期後にこの返答で反論は受け付けないとか、どんだけ一方的。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@PriamalFear 髙野氏：世界各国のガイドラインで被曝影響下であっても子供に対して超音波検査による経過観察を積極的に推奨しているものは皆無です。 クレメント論文では触診か超音波検査による経過観察を推奨してるんですが、”いまだに”ちゃんと理解されてないんでしょうか？ （p14参照iwanami.co.jp/kagaku/eKagaku…）

nagaya @nagaya2013

この高野徹の回答書は「私の主張に反論するのは勉強が足りないからだ。私の説を理解し納得できるまでまずは勉強しなさい。ただし反論は受け付けない」という無礼なものです。これカルト宗教の洗脳方法と同じで、科学者の権威を悪用したパターナリズムとも言えます。菊池誠の原子力PAの手法もこれです。 twitter.com/YuriHiranuma/s… pic.twitter.com/sM2WiW3BjY

拡大

拡大

nagaya @nagaya2013

高野徹の考察に足りない視点 ・過剰診断は被曝由来の多発のほうがリスクが高い ・小児甲状腺がんの最速の進行の想定（予防視点） ・小児がんの検診が有効でないのは進行が速すぎるから ・甲状腺がんでは死亡で有効性を判断できない ・現行での甲状腺機能維持に対する評価 ・検査プロトコルの具体的評価