Yuri Hiranumaさんによる菊池誠教授のWeb論座記事「福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ」に対する批判

Yuri Hiranuma(@YuriHiranuma)さんによる菊池誠教授のWeb論座記事「福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ」に対する批判
4
リンク 論座(ロンザ) 福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ(上) - 菊池誠|論座 - 朝日新聞社の言論サイト 甲状腺検査は医学研究倫理に反している 本稿では福島で現在行われている甲状腺検査について考える。最初に結論を書いてしまうと、筆者はここで、甲状腺検査が医学研究倫理に反しており、受診者の人権を侵害している 71 users 159
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ(上) - 菊池誠|論座 - 朝日新聞社の言論サイト webronza.asahi.com/national/artic… げ。「下」もあるのか・・・orz

2019-06-29 13:32:17
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

まあ、内容もひどいもんだけど、これは完璧に、大阪大学の"you-know-who"の受け売りが多いような

2019-06-29 13:35:45
リンク 論座(ロンザ) 福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ(下) - 菊池誠|論座 - 朝日新聞社の言論サイト 福島の甲状腺検査は即刻中止すべきだ(上)「早期発見」が過剰診断を生んでいる がんといえば検診による早期発見・早期治療こそが最善と考えてしまいがちだし、筆者も甲状腺検査問題を調べるまではそう思い込んでい 7 users 7
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

webronza.asahi.com/national/artic… (下)の方も、予想通り、事実誤認が多いことで・・。 米国での甲状腺検査のガイドラインを改訂したのは、米国医学会ではなく、米国予防医学専門委員会(USPSTF)だと、引用サイトに明記してあるのに。 cancerit.jp/55765.html (あ、読まずに書く方でしたかね。) pic.twitter.com/kRRWct6PvG

2019-06-30 11:48:42
拡大
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

米国医学会は、学会誌にUSPSTFの推奨を掲載しているだけ。 jamanetwork.com/journals/jama/…

2019-06-30 11:54:53
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

ちなみに『科学』6月号の拙稿より; ”環境省シンポジウムでのSchüz氏の発表では、、放射線被ばく歴がある場合はUSPSTF勧告でもスクリーニング対象となっていることに言及し、それゆえに被ばく集団は分けて評価せねばならないことが、過去の原子力発電所事故の経験を考慮する理由だと説明している”

2019-06-30 12:02:59
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

岩波『科学』6月号 「甲状腺がんをめぐる歪みの連環―IARC国際専門家グループ「TM-NUC」報告書・提言とは何か」 (1ヶ月経ったから、公開していいのだけど、これ、公開した方がいいかな?)

2019-06-30 12:04:12
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

憶測の極み↓ ”手術を担当する福島県立医大の鈴木眞一氏は、ガイドラインに沿って手術対象者を抑制的に決めていると常々述べている。その通りなのだと思う。それでもあまりにも多い手術数を見れば、過剰な手術が行われているとしか考えられない。” webronza.asahi.com/national/artic…

2019-06-30 12:06:08
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

この文章書いて、文章前半の仮定自体に疑問を抱かないのもすごい。 ”福島で発見された甲状腺がんのほとんど全ては自然発生なのだから、本当に悪性度が高くなりがちなのであれば、東電原発事故以前からもっとたくさんの小児甲状腺がんが出ていたはずなのである。”

2019-06-30 12:08:44
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

ん? 元々、長期低線量被ばく影響の疫学調査として設定されてますよね? jstage.jst.go.jp/article/jea/22… “被曝影響の有無を知ることを検査の目的としてはならない。それは疫学調査であり、そのためには別の倫理審査と被験者の同意が必要となる。" webronza.asahi.com/national/artic…

2019-06-30 12:14:00
リンク www.jstage.jst.go.jp Study Protocol for the Fukushima Health Management Survey Japan's largest platform for academic e-journals: J-STAGE is a full text database for reviewed academic papers published by Japanese societies
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

あ、日本語の方がいいんでしたかね?どうせ読まれないんでしょうが、一応、置いときますね。 県民健康調査の調査プロトコール fukushima-mimamori.jp/publications/2…

2019-06-30 12:16:36
リンク fukushima-mimamori.jp 放射線医学県民健康管理センター「県民健康調査」 | 県民健康調査の調査プロトコール 福島県「県民健康調査」の情報を提供するサイトです。あなたの健康、見守ります。県民健康調査,基本調査,甲状腺検査,健康診査,こころの健康度・生活習慣に関する調査,妊産婦に関する調査について紹介しています。
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

妥当性の欠如→無視? ”被験者個々人に利益のない検査を疫学目的で続けることは倫理的に許されない。倫理は科学に優先する。この点は大阪大学の高野徹氏が県民健康調査検討委員に就任して以来、繰り返し指摘しておられるにもかかわらず、委員会では事実上無視され続けており、憤りを禁じ得ない。”

2019-06-30 12:22:59
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

欺瞞ブーメランとしか・・ ”検査のメリットとして、問題がなければ安心につながり、問題があれば早期診断早期治療につながると書かれているのだが、前者は子ども自身の利益ではなく親の利益だろうし、後者は甲状腺がんに早期発見早期治療が有効というエビデンスがない以上、欺瞞である。”

2019-06-30 12:24:29
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

というか、「子ども」自身の利益になりえるとは考えないところがすごい。

2019-06-30 12:25:34
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

??? ”放射線影響の有無を知ることは受診者個人の利益ではない。”

2019-06-30 12:26:06
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

まさかの同意。 ”得られた知見を学術論文として公表するのは重要には違いない。しかし、この検査がなんのために行われているかを考えると、知見はまず誰よりも真っ先に受診者とその親、そして福島県民に対して説明されるべきである。” webronza.asahi.com/national/artic…

2019-06-30 12:27:41
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

まともなことも書けるんですね。完全に同意します。 ”少なくとも、英語論文公表と同時にその完全な日本語訳と一般向けの分かりやすい解説とを誰でも無料でアクセスできる場所に公開するのは、この問題で論文を書く研究者に課せられた最低限の義務であり責任であると思う。”

2019-06-30 12:29:15
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

記事の副題は、”無症状の甲状腺がんを掘り起こす「検査の害」”となっているけど、読んだ印象としては、”分野外の知見を(読まずに)掘り起こす「専門家の害」”というところか・・。

2019-06-30 12:35:22
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

日本内分泌・甲状腺外科学会雑誌 2018 年 35 巻 2 号 p. 70-76 「検診発見での甲状腺癌の取り扱い 手術の適応」鈴木 眞一 doi.org/10.11226/jaesj…

2019-06-30 11:37:29
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

”検診の不利益と利益を十分に考えて実施することは当然であるが,福島の状況はすでに被曝をした(線量は少ないがゼロではない)事実はあるので,通常の人間ドックでの検診とは同じ土俵で議論できない。”

2019-06-30 12:48:03
残りを読む(10)

コメント

彫木⛅環🧷✂️✏️(安倍首相、お疲れ様でした) @CordwainersCat 2019年7月1日
まとめを更新しました。引用だと分かりにくいところがあったので一部、順番を入れ替えました。無関係なツイートを削除しました。
0
姓名 @nityonityo 2019年7月1日
2013年2月の県民健康調査検討委員会で13万人のうち3人の甲状腺ガン診断いうんは、 確かにおかしい(´・ω・`) 反原発村界隈では甲状腺ガンの進行が早いいうとんでも論理で逆に正当化しておるが。。。
0
姓名 @nityonityo 2019年7月1日
原発の影響のない地域で高い割合で見つかってしまっている事例(高精度の超音波診断で甲状腺がんと診断される数が従来の想定より高くひっかかっている)との整合性を考えれば、 先入観なく数字を解釈している菊池さんに理があるじゃろ。。。 思想の為に、科学の目を曇らせた界隈には猛省を促したい。。。 つーか、私らいうとるからね、韓国の二の舞じゃと。。。
4
姓名 @nityonityo 2019年7月1日
たぶんじゃけど。。。天下の東芝グループの超音波検査装置は検査プローブの精度でブレークスルーがあって、精度が他国より抜きんでてるいう事情もある。。。いい装置なんじゃけど、みつけすぎてね?いうか、甲状腺がんの扱いがそもそも、従来の通りでは、ガンとして切除させすぎじゃね?
1