「強行採決」は法令違反か？

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

議事妨害は、暴力でなく、非暴力です。書類を取るのは、非暴力直接行動です。これらの議事妨害を懲罰にしないのは、与野党が逆転したときに、野党が政府与党の暴走を止める手段として残しておく、国会の知恵です。 twitter.com/hidekih/status…

𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉 @hidekih

@TanakaShinsyu 私には議長から書類を奪う行為は暴力にしか見えません。田中さんのおっしゃる「強行採決」は選挙によって選ばれた結果の行使に過ぎないのに対し、暴力を用いた「議事妨害」の方がはるかに懲罰に値すると考えます。

2018-05-25 23:26:27

𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉 @hidekih

@TanakaShinsyu 私には暴力にしか見えませんが、百歩譲って暴力でなくとも刑法上の窃盗に当たります。議員の非拘束うんぬんというのも現行犯なら適用されないのではなかったですか？ keiji-pro.com/columns/75/

空　or　せい @ku_999

議事妨害をどう判断するかは、だいたい、それを見た有権者の主観的感情に左右されるものだと思います。そして利害感情で否定・許容だけでなく、自分たちの利害感情とは別の好悪感情でも左右されるところから、ここを無理に法的問題にすると恐らく与野党の逆転でダブルスタンダードが起こると思います twitter.com/TanakaShinsyu/…

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

残念ながら、国会法にも議院自律にも抵触しません。議事妨害は、各国の議会で認められている議員の行動です。非暴力である限り、問題ありません。なお、実際には多数派によって、これらが懲罰になるかどうか決まりますが、議事妨害を何でも懲罰対象にする議会は、民主主義レベルが低いと考えられます。 twitter.com/hidekih/status…

2018-05-25 23:23:26

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

暴力でも窃盗でも、その他の犯罪でもありません。議事妨害です。ちなみに、院内警察権は議長にあります。歴代議長は、これらについて犯罪でなく、議事妨害と見なしてきました。国会は、長年の慣例によって継続されてきた行為や認識は、尊重すべきルールと見なされます。それも議院自律権です。 twitter.com/hidekih/status…

𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉 @hidekih

@TanakaShinsyu ということは、この時の「行為」も暴力には当たらないとおっしゃるんですね？逆に暴力の定義を教えていただけますか？ youtu.be/709GyvnRuT4

拡大

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

ご指摘のとおりです。できる限り、その時々の対立や感情と、懲罰を分けようとしてきたのは、国会の知恵なのです。そして、最終的には政治的責任、すなわち選挙での有権者の審判となります。また、人々の生命等に重大な影響を与えるおそれの法案に対し、必要に応じて議事妨害をするのは野党の責務です。 twitter.com/ku_999/status/…

なつい @natui02

@hidekih @TanakaShinsyu 逆でも何でもなくて、単にあなたは田中さんの話を否定したいが為に、外形的な瑕疵を見つけようと拘りすぎてるだけなんですよ。

𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉 @hidekih

@cynicaloid @TanakaShinsyu 私が田中さんと今日議論しているのは一貫しているのは国会で現在行われている事柄が法令違反であるかないかだけです。 働き方法案に関する私と田中さんとの議論はすでになされています。こちらをご覧ください。 hpo.hatenablog.com/entry/2018/05/…

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

そのとおりです。これは議事妨害における偶発的な出来事です。その後始末は、与野党の折衝で行われています。「国会内における議事妨害と暴力」の違いは、院内警察権を有する議長にその解釈権がありますので、ケースバイケースです。議長は、副議長と議院運営委員会、事務局の補佐を得て、判断します。 twitter.com/hidekih/status…

𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉 @hidekih

@TanakaShinsyu 国会会期中は不逮捕特権があるにせよ、例えば国会で議事妨害のために人に危害を加えた、もしくは殺人を犯した場合は刑法の適用は免れえないのでは？不逮捕特権は、刑法その他の法令の適用を受けることそのものを免れるものではないですよね？ ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D…

𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉 @hidekih

@TanakaShinsyu 「暴行・傷害・公務執行妨害等の犯罪行為は一般的には対象から除外されるものと解されている。」 と、あります。やはり、暴力行為は刑法の適用を受けることになります。 ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%85%8D…

Detonater @CNS_Lupus

@hidekih @TanakaShinsyu ではここで、中学校の公民の教科書で試験に出る重要キーワードを見てみましょう。 ssd.cswiki.jp/index.php?少数意見の尊重

𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉 @hidekih

@CNS_Lupus @TanakaShinsyu リンク先が一般の項目に行ってしまいました。 少数異見の尊重とは、多数派でなくとも動議を出す権利、そして動議の審議を受ける権利をいいます。 今日の国会委員会のことをおっしゃるなら議長解任の動議を受け、審議をしたことが少数異見の尊重となります。 rennonlee.com/keiei/%E3%80%8…

Detonater @CNS_Lupus

@hidekih @TanakaShinsyu リンクが切れてましたか。申し訳ありませんでした。 ですが、今日の国会委員会のことではなく、包括的なことを申し上げたかったのですが、かなり私の方が不勉強だったようです。 お手間を取らせました。申し訳ありませんでした。 出直して来ます。

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

そのようなことは、一言も述べていません。議事妨害は、非暴力でなされることが大前提です。 twitter.com/hidekih/status…

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

それは違いますし、曲解です。何度も繰り返しますが、議事妨害は非暴力行為であることが大前提です。議事妨害のなかで、何が暴力行為に当たるのかは、基本的に院内警察権を有する議長の判断になります。議事をめぐるもみ合いや原稿取り上げなどは、非暴力の議事妨害と解されてきたということです。 twitter.com/hidekih/status…

𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉 @hidekih

@cynicaloid @TanakaShinsyu 強行採決は法令に定めがないと田中さんが認めてくださったのでそれは決着しました。 今は何が国会の議事進行について法令違反になるかの議論をしています。そして、かなり広い範囲で国会外なら刑法の対象となる行為が認められているのだと学習しました。 大変勉強になりました。

2018-05-26 00:05:56

田中 信一郎 @TanakaShinsyu

確かに、ひできさんは私の解説を「否定」していません。理解せずに「曲解」しているだけです。お願いですので、理解をした上で、ご意見を述べていただくよう、お願いいたします。ひできさんへの解説は、そろそろ有料レクチャーのレベルになりつつあります。曲解する人に無料解説するのはしんどいです。 twitter.com/hidekih/status…

𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉 @hidekih

@cynicaloid @TanakaShinsyu 少なくとも私の今日の田中さんとのやりとりを見ていただければ、田中さんに対して議論はしてても、異論はしてません。今日の議論で私は田中さんのおっしゃることを否定していないと思います。

2018-05-26 00:14:57

𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉 @hidekih

@TanakaShinsyu わかりました。色々ありがとうございました。フォローを外します。