きちんと話せば意は通じる（川崎市ゴミ受け入れ問題についての話し合い）

水無月 @minadukiG

@kikumando 「信用する気にはなれません。」ときくまさんも書いてますが、最後は誰を信じるかになっちゃうでしょ？　人は信じたいものを信じるんだから、それはもう仕方ないと思うんですよね。あと、横浜の女性は、実家が多少そういう原発だの工事だのの関係らしく、そっちからも情報を→

水無月 @minadukiG

@kikumando →得ていて、総合判断で、政府＞＞武田　ということのようです。

きくま@ブースト！ @kikumando

@kikumando 「好きに喋らせて」をタイポ。

水無月 @minadukiG

@cio_lunacy この辺は、以前の、犯罪被害者（遺族）への態度とも通じるテーマですね・・・（汗）。 難しいんですが、私としては、心配する人々を、特別に「愚か」だとして切り捨てることはできないという感じです。

きくま@ブースト！ @kikumando

@minadukiG や、あからさまなデマを信じるのはいかんでしょ。今回は津波では壊れたけど地震そのもので壊れたわけじゃない。それを「地震で壊れた」と言い張る人はデマ発生器なだけですよ。誰を信じるかとかそういう話とは次元が異なります。

水無月 @minadukiG

@kikumando あ。書き間違えた！（ごめんなさい　汗）　　×政府＞＞武田　　○政府＜＜武田　でした。政府より反原発はの学者言うことの方が「確からしい」「信用できる」という意味です。

汐鈴＠寒いね @cio_lunacy

@minadukiG 「愚か」であるだけで切り捨てる気はないです。じゃないと自分が真っ先に切り捨てられる。そうじゃなくてその愚かさを理由に、愚かさを自覚しないままに、他者を攻撃し始めればそれは愚挙であり暴挙であり害悪です。

きくま@ブースト！ @kikumando

@minadukiG その人はもしかして「反原発派」だから信じてるってことはないですよね…？俺も多少なりとも原発には関わりがありますが…。

水無月 @minadukiG

@kikumando なるほど、そういう意味ですか。この辺はもう、私もだいぶいい加減なので・・・申し訳ないです。 一般人からすると、「津波で壊れた」も「地震で壊れた」も大差なく思えて。確かに、地震では壊れなかった・・・ただし津波で壊れた、ですね。

水無月 @minadukiG

@cio_lunacy ちょっと話がいきなり奥に進みますが、要するに「生き残ることこそ正義」という感覚を共有できるかどうかだろうと思います。

きくま@ブースト！ @kikumando

@minadukiG テレビや新聞しか見られないならともかく、ネットで少し調べればわかるようなことを調べもせずに騒ぐのはリテラシーとかそういう話を飛び越えてますよねえ。「信じたいもの」とかですらない。自分が思ったことが事実なんだからそれが正義！くらいのものでしかないです。

汐鈴＠寒いね @cio_lunacy

@minadukiG 生き残るための必要な殺戮なら仕方がないとは思いますが、だって「ソレ」を殺さなくても生きていけるんだよ、アンタらは。って感じですかね…その論に乗るなら…

水無月 @minadukiG

@kikumando いや、そうではないと思いますよ。もとは原発容認派だったはずです。ただ、自分の家族（特に我が子）の安全には非常に関心が高いという、ある意味よく見かける感じの良妻賢母です。今も、原発をやめろとは言ってないんですけど、かなり早期から逃げる準備はしていましたね。

汐鈴＠寒いね @cio_lunacy

@minadukiG 更にいうなら「ソレ」に近いところに私は居る。「何か怖いからとりあえず」で殺されちゃたまらないんです。

水無月 @minadukiG

@kikumando ネットはよく見てますよ（私の10倍くらい　苦笑）。その結果、政府の言うことより、武田先生や京大の先生の見通しの方が、「確からしい」とご本人が判断したということだと理解しています。

水無月 @minadukiG

@cio_lunacy 福島の瓦礫を拒否することが殺戮になりますか？　でも、きちんと、原子炉周辺の瓦礫は持ち込まない、持ち込む際には検査して公表します、とすれば、十分に歩み寄れると思うんですけどね。

きくま@ブースト！ @kikumando

@minadukiG 子供の安全に過敏になるのはしょうがありません。水無月さんのここ数日のツイートもその立場に立ってのものだと思いますし。普通は難しいですがやはり情報の分析が大事になってきますねえ。偏ったものではなく広く情報を取る必要もあるし。それが大変なのですよね。

汐鈴＠寒いね @cio_lunacy

@minadukiG でも言っても政府を信じないんでしょう？きちんとやってる人らの事信じずに自分の感性だけで正誤判断して。原子力基本法すら守られてないんだなんて思われたら「こっち」に何ができるんでしょうね…

きくま@ブースト！ @kikumando

@minadukiG 言っちゃ悪いんですが、「見たいものしか見ない」んじゃないですかねえ…やっぱり…。まあこれは言ってもしょうがないですね。俺が絶対正しいというわけでもないので。

水無月 @minadukiG

@cio_lunacy 政府がレベル4だと言っていた時期に、その方は「絶対嘘だ！」と言ってました。もちろん色々な理由やら情報をあげて（私はもう忘れましたのでご容赦）。彼女にとっては、自分の感性の方が「正しかった」んです。

汐鈴＠寒いね @cio_lunacy

@minadukiG 歩み寄りたいと思って「マトモ」な分析する科学者さんに総スカンされてる武田某なんか信じないでほしいとか、法律と常識に基づいて「原子炉周辺の低レベル廃棄物（高濃度汚染物質）」が「来るわけがない」ということは理解してもらいたいと思ってるんですがね…

汐鈴＠寒いね @cio_lunacy

@minadukiG じゃあ彼女には「こちら」に歩み寄る気なんかないんでしょうね。

水無月 @minadukiG

@cio_lunacy なにができると言っても、先ほどから書いている通りですが、わざと意地悪で福島を苦しめたいわけではないのだから、妥協できるようにゴミの放射線検査をしてデータを公開するくらいじゃないでしょうかね。その際、きっと民間の人も検査しますから、その検査値が

水無月 @minadukiG

@cio_lunacy 政府公表のものとある程度一致することが続くことを祈るばかりです。

きくま@ブースト！ @kikumando

@cio_lunacy @minadukiG ゴミの放射線検査をして、その数値が通常レベルだったとしても「福島のものだから」で切り捨ててしまいそうな気がしますね。色んな理由は出すでしょうけどそれ以上の根拠は多分ないです。それを補強してくれる「専門家」を求めてるんじゃないですかね。