きちんと話せば意は通じる(川崎市ゴミ受け入れ問題についての話し合い)

福島ごみ「受け入れるな」 川崎市に市民ら苦情2千件超 http://bit.ly/hu3Bvr に対する、とある椰子教徒とお友達の話し合いです。 それぞれの立場が判っているので、余計に興味深くて、まとめてみました。
6
水無月 @minadukiG

川崎市のゴミ搬入問題、昼間横浜のマイミクさんが怒ってた件だ・・・。新聞ネタになってたとは。 【デマ・パニックの原因は「書かれてない」こと】 http://bit.ly/helhD7 ここを見ると、やはり情報の出し方が要らぬ混乱を招いている気がする。

2011-04-13 23:26:49
水無月 @minadukiG

http://bit.ly/igQ0pH 「例えば、市の発表でも、「福島県内(福島第一原発半径30km圏内を除く)」…略…「100ミリシーベルト以上の被曝をした可能性のある物資は除外する」といった明確な数値が記載されているだけで、混乱の拡大は防げるはずだ。」

2011-04-13 23:29:10
きくま@ブースト! @kikumando

@minadukiG そうは言っても汚染地域は立入禁止なんだから普通に考えりゃ持ち出しなんかできないのはわかりそうなもんなんですがねえ…。

2011-04-13 23:29:56
水無月 @minadukiG

「ただでさえ、政府・東京電力・原子力安全保安院の発表が二転三転して不安になっているところに」←これは確か。ネット上の私の交友範囲でも、政府発表を信じる人と信じない人はほぼ拮抗するレベル。信じない人は全然信じてないから、話の取っ掛かりもないという感じ。

2011-04-13 23:32:30
きくま@ブースト! @kikumando

遺体の捜索もできないのにゴミは持ち出せるとかバカなんじゃないのか。

2011-04-13 23:32:37
水無月 @minadukiG

20キロとか30キロ圏外でも後出しジャンケンで避難指示された地域がありますから、それはあまり意味がないのです。RT @kikumando: @minadukiG そうは言っても汚染地域は立入禁止なんだから普通に考えりゃ持ち出しなんかできないのはわかりそうなもんなんですがねえ…。

2011-04-13 23:35:07
きくま@ブースト! @kikumando

武田教授も偉そうにいい加減なことばっかり言ってて腹が立つったらありゃしない。

2011-04-13 23:35:23
きくま@ブースト! @kikumando

@minadukiG むう。そこは同意します。が、あまりにヒステリックな反応ですのでそんなことすら関係なさそうに見えるのです。

2011-04-13 23:39:46
水無月 @minadukiG

私の知る「彼(女)ら」は、ひたすら、高度に汚染された放射性廃棄物が持ち込まれ、焼却されて、空中に飛散することを恐れているのだから、「汚染されたものは入れない」という自治体側の明確な意思表示がないと騒ぎは収まらない気がする・・・。野菜と同じ。

2011-04-13 23:44:21
きくま@ブースト! @kikumando

@minadukiG これは想像ですが、ちょっとでも放射線が計測される=高濃度汚染になってる気がします。

2011-04-13 23:46:58
水無月 @minadukiG

まとめ(http://bit.ly/igQ0pH)の中で、「川崎市は焼却するとは言ってない」とあるけど、その前のページの読売の記事には「市長によると、被災地の粗大ゴミは、貨物列車で運搬し、川崎市内の処理施設で焼却する」とあるのだから、ここは、焼却を心配するのも無理はないと思う。

2011-04-13 23:47:45
汐鈴@寒いね @cio_lunacy

@minadukiG 【放射性廃棄物 - Wikipedia】 http://bit.ly/hlOKWS とりあえずこれの低レベル放射性廃棄物に該当するような物は原子力基本法で厳重に扱われますんでその辺伝えてあげて下さい。

2011-04-13 23:50:44
水無月 @minadukiG

@kikumando そのあたりは、人によるような気がします。政府の暫定基準(野菜)内であればOKという人が多いはずだと信じたいですが、一部には、それでもNO(=政府基準の安全性を信じてない OR 検査方法を信じない等で)な人もいるでしょう。

2011-04-13 23:50:59
水無月 @minadukiG

@cio_lunacy いや、だから、今回「厳重に扱われてないんじゃない?」という不安なので・・・。「そうしてるはず」がもう通用しないと思います。たとえば福島のレベルが暫定的に上がったりしたことで、決定的に政府を信用していないというような感じです。

2011-04-13 23:54:47
きくま@ブースト! @kikumando

@minadukiG そういう人が2chの情報、もしくはTwitterのソース無しRTだけは鵜呑みにするのがわからんのです。そういう人にとっての「信用できるもの」ってのはなんなんでしょうねえ…。

2011-04-13 23:55:09
汐鈴@寒いね @cio_lunacy

不安や不信はよく解るが、だからといってあからさまに復興妨害活動していいのか?って問題。瓦礫を除去するだけで年単位かかるんだけど。

2011-04-13 23:57:44
汐鈴@寒いね @cio_lunacy

…無知である事は罪ではないけどね。だけど無知のままでいたい、なおかつ無知のままで他者を攻撃するってんならそれは完全に害悪でしょう。

2011-04-13 23:59:29
水無月 @minadukiG

@kikumando さっききくまさんが話てたけど、武なんとか教授(助教授?)のBLOGは読んでいるようですよ。あと、京大原子炉研究所(うろおぼえ)の小出教授とか。一応、専門家ということですから、権威の裏づけはあるのです。

2011-04-14 00:00:00
水無月 @minadukiG

@cio_lunacy 私の意見では、「彼(女)ら」は攻撃のつもりではなくて(まぁ役所へ電話攻撃して業務妨害はやりすぎだと思うけど)、自衛のつもりなのです。攻撃したいんじゃなくて自衛したいだけだから、十分に自衛し安心できるような情報を与えてあげるのが一番だと思います。

2011-04-14 00:04:10
汐鈴@寒いね @cio_lunacy

@minadukiG ………。やっぱり武田信じてんのか…その人。きっと上杉隆とかも大好きなんじゃないでしょうかその人。

2011-04-14 00:04:20
きくま@ブースト! @kikumando

@minadukiG 俺は「原発は震度6で壊れるように出来ている」とか言っちゃう「専門家」を信用する気にはなれません。外部の意見を入れるために呼ばれた「委員」であることは決して原子力の専門家を意味しない。TVに出てくるのはそんなのばかりですが、そっちのが権威になるって事ですねえ。

2011-04-14 00:05:25
汐鈴@寒いね @cio_lunacy

@minadukiG 差別者の多くは、自分が差別をしているなんて思わない物です。

2011-04-14 00:05:28
汐鈴@寒いね @cio_lunacy

@minadukiG というか、ごめんなさい。水無月さんに怒ってもしょうがないんだ、ごめんなさい。

2011-04-14 00:06:21
水無月 @minadukiG

@cio_lunacy そう、武田先生です(笑)。この先生のBLOGを紹介してくれるマイミクさんは2名いて、読んでる人はもっと多そうです。上杉さんの名前は聞かないですね・・・。

2011-04-14 00:07:49
きくま@ブースト! @kikumando

@minadukiGこういう「専門家」に隙に喋らせて検証もしないニュース番組やワイドショーの責任も大きいのでしょうねえ…。今回の騒動…。

2011-04-14 00:09:45