【核被災】 核弾頭がなくても核攻撃と同じ被害を与えられるという事実 【空母の意味】

加藤AZUKI @azukiglg

震災当日に書いた話が一カ月遅れで(´･ω･｀) http://bit.ly/hsm9B3 RT @Wed429: YOMIURI ＯＮＬＩＮＥ：沖縄「ゆすりの名人」発言は歪曲…メア氏が釈明 http://bit.ly/dNzk40 （なんか妙な展開。）

加藤AZUKI @azukiglg

一カ月前というか、震災前日に自分はこんなことを書いてた。

加藤AZUKI @azukiglg

1)実際のところ60数年前に核を喰らってる日本ですら核兵器の脅威っていうのは風化しつつあります。既に歴史になっちゃってるし。核兵器はなかった、月に人類は着陸はしてない、と本気で考えてる人が増えつつあるくらいですしｗアメリカはもう一度核を使いその後のプレッシャーに耐える覚悟あるかな

加藤AZUKI @azukiglg

2)安全保障論というのは、99％ないから大丈夫、ではなくて、１％でもあり得るならその１％にできるだけ効率よく備えておく、とゆーもの。99％は無駄になりますｗ抜かずの宝刀。だけど、１％に備えなかったが故に除雪ができなくなったり堤防が決壊したら被害はでかくなるばかり。

加藤AZUKI @azukiglg

3)なので、「もしかしたらこうなるかもしれない」というシミュレーションは、できるだけ大げさにできるだけ幅広く、できるだけ最悪を想定して行い､備えておくのが正しい。その意味で、外交・安全保障の担当者は猜疑心が強く心配性で慎重でしみったれがいいのだと思いますｗ

加藤AZUKI @azukiglg

いずれも3/10の夕方頃ののんきな発言なのだが、「核攻撃を受けることに対する脅威」を、60数年過ぎてほとんどの日本人は自覚できなくなっているので、核兵器脅威論（自国が核被災する可能性）について鈍感になっているのではないか、というような指摘。

加藤AZUKI @azukiglg

核被災の脅威をアメリカか中国あたりが改めて核兵器を使用することで「核兵器の価値を再励起する」というようなことがあるかも、なんてことを書いていたら、兵器として使用するされる以前に、原発自損しちゃいました、というのが現況。

加藤AZUKI @azukiglg

今、日本は世界で最も気の毒な核被災国になっているのだが、同時に「核分裂が成功しなくても、放射線物質をまき散らすダーティボムでも、同等以上の戦略的効果が得られる」という低質核兵器の運用結果の実際を示すデータ提供にもなってる気がする。北朝鮮とか大喜びで推移を眺めてるだろう。

きゃら aka リラックマおじさん @kyarapon

@azukiglg 日本の状況次第では、原発さえあれば瀬戸際外交のカードになりますからねw

深水 央🇺🇦：福岡・糸島の編集／ライター @hirofukami

@azukiglg 核弾頭積んでないノドン／テポドンでも、うまく当たればかなり効果があるぜーって見てるでしょうね。

加藤AZUKI @azukiglg

戦場では完全破壊、兵士の完全殺傷より、生かさず殺さずの非殺傷兵器のほうが効果的という。人道的見地からではなく、死人は放置できるが負傷者は最低３人の兵士の手を塞ぐので、死人より怪我人を増やすほうが戦力削減に役立つ。核被災は大幅な社会リソースを割き続ける点がそれに似ている。

加藤AZUKI @azukiglg

日本を標的にする国は以前から狙ってたのは国会議事堂じゃなく、皇居でも富士山でも東京タワーでもなくｗ、ずっと原発だったと思います着弾誤差も20～30ｍで構わないし RT @kyarapon: @azukiglg 日本の状況次第では、原発さえあれば瀬戸際外交のカードになりますからねw

加藤AZUKI @azukiglg

でも、「そうなる可能性、そうなったらどうなるのか、という想定」を多くの人は共有してこれなかったわけで、今回の自損事故的な核被災が及ぼす影響を、津波による天災由来ではなく「人為的に起こすことが可能であり、そのコストは非常に安い」ということを、安全保障に折り込むべきだなあ、と。

りょんりょん（美味しい酒がある幸せ） @sakiryon

@azukiglg ソ連が崩壊した時に「これで核戦争の脅威がなくなります」とのコメンテーター諸氏の言葉を聞いた時点で「あかん、平和ボケにもほどがある」と。日本は戦争と無関係だと真剣に信じてるの？と、問い詰めたかった相手も何人か・・・。

加藤AZUKI @azukiglg

戦略ミサイルは、核が乗ってなくたって発射を許した時点、或いは降下コースに入られた時点で手遅れ。日本に戦略・戦術攻撃を【する可能性、または動機がある国】は、中・露・朝（韓）ですが、これらはいずれも日本とさほど遠くない場所からミサイルを撃てるわけで（ロシアはモスクワからは撃たない）

加藤AZUKI @azukiglg

それ考えると、日本が攻撃を受ける場合は、発射から着弾までほとんどの場合30分も掛からない。撃たれたら負けで、迎撃はほぼ難しい（MDとか研究はされていますが、発射兆候を掴めない段階で撃たれたらかなり厳しいと思う）。

きゃら aka リラックマおじさん @kyarapon

@azukiglg 日本だけが標的ならメンテナンスコストも高くないし・・・アメリカと対峙するととたんにメンテナンスコストあがりそうだけど

りょんりょん（美味しい酒がある幸せ） @sakiryon

@azukiglg @kyarapon IAEAの査察が一番多いのが日本であることが忘れられがちですが、「日本がその気になれば核兵器を簡単につくることができる。」あるいは「核兵器を作りたい国に譲る事ができる」と思われていることも忘れてはならないかと。

加藤AZUKI @azukiglg

で、話は戻って(2)の安全保障論。99％が無駄になっても１％が機能するように備えておくのが安全保障論なんだけど、これってのは「徒労に投資することを厭わない覚悟と意志とバッファ」が必要だ、ということでもある。「無駄だから事業仕分けすれば埋蔵金」という思考は、効率化を求めたもの。

深水 央🇺🇦：福岡・糸島の編集／ライター @hirofukami

@azukiglg 液体燃料を使うミサイルであれば、燃料注入を衛星写真などで確認した時点で相手基地に航空攻撃、というのが本来の形ですが、日本には無理ですね。

加藤AZUKI @azukiglg

日本の省エネルギー化や高度に人口集積され（すぎ）た都市圏、余分な在庫を持たないPOSシステムなどは効率化技術の賜物だと思うけど、効率化されすぎたことで余裕を作らないでいると、１％の事故に耐えられない。普段使いしない予備を用意するには余計なコストも掛かるわけでそれに耐えられるか否か

加藤AZUKI @azukiglg

でも日本人の多くは「日本人が核を持つなどあり得ない」と信じて疑わないですから、自分が疑われることが理解できないと思いまする @sakiryon

加藤AZUKI @azukiglg

策源地攻撃も専守防衛外、ってことになってますし、そんな装備もなく訓練もしてませんし。 RT @hirofukami: 液体燃料を使うミサイルであれば、燃料注入を衛星写真などで確認した時点で相手基地に航空攻撃、というのが本来の形ですが、日本には無理ですね。

加藤AZUKI @azukiglg

それと中露朝（韓）からであれば、その気になれば液燃ミサイルでなく固体燃料ミサイルでも、或いは弾道弾でも、日本国内の原発には届くのではないかと。固体燃料ミサイルや砲弾だったらまず防げない気がします。 @hirofukami

大高忠敬@コロナ予防接種５回目うちました❗❗ @ikari2921

@azukiglg という事はトヨタのかんばん方式もなりたたなくなる可能性がありそうですね。 それだけじゃなくいろんな面に影響が出そう。