언론의 공신력

P04U @AeinNiz

@Dangerplanet 제 의견 다시 정리하겠습니다. 언론은 불확실한 사실임에도 불구하고 보도합니다. '불확실한 사실'이라면, 독자들이 이를 교정하겠죠. 언론 혼자가 사실확인하는 것보다, 여럿이서 확인하는게 더 빠르니까요. 이를 위해서는 "언론은 사실만을 보도한다"라는 전제가 무너져야 합니다. 불합리한가요?

Unidentified S @Shine9000s

RT) 그렇게 다들 집단지성이 선의로 작동하리란 믿음으로 만들어진 위키피디아 꼴이 어떻죠? ㅋㅋㅋㅋ 거의 뭐 머릿속에 에덴동산이라도 펼쳐지신듯한 순진함이시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Unidentified S @Shine9000s

적고보니 아이디부터가 네크로위키러였네. 내가 몰라뵙고 실수했구먼 ㅎ.ㅎ;

P04U @AeinNiz

@Shine9000s 초멘입니다. 사견으로, 위키등의 집단지성 시스템이 잘못된게 아니라 사람들이 올바르게 이용하지 못하기 때문이라고 생각합니다. 그건 맞다고 생각하시나요?

Unidentified S @Shine9000s

@AeinNiz 그럼 그 사람들이 올바르게 이용할지 안할지도 모르는 시스템을 그 파급효과를 미루어 볼 때 그 무엇보다 공정하고 정확해야 할 언론이 사용하는거 자체가 문제라고는 생각안하세요? 언론이 가지는 공신력이 어디서 나온다고 생각하세요?

P04U @AeinNiz

@Shine9000s 올바르게 이용만 하면 문제는 없다고 생각합니다. 그리고 진정한 문제는 '언론이 올바름이 불분명한 시스템을 이용하는 것'이 아니라 '올바르게 시스템을 이용하지 않는 사람들'이라면 사람들에 문제의 핀트를 맞추어야 하지 않나요?

Unidentified S @Shine9000s

@AeinNiz 언론에서 발표했다는 이유 하나만으로 다수가 어떠한 사실을 믿게 만드는 것이 언론이 가지는 공신력입니다. 그리고 그 공신력의 선행조건이 공정함과 정확함이죠. 지금 이 근간을 흔드는걸 진취적이라고 포장하시는게 전 놀라울 따름입니다. 여튼 더 드릴 말씀은 없을 거 같네요.

Unidentified S @Shine9000s

글 하나 싸질러놓고 '아 이거 틀렸어요' 하고 댓글로 싸우면서 수정할거면 그게 사사게지 언론인가. 언론의 공신력에 대한 최소한의 이해도 없으면서 언론이 이래야한다 운운하는게 기가 막힐 따름이네. 펜으로 사람죽이기가 얼마나 쉬운데 참을 수 없는 가벼움이다.

P04U @AeinNiz

@Shine9000s 공신력을 얻은 대신 다른 부분을 희생하고 한계가 설정된 것이죠. 이 부분을 더 발전시킬 방법을 생각했던 겁니다. "한계가 명확하고 여러 부분을 희생하더라도 공신력은 포기할 수 없다."라는 생각이시라면 그 부분 이해하겠습니다. 좋은 말씀 감사합니다.