"복돌 논쟁"

Yun @yunsjunk

@nag_32 @BARcusDONAld 합리적이고 일반 대중이 쉽게 접하는건 용이성의 문제지 적법성의 문제가 아닌 것 같습니다.

生物體 @creaturess

합리적 = 내 돈 안 들어가는 방법 ^^ 아오 진짜…

Yun @yunsjunk

불법 컨텐츠 다운로드 그거 기술이 발달하고 법 아무리 쎄게 만들어도 못막아요. 근데 컨텐츠를 많이 이용하는 사람은 구매력이 높아요. 물론 모든 컨텐츠 돈주고 사는 사람들은 배아플 수도 있겠지만, 문화컨텐츠 전체 파이를 키운다는 입장에서 좋은거죠.

Yun @yunsjunk

불법 다운로드 시장 다 근절하면 문화컨텐츠 시장 다 죽습니다...

生物體 @creaturess

불법 없다고 죽을 시장이면 그냥 죽어버리는게 나을듯

生物體 @creaturess

대체 이 파이는 어디서 나옵니까? 혹시 허수 영역에서 계산되는 파이임? ㅋㅋ 그 사람들이 돈을 내고 구입을 해야 파이가 생기지 뭔 얼어죽을 파이...

生物體 @creaturess

@FNS_ReSET 리셋님은 이 주제가 나올 때마다 항상 원론적인 말씀을 하시는데 요즘은 대개 항상 복돌들이 복돌에 대한 정당성과 합리화를 시도하는 과정에서 나옵니다. 건드려 부스럼이죠.

生物體 @creaturess

@FNS_ReSET 아무도 그런 논리는 펼치지 않아요. 문제는 '복돌이도 언젠가 정돌이가 될 수 있으므로 욕하지 마라'인데 이건 절대 복돌이 자신이 쓸 수 있는 논리가 아니거든요? 그러니까 욕을 먹는 거예요.

@DMG_FOXP2

@creaturess @FNS_ReSET 읽다가 참다 못해 숟가락 얹는데, 이미 생물체님 당신 스스로 '대개 항상 복돌들이 복돌에 대한 정다성과 합리화를 시도하는 과정'이라고 낙인찍고 있는 시점에서 복돌정돌을 명명백백히 나누고 있네요.

@DMG_FOXP2

@creaturess @FNS_ReSET 애초에 리트윗해서 빈정거린 부분(TL에 복돌논쟁이 다시 일어난 계기도)도 '합리적인' 소비자가 불법을 하는 가정이 말이 되냐 운운한 건데, 경제적으로 합리적으로 자신의 편익을 생각하면 당연히 그렇게 할 수 있죠

@DMG_FOXP2

@creaturess @FNS_ReSET 법은 오히려 그 합리적인 판단과정에서 '당위'의 범위에서 비용-편익을 맞추기 위해서 (범죄행위를 했을 때의) 비용쪽에 부담을 더 가하는 과정이고요. 이런 학술적 얘기에 당위를 들이대신 시점에서부터 문제죠.

@DMG_FOXP2

@creaturess @FNS_ReSET 더해서, 본인 스스로 페이트 스테이 나이트 한글패치 배포하시고 타입문 동인지 번역해서 명성을 쌓으시지 않았나요? 그걸 그냥 '과거의 치부'로 넘어가기엔 환경/구조적인 문제는 고려하지 않으시나요?

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @FNS_ReSET 불명확하게 흐려야 할 필요가 있나요? 전 '복돌이가 정돌이가 될 상황'을 부정하는 게 아닙니다. '복돌이가 정돌이가 될 수도 있다'는 가능성을 내세우며 지금 자신의 행동을 합리화하려는 것에 대해 비난하는거죠.

@DMG_FOXP2

@creaturess @FNS_ReSET 그 리트윗 하신 트윗이 자신의 복돌행동을 합리화하고 있답니까? 저는 오히려 '소비자를 소비하게 하는 것은 적법성이 아니라 접근용이성'이라는 분석에 대해서 그러니까 복돌 하라는거?라는 잣대를 들이댄게 이상한데요.

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @FNS_ReSET 법치주의 국가에서 법을 제외한 상태에서 합리적이고 아님을 따질 수 있는 것 자체가 참 놀라울 따름이네요. 그렇다면 합리적인 판단이 아니라 경제적인 논리라고 하셨어야죠. 그건 합리주의가 아니라 편의주의라고 합니다.

@DMG_FOXP2

@creaturess @FNS_ReSET 실제의 경제주체가 어떤 욕구를 갖고 어떻게 움직이냐의 문제이죠. 그걸 외면한채 이게 합리적이야! 라고 해봐야 당위의 문제에서 낙인찍기의 반복이죠. 분명 해당 트윗에서도 '공식채널'을 늘리는 게 답이라 했을텐데요

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @FNS_ReSET 이제 말하기도 귀찮지만, 아까도 말씀드렸듯이 '복돌이에서 정돌이가 될 수 있다'는 걸 부정하는 말은 전 한 번도 입에 담은 적이 없습니다. 환경/구조요? 문화 영위가 생활에 없으면 안 되는 요소라면 고려하겠습니다

@DMG_FOXP2

@creaturess @FNS_ReSET 제가 문제 삼는 건 복돌이가 정돌이가 된다 이게 아닙니다. 복돌짓을 하면서 정돌짓을 하기도 하고, 정돌짓을 하면서 복돌짓을 하기도 하며, 이런 중간 경계는 공식채널의 마련이 부족해서라는 겁니다.

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @FNS_ReSET 왜 '복돌을 잡아야 한다'라는 명제와 '공식 채널을 늘려야 한다'는 명제를 양극단으로 설정하시죠? 그 두 개는 동시에 진행되어야 할 문제지 하나를 잡으면 하나를 놓치는 그런 기회비용적인 가치가 아닙니다.

@DMG_FOXP2

@creaturess @FNS_ReSET 양극단으로 설정하신 건 그편이라고 봅니다. 저 역시도 복돌을 안 잡으라는 얘기가 아닙니다. 그런데 '소비자는 적법성보다 접근용이성에 반응한다'는 얘기에 화들짝 놀라서 님 복돌이? 이런 쪽이 누굽니까?

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @FNS_ReSET 그리고 제가 비아냥댄 그 사람은 바로 그걸 이용해서 '공식 채널이 부족하므로 복돌은 용인되어야 한다'는 식으로 교묘하게 말을 비틀어댄 사람이고요.