"복돌 논쟁"

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @ssuerm 저도 그렇게 긍정적으로 받아들이고 싶습니다만, '컨텐츠 제작자'(우타바네님은 만화가이십니다)의 불법 사용 한탄에 굳이 저런 댓글을 다는 것에서 복돌의 합리화라고 봤거든요. 그리고 뒤에 복돌은 필수 운운...

@DMG_FOXP2

@creaturess @ssuerm https://t.co/fattPk3TTg 그 부분에 대해서는 아마 이 정도로 익스큐즈할 수 있지 않으까 싶습니다.

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @ssuerm 그러니까 이런 접근용이성에 대한 내용으로만 접근했으면 저도 그냥 넘어갔겠죠. 아까도 말했지만 저 사람이 말한 '복돌을 정돌로 만드는 방법론'에 대해선 부정하지 않습니다.

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @ssuerm 중간중간의 발언이, 저런 옳은 주장조차 전부 복돌 옹호론을 위한 프로파간다로밖에 보이지 않았고, 그래서 비웃었던 겁니다. 저만의 섣부른 판단이라고하기엔 동조하는 분들도 많았고요.

@DMG_FOXP2

@creaturess @ssuerm 이 부분에 대해서는 우리가 저 YUN이라는 분의 마음을 독심술 하는 것도 아니니, 견해를 더 좁히기는 어렵다고 생각합니다. (생물체님이 맞을 수도 있고요)

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @ssuerm 그러니 차라리 폭스피님이 "저 사람은 그런 의도로 말한 게 아닐 수도 있다"라고 문제제기를 하셨으면 처음부터 이렇게 대답했겠지만..

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @ssuerm 폭스피님도 합리적이라는 단어에 걸리셔서 반박하신 걸 테니까 사실 이렇게 길게 이어나갈 필요도 없었습니다. 사실 합리적이라는 뜻 정의는 별 중요한 게 아니었으니까...

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @ssuerm 물론 이건 제가 잘못 알고 있었기 때문에 일어난 일입니다만, 여튼 전 저 사람이 복돌을 옹호하는 걸로 보였고, 많은 분들도 동조했기에 주장한 것입니다. 제 말은 여기서 끝.

@DMG_FOXP2

@creaturess @ssuerm 저도 정리를 하겠습니다. 전 '도덕적 우위를 차지하려고 할 뿐 건설적인 담론을 피했다'라는 의미에서 '꼰대의식'이란 말을 사용했고, 거친 용어를 사용해 기분나쁘셨다면 이 점은 사과드리겠습니다.

@DMG_FOXP2

@creaturess @ssuerm 다만, '합리성'에 대한 이해가 조금 모자라셨던 부분이나, '정돌복돌'을 명확히 나누시려고 했던 부분에 대해서는 우리의 논의를 더듬어 볼 때, 앞으로 발언에 좀 더 유의를 기해서 말씀해주셨으면 좋겠습니다.

@DMG_FOXP2

@creaturess @ssuerm 수고하셨습니다.

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @ssuerm 한가지 변명을 하자면 건설적인 담론이라고 하지만, 정돌복돌 논의는 이미 항상, 수도 없이 일어난 일이라 굳이 처음부터 논리전개를 펼칠 필요가 없다고 생각했기 때문입니다.

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @ssuerm 전 항상 '복돌 하지 말란 소리는 안 할 테니까 복돌 선언하거나 합리화시키지 마라' 라는 논지를 펼쳤고, 타임라인 내 사람들은 항상 보아왔을 테니까 굳이 다른 부연설명을 할 필요도 없었죠

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @ssuerm 제 타임라인을 보지 않은 분들이 보게 될 가능성을 생각하지 않은 건 제 섣부른 판단이었지만, 잘못된 걸 잘못됐다고 하는데 굳이 설명이 필요했는가... 싶었던 게 제 발언 시의 생각이었습니다

生物體 @creaturess

@DMG_FOXP2 @ssuerm 따라서 '정돌/복돌'을 명확히 나누는 것에도 그다지 망설임이 없었고요. 제 변명은 여기까지입니다.