2018.6.18 第31回福島県「県民健康調査」検討委員会資料を読む マキノさんのツイートまとめ(2018.6.25作成)

Jun Makino @jun_makino

pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke… 第31回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成30年6月18日）の資料について

Jun Makino @jun_makino

pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 資料3-3　県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査3回目）】」実施状況

Jun Makino @jun_makino

3巡目(本格検査2回目)については、28年度分が 検査対象者は 191,875 人。そのうち1次検査受診者 125,669人、結果確定者 124,270人。

Jun Makino @jun_makino

2次検査対象者 773、受診数532人、 結果確定数 517人、悪性ないし悪性疑い11人。

Jun Makino @jun_makino

結果確定数を考慮した悪性率は 1/7556。前回(28回)の 1/8839 から2人増えた分上がっている。

Jun Makino @jun_makino

29年度分が 検査対象者は 144,793 人。そのうち1次検査受診者 90,689人、結果確定者 79,556人。

Jun Makino @jun_makino

2次検査対象者 594、受診数241人、 結果確定数 172人、悪性ないし悪性疑い1人。

Jun Makino @jun_makino

結果確定数を考慮した悪性率は 1/23036。1人なのでもちろん有意差はないことになる。

Jun Makino @jun_makino

既に議論した通り、相当数がこの検査外で見つかっている現状では、絶対数にも分布にも意味があるかどうか不明。

Jun Makino @jun_makino

とはいえ、本格検査2回目では実効線量推計で1mSv 以下は0である結果も変わりなく、「被曝の影響は考えにくい」というならなんのデータにどういう解析をしてそう結論したのかくらいは示すべきではないかという気もする。