F-XのRFP発表・こりゃ日の丸ライノ有るで！

ぼふぉうす @Bofors40

そういや今日F-XのRFP説明会だっけ

石川潤一 JunichiIshikawa @oldconnie

要求するだけならタダですからｗ　でも、提案する方はタダじゃできないから、結局残り３機種になるんでしょうね。 RT @seisakusho_F_A: F-X、対象に未だにF-22とかラファールとかF-15FXとか記載されている・・。 .

石川潤一 JunichiIshikawa @oldconnie

@seisakusho_F_A 逆に３機種以外の提案が出てきたら、私の仕事的には美味しいんですがｗ 何しろ、この３機種については書き過ぎて新ネタがないもので。

F_A @seisakusho_F_A

やはり受け取ったのはいつもの３機種ですか・・。RT @nhk_news: 次期戦闘機選定で要求書交付 http://nhk.jp/N3vB6Pnu #nhk_news

石川潤一 JunichiIshikawa @oldconnie

NHKニュース「次期戦闘機選定で要求書交付」提案要求書を受け取ったのは、▽アメリカやイギリスなどが共同開発を進める「Ｆ３５」、▽アメリカ製の「ＦＡ１８」、▽ヨーロッパの４か国が共同開発した「ユーロファイター」のメーカーや代理店 http://bit.ly/fClOz1

鮪鯨人（ゆうげいじん）@角刈り @yuugeijinn

@oldconnie これで「正式に」候補が3機種に絞られましたね。個人的には実質F/A-18E/Fとタイフーンの一騎打ちとみていますが。＞F-X

F_A @seisakusho_F_A

@itackey ホーネット・インターナショナルの提案だと少しは楽しめそうですね（違）

ちていのき @baritsu

FA18じゃ頼りないし、F35はまだまだ先だし…。タイフーンは個人的にはいいと思うけど RT @oldconnie: NHKニュース「Ｆ３５」、▽アメリカ製の「ＦＡ１８」、▽ヨーロッパの４か国が共同開発した「ユーロファイター」http://bit.ly/fClOz1

ぼふぉうす @Bofors40

Bofors40海兵隊の主力戦闘機はF4U コルセアで、次期主力戦闘機に決定したのは殲撃9（J-9/FC-1）です。これで一気に戦力拡大なるか。 http://shindanmaker.com/104161 #NextFighter 何十年使ってたんだ…

石川潤一 JunichiIshikawa @oldconnie

それがすべてだと思いますが、いざとなったら鳴くまで待とう戦術もありますしね。RT @osprey26kaz: しかしF-35は間に合うのか…。 RT @oldconnie: NHKニュース「次期戦闘機選定で要求書交付」 http://bit.ly/fClOz1

石川潤一 JunichiIshikawa @oldconnie

@baritsu @yuugeijinn 繋ぎにF/A-18Fを買って、F-35配備後にEA-18Gグラウラーに改造するくらいの柔軟性があればいいんですが・・・

ぼふぉうす @Bofors40

F-XのRFP概要出てるか… 性能面では予想通りの要求だけど「国内での最終組み立て」かぁ…

ぼふぉうす @Bofors40

ステルス性、運動性、高度情報処理能力、そして国内最終組立て… 　　…スパホあるで！

Momokaz @Momokaz_108

@Bofors40 もう記事あるんですか？

ぼふぉうす @Bofors40

@Momokaz_108 まだここぐらいしか無いけどね…参考ぐらいには… http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011041301000998.html

Momokaz @Momokaz_108

ありがとうございます！「日本国内での最終組立て」が最低条件ですか……QT @Bofors40: @Momokaz_108 まだここぐらいしか無いけどね…参考ぐらいには… http://j.mp/fv2oCP

Momokaz @Momokaz_108

「運動性能」に加速性や最高速度が含まれてないのであれば……こりゃライノあるでよ

ルー•ローワン（400X乗り） @Entwick_05

「（４）納入後の支援態勢」ってどんな条件でしょう？維持に必要な整備施設やノウハウ？RT　@Momokaz_108 （前略）「日本国内での最終組立て」が最低条件ですか……QT @Bofors40: まだここぐらいしか無いけどね…参考ぐらいには… http://j.mp/fv2oCP

Momokaz @Momokaz_108

「最終組み立て」なら、レーダー等の機密性の高い部品を国内生産できなくても構わないということか

八重ナギ @norisio

@Bofors40 "情報処理能力"もスパホかなり有利ですし、最終組み立てならAN/APG-79も売ってくれそうですね・・・！Block3ならかなり心強いです

Momokaz @Momokaz_108

@umi_tweet 少なくとも機動性でなくて運動性なら、速度を重視するということにはならない……ハズだと思いまする

八重ナギ @norisio

昨日いろいろしらべたけど、Block3なら護衛任務の作戦行動半径が10%アップで451海里、F-2の対艦ミッションの作戦行動半径が450海里　でいいかんじだなとおもった。

Momokaz @Momokaz_108

@Masatoshi_H 恐らく、本国のメーカーからの支援体制の事だと思います。F-1のアドーアの例もありますし

ルー•ローワン（400X乗り） @Entwick_05

@Momokaz_108 ありがとうございます。成る程、所謂アフターサポート諸々の国外の柔軟な対応ですね。少し違う話かもしれませんが、一時F-Xの代替としてF-２歳生産の話が挙がるも、米国側の生産ラインがボトルネックになってる一連の問題の様なものかなとイメージしました。

ルー•ローワン（400X乗り） @Entwick_05

そういえば、仙台で失われた分のF-2はどうなるんだろう・・・修理でどうにかなれば良いけど、それで済まない場合の代替は効くのだろうか？