本日のゴゴゴ：平成三十年盛夏の再履修編

加藤AZUKI @azukiglg

ですので、再稼働すべきですね。 QT @gen545: @azukiglg そして、悠長に説明して国民の理解を得られるのを待っている時間はありません。来年の夏に原発再稼働出来ず、代替電源も確保していなければ、首都圏大停電もあり得ます。

加藤AZUKI @azukiglg

というか、「再稼働のための条件についての議論を年内に完了する」のを目指すべき、でしょうね。 今夏、熱中症でどれほど人が死んだとしても、それは「議論から目を背ける」という選択を有権者が皆で選んだ結果の代償なので、【仕方がない】ことです。 @gen545

加藤AZUKI @azukiglg

民主主義は、「有権者の個々のエゴ、個々の狭隘な正義を忖度して、正確にその意図に沿った判断をし、有権者の要望に沿って正確に間違える」という制度なので、過去に正しいと願った判断の結果、熱中症死亡者が出るのは、【仕方ない】ですし。 @gen545

加藤AZUKI @azukiglg

そして、電力供給のための原発再稼働をここでさらにゴネることが有権者の要望であるなら、「原発事故よりも熱中症でばたばた死人が出るほうがマシ」という正義の判断を皆が下し続けているということなんで、もうそういうものだと受け入れるしかないです。 @gen545

加藤AZUKI @azukiglg

ここからは個々の自衛の問題で、「電気代が逼迫しようが、電力が逼迫しようが、エアコンがんがん入れて身を守る」しかなく、皆がそれを考えて広域電源喪失が起きるなら、それは「個々の我欲の結果」なので、諦めて熱中症になるしかないです。 @gen545

玄宗 @gen545

@azukiglg 加藤さんは、強い方ですね。「有権者が皆で選んだ結果の代償なので、【仕方がない】ことです。」は、正論ですし、自分も同意です。ただ、人の生死について、ここだけ切り取って拡散・バッシングされる恐れのあることを公開ではっきり言えるのは、強いです。とりあえずご自身の熱中症対策はどうぞ万全に

加藤AZUKI @azukiglg

そのためのツリー化です。もうこの夏は酒飲みにいくとき以外は極力外に出たくないです QT @gen545:略）ただ、人の生死について、ここだけ切り取って拡散・バッシングされる恐れのあることを公開ではっきり言えるのは、強いです。とりあえずご自身の熱中症対策はどうぞ万全に

玄宗 @gen545

@azukiglg ついでにちょっと電力会社の擁護を。メガソーラーについては、現実にもう公害災害起こしてます。法律により、電力会社は再生エネルギーを固定価格で買うよう義務づけられています。太陽光は夜に発電出来ないのは無論、昼間でも発電量はお天道様次第。需要と供給のバランス調整に電力会社は苦労してると

玄宗 @gen545

@azukiglg 自分は一般人ですので、電力会社の経営者と直接話したことなどありませんが、原子力発電はやりたくてやってる訳ではないと思います。国策としてやれと言われてるからやってるだけ。コストは電気料金に上乗せ出来るからいいとしても、いろんな利権とか、反対派対応とか、本音ではもう止めたいのでは？

加藤AZUKI @azukiglg

産総研の資料読むことオススメします。 地熱発電は詰んだ技術togetter.com/li/626362 【高温岩体】 地熱発電の現状と課題点を考える 【バイナリー】togetter.com/li/590856 QT @gen545:略）原子力発電はやりたくてやってる訳ではないと思います。国策としてやれと言われてるからやってるだけ。

加藤AZUKI @azukiglg

「地熱発電がベースロードとしては事実上断念された経緯」の中に、「原子力への傾注が進んだ経緯」についての片鱗があります。 「国がやれというからやりたくないけどやっている」というようなものではありません。 @gen545

加藤AZUKI @azukiglg

安全性とならんでコストが注目されることの多い原発。なぜ原発が安いとされているのか、その考え方について見てみましょう。 #原発 #エネ庁広報 enecho.meti.go.jp/about/special/… enecho.meti.go.jp/about/special/… @gen545

加藤AZUKI @azukiglg

これらは国の資料（経産省資源エネ庁）の資料なわけですが、「官僚の言い分など信用できない」と、検討せずに否定するなら、これを打ち砕ける信頼性の高い資料を別個用意しなければなりません。 資料の信頼性を求めていくと、結局この資料に近くなっていきます。 @gen545

加藤AZUKI @azukiglg

電力会社の経営者は、発電に掛かるランニングコスト（主に燃料の安定供給）の視点を持たざるを得ないわけですが、石油、LNG、石炭は、燃料が日本で産出せず遠隔地から価格リスクと輸送リスクを上乗せして、絶え間なく運んでくるしかない点で原子力よりハイリスク。 enecho.meti.go.jp/about/special/… @gen545

加藤AZUKI @azukiglg

何かと地政学的リスクの代名詞のように言われるホルムズ海峡が封鎖されたり、マラッカ海峡の通過が困難になったり、南シナ海が中国に制圧されたり、その他様々な地政学的リスクの影響を受けやすいのが火発燃料で、この点は震災前も後も変わっていません。南シナ海リスクは増大してます。 @gen545

加藤AZUKI @azukiglg

WTI原油先物チャートを見るとわかりますが、原油価格は最高値と最安値の価格差が四倍くらいにも変動します。上が１バレル110～120、下が20～30みたいな感じです。 LNGはこれに連動して価格変動します。 chartpark.com/wti.html @gen545

玄宗 @gen545

@azukiglg 加藤さんとのお話は楽しいのですが、いっぱいご提示頂いた資料も見ずにこちらの見解を述べる訳にはいきませんので、とりあえず出直します。ありがとうございました。おやすみなさい。

加藤AZUKI @azukiglg

今は燃料費の変動分を電気代に上乗せするようになってますけど、これらの火発燃料の不安定な価格変動を踏まえると、核燃料のほうが「量が少なく、一度運べば頻繁な充填・補充・輸送が不要で、長期に渡って安定したコストで発電が可能」になるわけで、経営的に安定するのは火発より原子力かと @gen545

加藤AZUKI @azukiglg

はい。お疲れ様でした。お休みなさい。 QT @gen545: @azukiglg 加藤さんとのお話は楽しいのですが、いっぱいご提示頂いた資料も見ずにこちらの見解を述べる訳にはいきませんので、とりあえず出直します。ありがとうございました。おやすみなさい。

加藤AZUKI @azukiglg

そんなこんなでまとめとしては、 「電力会社の経営者は原子力をやりたがっていないが、国策で強制されている」 というのは、正確な認識とは言い難いのでは、というお話。 ランニングコストの安定性（エネルギー安保上の安心）という意味では、原子力発電の経営上の優秀性は簡単には覆りにくいと思う。

DEKA @sukeraba

@azukiglg 現在は原発要らないですよね。余剰電力に関する報道はご存知ですよね…？ 或いは、原発は停止中でも電力が過剰に必要とされるエナジー消費機械ってことを理解された末のメルトダウンの様な論理崩壊のご発言ですか？ ご自分の賢さをさらけ出しはって…ホンマに勇気あリまんなぁぁ

加藤AZUKI @azukiglg

いやむしろ、原発は早く戦列復帰させるべきではないかと。 QT @sukeraba:現在は原発要らないですよね。余剰電力に関する報道はご存知ですよね…？ 或いは、原発は停止中でも電力が過剰に必要とされるエナジー消費機械ってことを理解された末のメルトダウンの様な論理崩壊のご発言ですか？

加藤AZUKI @azukiglg

関西電力が電力融通受けてから、まだ一カ月経ってませんよ。 @sukeraba

加藤AZUKI @azukiglg

そして、「完全に更地にしない限り維持コストが掛かる」なら、発電して収益挙げたほうが合理的なわけですよ。 そして、将来的に核融合発電の商業運転が始まるのに合わせて、既存の核分裂炉を手仕舞いしてく流れがよいとは思います。 @sukeraba