「震災増税」で日本は二度死ぬ

ユニ@たそ @yuni_tary_state

毎日新聞世論調査によると復興税賛成58%です。推測ですが復興国債なら反対が上回るんでしょうね。税金も国債も家計から金を吸い出すという点では一緒。違いは経済への影響。需要を冷え込ませる増税よりも、国債を主張します。

y,yamanaka @agencyboss

ふざけるな！「復興増税」賛成者５８％(毎日新聞世論調査)って、どんな設問の仕方だったんだ。朝日も同様だったが財務省と経団連の犬と呼ばせて頂く。復興財源は川内さんがきちんと緊急時の切り崩しで賄えると、総額２０兆円の財源を示している。足らなければ国債で充分である。頭、ウジ湧いてるな。

@date1974

震災復興の予算取りに国債の発行はやむを得ないが、特別増税は消費マインドの低下に繋がり、経済がますます収斂する危険性が高いと思う。

@spartsjp

というか国債か復興債刷って日銀買取が一番手っ取り早いと思いますけどね。今デフレで頭抱えてるんだから、そこに増税で余計にデフレ傾向にしてどうするのか？と。色々事情があろうかとは思いますが、震災復興という大義名分出来たんですから、財務省と大金持ち以外に文句言うヤツぁ居ないでしょ？

アジアのヒロポン @hiromaruei

ホント意地でも金を刷らない姿勢は崩さないですねwwRT @YoichiTakahashi つなぎ国債発行で後で増税という話で政府からでているが、これは円高にしてくださいといわんばっかり。それで円高になると介入。これは国債発行して外債購入。なにやってんだが。愚かな政府だ

@mr5chan

DPJトンチンカン・ファミリーの岡田克也氏が「国債増発でマーケットは持つのか」とまた変なことを言っている。そもそも震災前からデフレで資金供給が必要だった。リターンある投資なら国債発行は問題ない。増税したら更に経済が傷んで復興はままならない。長期金利が超低水準の今怖がるのはおかしい

AoiMoe a.k.aしお兄P @AoiMoe

この世論調査は、むしろ復興財源を増税で賄え、という意見が多いってことのほうがアレ。それは無茶だろう。償還財源としてのある程度の増税は不可避としても、基本は国債でやるしかあるまい。

sǝttǝbǝllo @settebello

日銀による震災復興国債の直接引き受けまだかな… (定期post)

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

国債整理基金で、岡田さんがいったのは定率繰入れで国債の信認を保っているというのは財務省の言い分だけど、まったくウソ。定率繰入れしている国は日本だけ。日本の仕組みは他国では存在しないので外国に説明してもまったく理解してもらえない

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

フジテレビ解説も国債による課税平準化がわからず増税と短絡的に考えるのは、日本人全体の知的レベルの問題だな

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

日銀引受は利子元利の財政負担はない。政府が日銀に利払いしても日銀から政府への納付金で返ってくる。といっても負担がないとはいえない。デフレからインフレになって学問的にはインフレ税、有り体に言えば名目経済の拡大による税増収

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

「日銀引受してないから通貨信認があります、国債整理金があるから国債信認あります」という日銀・財務省のウソがまかり通り日本。日銀引受で２０兆円、国債整理基金から１０兆円で３０兆円は簡単にでるのに、増税に走るのは理解できない。岡田さんの税担保で国債というのは、つなぎ国債で増税と同じ

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

日銀引受２０兆円、国債整理基金１０兆円の３０兆円復興策は、経済理論としては、公共投資Ｂ／Ｃ、課税平準化とマンデル＝フレミングの三つだけしか使っていないから、学部学生でも理解できる程度の話だわな。それらに国債に関する制度知識と事実を加えただけ

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

つなぎ国債発行で後で増税という話で政府からでているが、これは円高にしてくださいといわんばっかり。それで円高になると介入。これは国債発行して外債購入。なにやってんだが。はじめから日銀引受ならそうならないのに。これはマンデル=フレミングの簡単な応用問題。愚かな政府だ