【在特会は】裁判で自らの訴訟能力を否定した在特会に一同抱腹絶倒【サロンです♪】

hideaki @ashtray0609ab

一度拳を上げちゃったら、なかなか下ろす「勇気」は無いでしょうね。今までだって、いくらでもその「タイミング」があった訳だし。撤退や路線変更は、イコール「敗北」と見ているのでしょう。地位から転げ落ちた人間に、吐かれる言葉は「苛烈を極める」でしょうし。

hideaki @ashtray0609ab

「水に落ちた犬は叩け」。皮肉にも、彼等が最も憎んでいる「中国」の文豪、魯迅の言葉。TKDサンはそれを一番恐れているのかも。もう哀れとしか言いようが無い。

ITOKEN @itokenichiro

在特会裁判＠京都地裁：被告側は朝鮮学校が行う民族教育の「内容」が偏向していること、学校が反日組織の影響下にあることを理由に「政治的抗議」の正当化を試みている。教育の「内容」が「独裁者崇拝」うんぬん、、、この議論には「教育」の役割に関して欠陥あり。

ITOKEN @itokenichiro

（続き）教育の根幹であるのは識字能力の伝授。それを基本に情報収集、発信能力の獲得にいたる。これはどの教育にもあてはまる。もちろん民族教育にも。かりにそこにひどい「イデオロギー的偏向」が含まれていても、教育はそれを「修正」する能力を子供に与えている。

ITOKEN @itokenichiro

（続き）教育はその学校があるコミュニティの要請によって作られ・作り変えられてゆくべきで、あくまでもコミュニティの要請に対応しているのが自然だ。外から無理やり変えようとしても無駄。しかも子供らが文字などの基礎的な能力を学びにきている小学校に街宣行動かけるとかは問題外。

ITOKEN @itokenichiro

報告支援集会では弁護団の弁護士さんたちから裁判の経緯の説明、争点の要約がありました。襲撃をうけた小学校に子供が通ってるママさんたちからもお話が。「（１年以上たった）いまでも、もし通学路に在特会の人たちがいたら、と不安になる」と涙声で話しておられた、、、ただの弱いものいじめじゃん。

ITOKEN @itokenichiro

在特会裁判後の、支援者集会。質疑応答・アピールの時間に僕にもマイクがまわってきたので、「民族教育を積極的にまもることで、教育の内容を地域のニーズにそって構成し・再構成する力を生むことができる」みたいな話しをしました。完全にE.トッドの「識字率と民主化」の命題のうけうり。

北 野 ゆ り يوري @yuric117

まったくもってただの嫌がらせ。ＲＴ@ito_kenichiro 在特会裁判＠京都地裁：被告側は朝鮮学校が行う民族教育の「内容」が偏向していること、学校が反日組織の影響下にあることを理由に「政治的抗議」の正当化を試みている。

ITOKEN @itokenichiro

在特会裁判＠京都地裁：今回の口頭弁論では原告側は襲撃以後の先生たちの負担を数値化して提出。登下校時の周辺警備、メディア取材への対応、無言電話などの嫌がらせ、在特会ＨＰで予告される襲撃に備えての警察への連絡、、、等々の業務におわれる先生たちの苦労は並大抵ではないのだろう

ITOKEN @itokenichiro

傍聴されていた保護者のひとりは裁判後の報告会で「先生たちの苦労は間近で見てきた。今回、それを裁判に盛り込んでくれてありがとうございます」と弁護団への感謝の声。ママさんたちは5人くらい来てました。裁判を見に来たのはじめての人もいた。明るい人たちだったな。僕も初めてなんだけどね。

安田浩一 @yasudakoichi

在特会裁判。詳しくは@aramasanさんの報告をどうぞ 。僕は、少しばかり追加します。

安田浩一 @yasudakoichi

被告側準備書面。在特会は自らを「訴訟能力がないので、被告としての適格性がない」と主張。これに対して原告弁護団の一人は、「訴訟能力がないというのは通常、幼児などに限定される。なんだかブラックユーモアみたいだ」。

安田浩一 @yasudakoichi

もちろん在特会としては法人格がないので、当事者性に欠けると言いたいのだろうけど……。

@tohokutaro

在特会などという団体は差別主義というだけではなく、腰抜けでもあるようだ。そんなことでは日本を守れませんよｗ　@aramasan なんでも在特会は法人格ではないので訴訟能力がないと。在特会はサロンないしファン倶楽部と一緒なんだって。

P2C （ぴーつーしー） @p2c_unobvious

@yasudakoichi まあ、当事者能力がないという主張をする際、多数決の原則が行われないとか、代表の方法、総会の運営、財産の管理その他団体としての主要な点が確定していないとか主張してくれたらもっと面白いなあなんて思いますけど。

砂布均★闇の革命的泥酔者同盟 @sunafsunafsunaf

在特会は「だってボクたち、お子ちゃまなんだもん！」って言い訳してるってことかwwwwww

Олександр Михайлович @miraclemiracle

【速報】被告は在特会には訴訟当事者能力は無いと真顔で主張

国安真奈 Mana Kuniyasu @manaknys

なんという主張（笑）RT @yasudakoichi: 被告側準備書面。在特会は自らを「訴訟能力がないので、被告としての適格性がない」と主張。これに対して原告弁護団の一人は、「訴訟能力がないというのは通常、幼児などに限定される。なんだかブラックユーモアみたいだ」。

八束 @ya2ca

噴いた RT @yasudakoichi: 被告側準備書面。在特会は自らを「訴訟能力がないので、被告としての適格性がない」と主張。これに対して原告弁護団の一人は、「訴訟能力がないというのは通常、幼児などに限定される。なんだかブラックユーモアみたいだ」。 [mb]

C.R.A.C. @kdxn

ワロタ。RT @yasudakoichi: 被告側準備書面。在特会は自らを「訴訟能力がないので、被告としての適格性がない」と主張。これに対して原告弁護団の一人は、「訴訟能力がないというのは通常、幼児などに限定される。なんだかブラックユーモアみたいだ」。

迎撃戦闘機 @F106Deltadart

① メンバーの変更にかかわらず、団体が存続すること。メンバーは役付きも含めて変更してるけど存続してる。

迎撃戦闘機 @F106Deltadart

② 取引上、メンバーから独立した主体であること（対外的独立性）。 寄付（＝贈与）も取引とすれば、団体でやっている以上は独立した主体になる。

迎撃戦闘機 @F106Deltadart

③ 管理、運営、意思決定手続が整備されていること（内部組織性）。　ＨＰを見れば、管理、運営、意思決定手続きは整備されている事が容易に判別できる。

迎撃戦闘機 @F106Deltadart

④ 独自の財産を有すること（財産的独立性）。メールで決算報告、団体名での寄付募集を行っている事から、独自の財産を有している事を明らかにしている。

迎撃戦闘機 @F106Deltadart

以上、権利能力を有しない団体でも当事者能力を有すると「裁判で」判断されるケースを在特会に当て嵌めてみた。