10周年のSPコンテンツ!
60
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
【会見動画】 復興庁が「放射線のホント」のウソを認めた三省庁交渉 ダイジェスト版 youtube.com/watch?v=CjmtN-… 復興庁が「放射線のホント」のウソを認めました! anti-hibaku.cocolog-nifty.com/blog/2018/08/p… 復興庁「放射線のホント」 fukko-pr.reconstruction.go.jp/2017/senryaku/
拡大
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
復興庁「放射線のホント」、同じ表の中に他にも嘘があるよね? この EU の基準値は、食品の 10% だけが汚染されていると仮定した時のもので、そのため基準値が 10倍 に高くなっている。ソースは → fda.gov/downloads/Medi… (PDF) pic.twitter.com/wATIj71M3B
拡大
拡大
拡大
拡大
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
よって、復興庁「放射線のホント」のその表は、この様にするのが正しいはず。アメリカも同じだろう。 pic.twitter.com/8KCEjCPZs8
拡大
拡大
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
復興庁は、話を聞く人間を間違えているし、自力での勉強も満足にしていない。勉強をしていないからこそ、話を聞く人間の人選にも失敗する。悲しいことだ。 pic.twitter.com/6IKeSLU9Vp
拡大
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
私が思う 復興庁「放射線のホント」の変なところ、その他。画像にして合計7枚。まずは3枚。 pic.twitter.com/eiWhmrtlIL
拡大
拡大
拡大
被爆者の遺伝的影響に関する最新論文(解説)

  https://www.jstage.jst.go.jp/article/jea/28/4/28_JE20170321/_article/-char/ja/
  ※ 特に、本文中の「As the F1 cohort is still relatively young, continued follow-up is necessary」の箇所。
 
 

Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
私が思う 復興庁「放射線のホント」の変なところ、その他。画像にして合計7枚。ついで3枚。 pic.twitter.com/EDMAzEnhVF
拡大
拡大
拡大
100 mSv 以下でも がんリスク が有意になっている論文の例

〆 被爆者の固形がん罹患
  http://www.rrjournal.org/doi/abs/10.1667/RR14492.1?code=rrs-site

〆 自然放射線の小児がんリスク
  https://www.nature.com/articles/leu2012151
  https://ehp.niehs.nih.gov/1408548/
  https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ijc.30264

〆 チェルノブイリの小児白血病
  https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ijc.24834

〆 テチャ川の乳がん
  https://www.nature.com/articles/6604775

〆 仏・英・米3国の放射線業務従事者
  https://www.bmj.com/content/351/bmj.h5359.long

〆 英国の放射線業務従事者
  https://www.nature.com/articles/s41416-018-0184-9

〆 小児期被ばくの甲状腺がんリスク
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4893786/
  https://academic.oup.com/jcem/article/102/7/2575/3063794

〆 21歳未満での被ばくの白血病・骨髄性悪性腫瘍リスク
  https://doi.org/10.1016/S2352-3026(18)30092-9

〆 CTスキャンの小児がんリスク
   ※ Reverse causation の影響が入ってしまっている可能性あり
  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673612608150
  https://www.bmj.com/content/346/bmj.f2360
  https://doi.org/10.1093/jnci/djy104
 
 

被ばくの がんリスク が被ばく時の年齢によって変わる件

  @mikage 氏による分かりやすいサイト:
   BEIR VII 報告書の性別・年齢別の被曝による発癌率リスク
   http://www.mikage.to/radiation/article/article0019.html
 
 

被ばく影響が何十年にも渡って現れうる件

  https://doi.org/10.1001/dmp.2011.21
  ※ Figure 3。
 
 

Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
私が思う 復興庁「放射線のホント」の変なところ、その他。画像にして合計7枚。最後の1枚。 pic.twitter.com/GmcrohYFoe
拡大
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
復興庁「放射線のホント」、総じて言葉上の誤魔化しが多く、真の「ホント」を伝えていない。誤魔化し方ばかりを伝えるこんな資料に教育者が多く関わっていることが、まったくもって残念。  いつまでこんな事を繰り返すつもりなんだろう?
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
しかし、いまだに不安の中で検査を受け続ける被爆2世の側のことを無視して、こんな断言をするとは。その残酷さ、無神経さに気づかないのだろうか、復興庁と関係者。 pic.twitter.com/rrVPIuyoFP
拡大
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
twitter.com/miakiza2010090… について補足。この中に少なくとも1つ、私にも間違いがある。 この資料 mhlw.go.jp/shinsai_jouhou… によると、日本の「一般食品」の基準値の算定では、50% だけが国内産と仮定されている。したがって、日本の「一般食品」の実質的な基準値は 50 Bq/kg。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
日本の「牛乳」と「乳児⽤⾷品」については、万が一、摂取するものの 100% が国内産となってもいいように算定されているため(参考 mhlw.go.jp/shinsai_jouhou… )、その表にあるままの「牛乳 50 Bq/kg」と「乳児⽤⾷品 50 Bq/kg」で良いはず。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
こういうことは 2011~2012年 あたりにだいぶ勉強したんだけど、やはりだいぶ忘れてきている………
大島堅一 @kenichioshima
復興庁のパンフ(放射線のホント)は問題ありすぎる。このパンフに関わった人たちはどうするのだろう。ホントっていうことで名前だしたけども、実はウソってことになっちゃうと思うけど。 twitter.com/miakiza2010090…
ひろ @hiro__s
冷静に追及しているところが良いと思います。 twitter.com/miakiza2010090…
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906
復興庁「放射線のホント」の問題点について、個人的に思うところをまとめましたので、ご参考までに。 @hayano @sochi1024 @mskichinose @kainumahiroshi :  復興庁「放射線のホント」のウソ togetter.com/li/1257837

コメント

🦐私がエビです🦐 @I_AM_EBI_DESU 2018年8月18日
安心と安定のセルフまとめ。
roostarz @roostarz 2018年8月18日
基準の数値の比較に誤りがあったことがそんなに問題になるのかな? 現実としては農作物や飲料水から放射性物質が検出されることはほとんどないし、検出されたとしても微量。福島の桃は旨いぞ
ヒジャチョンダラ @citabow 2018年8月18日
「日本人が受ける年間の放射線量は平均で、自然界から2.1ミリシーベルト、医療行為から3.9ミリシーベルトです」と医療行為からの平均放射線量をわざわざ分けて書いてある、だからこの数字がどんなに高かろうが自然放射線の平均値を押し上げることはない。それでも自然界からの平均2.1mSvが「実感に合わない」と言うのならどうしようもないが。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月18日
I_AM_EBI_DESU さん、フォロワー 4。 citabow さん、フォロワー 9: https://twitter.com/miakiza20100906/status/1030738398288334849
roostarz @roostarz 2018年8月18日
遺伝的影響だって放影研が何十年も調査して見つかっていない。被爆二世どころか三世・四世はゴロゴロいるし、年齢的には五世がいてもおかしくないくらいだ。だけど被爆の遺伝で健康に問題があるって話は全く聞いたことがない。 影響無しって断言しても差し支えないと思うぞ
セバスチャン小林(裏) @Dongpo_Jushi_x 2018年8月18日
で、いつになったらセシウムの影響で人がバタバタ死んで関東壊滅になるん?
儀狄@パブリックエネミー @giteki 2018年8月18日
福島第一原発事故による人工放射線を浴びた人の90%以上は2100年までに亡くなるでしょう(棒)
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月18日
akiteru さん、フォロワー 0。 もう少し頑張りましょう。 寝ます: https://twitter.com/miakiza20100906/status/1030799615874850816
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月18日
当コメント欄は、重要な情報提供をのぞき、『菊池誠 大阪大学教授 シンパさんたちの落書き帳』とします。草々
kon-beef @kon_beef 2018年8月18日
おおむねダメですね、このまとめ。 "リスクを過大でなく正確に伝えるのは難しい"のは、こういう思考に一度でもとりつかれた人間が、アイデンティティの危機をかけて一度切った舵から手を離せなくなるからなんだなあという感想です。みんな他山の石としよう
kon-beef @kon_beef 2018年8月18日
この論点全部認めるとしても、もはや福島に住んでる人に限らず日本中に暮らしてる人が放射線のリスクを回避するために積極的にするべき事とか何にも無いですからね。
希望 @nozomi_crs 2018年8月18日
そんなにフォロワー数が自慢ならコメント欄に来て援護してもらえばいいんじゃないかな(名案)
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2018年8月18日
事故から7年経ってるけど、その間に何か有意な事象があったのか? 今のところ、特異的にガン患者が増えたのかとか何もないんだよね。とりあえず、それが証拠。
Tak @tak550 2018年8月18日
個人の実感などこれまでの科学的な知見に比べれば屁みたいなもんです
江戸屋'八雲師匠状態'× @edoyax 2018年8月18日
で、あなたが正確な放射線に対する知識を持っていることに対する証明は?
エレヤマ @eleky_a 2018年8月18日
https://twitter.com/miakiza20100906/status/1030766508379594753 私は @parasite2006 がちょくちょくやっているような、卑怯なコソコソ批判はしないので。←取り敢えず鏡見ろよと言っておく
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2018年8月19日
服の貸し借りで放射能が移るってあれか?タイベックなしに事故後に原発内入った人の服を無理やり脱がして着るって想定なのかな?
君津区 @Dr_KIMMiK 2018年8月19日
あれから7年経過してなお、放射能を病原体かなんかだと思い込んでる辺り、もうどうしようもないかな…。原爆アレルギーのせいで科学的なリスクの説明を行えなかったツケが回っておるのだのう
Aki @Aki_8ara 2018年8月19日
miakiza20100906 で、それがどうしたのかね?君の論理がガバガバで間違だらけという事実で価値がない。ということには変わりがないのだが
Aki @Aki_8ara 2018年8月19日
そもそも現状の日本の食品に汚染されてるものはないぞ。適応表が違うというのも、このまとめ作者の願望でしかなく、それ以外の記事についてはまとめ作者の根拠レスな思い込みでしか無い。こんなんだから放射脳と言われるんだよ
フローライト @FluoRiteTW 2018年8月19日
「放射線で汚染された人の糞便を素手で触る」ってレントゲン検査を受けるよりも憂慮すべき高頻度で発生するものなの?放射線はうつらない(この表現もどうかと思うが)をひっくり返すに足るような事例なの??
フローライト @FluoRiteTW 2018年8月19日
そもそも、汚染物質をひり出せるってのなら、人間は放射線を排出できますって意味なんだから余計に安全感マシマシじゃないか。 省庁に噛みつくような人たちのアタマん中が「ピカの毒がうつるぞ!」レベルってのが一番怖いな。
ひまわり @powerpc970 2018年8月20日
7年前は、こんな杜撰なミーユおじさんの言説を鵜呑みにする人も居たんだよな。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月20日
各ツイートの下に、参考になる論文等の情報を加えました。最低限、これくらいの資料は読んでから議論の土俵に上がってください。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月20日
ご参考: チェルノブイリ甲状腺がんの歴史と教訓 https://togetter.com/li/578876
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月20日
ご参考: ウクライナが米国と共同で行っている甲状腺スクリーニング調査 https://togetter.com/li/782102
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月20日
ご参考: 井田真人さん(元JAEA): PKAさんの認識は恐らく90年代くらいのものだと思います https://togetter.com/li/1176774
永添泰子(まっとうな人を議会に送ろう!) @packraty 2018年8月20日
復興庁が「放射線のホント」のウソを認めました!
akiteru @akiteru000 2018年8月20日
読む必要なし!!時間ばっかり取らせやがって
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月20日
荒らし行為を行ったと判断し、akiteru @akiteru000 氏をブロックしました。最後の一つだけ残しておきます。
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2018年8月20日
で、汚染された服の貸し借りと糞便タッチの妄想に関して説明せんの?
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2018年8月20日
福島での甲状腺のスクリーニング検査は過剰だったという話があるんだが。そもそも、日本は放射性に限らずヨウ素は海藻などから充分に摂取できてるというし。ちなみにヨウ素は日本で世界に向けて輸出してる天然資源(ガス田の副産物)だったりする。
Tak @tak550 2018年8月22日
しょっちゅうキクマコ先生の誹謗中傷まとめを作っている奴と同じ匂いがする
愚民Artane.🦀@水に落ちた犬は打て。 @Artanejp 2018年8月22日
真面目に問題に向き合うと、袋叩きにされるんですよね(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@水に落ちた犬は打て。 @Artanejp 2018年8月22日
日本の放射能被害に関する「研究」って、最近のは歴史的連続性を無視した、不真面目なオカルトが幅を利かせてるからね(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@水に落ちた犬は打て。 @Artanejp 2018年8月22日
事実をなかったことにし、過小評価と楽観論に自縄自縛にされてる、オカルトにね(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@水に落ちた犬は打て。 @Artanejp 2018年8月22日
今の経産省主導の政治や社会運営が、決定的に破局を迎えた後に、皆さんどう言い訳するかニヤニヤしながら期待してますから(´・ω・`)
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月22日
あ、私は「袋叩き」にされたとは思っていないですよ。この程度のものは。余裕の面持ちで静観しております。
代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR 2018年8月24日
まあ、それで心配ならリケニャさんはそのご家族含めて、カリウムを体外に排除するとよろしいでしょうね。7000Bq程あるので、800度程で焼いて遠心分離にかけて放射性同位物質をまずはお体から除染しておいてくださいね。危険ですから…ww
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月24日
復興庁側に付く人(すなわち、私を批判する側の人)に、もっときちんと(自力で)勉強している人が来てくれることを望みます。そうしないと議論が深まりませんので。
spin_out @spin_over 2018年8月24日
勉強=自分の意見を補強する知識ですかね。新興宗教かな?
LINSTANT0000@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年8月24日
到底放射性物質の危険性やその対策を理解しているとは思えない。ヨウ素いっぱいとってそう() 放射性物質が一原子でも体内にあると、分解するまで何十年も延々被曝するとか勘違いしてる気もする。
LINSTANT0000@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2018年8月24日
この手ので騒いでる奴、韓国の原発がお漏らししても気にしてないんだよね。見たこと無いんだけど、恐怖に怯えて日本海側から逃げたり日本海の魚介類避けたりしないの?
roostarz @roostarz 2018年8月24日
放影研のリンクを貼っておきますのでしっかりお勉強なさってくださいね https://www.rerf.or.jp/programs/roadmap/health_effects/geneefx/
pdx_jp @pdx_jp 2018年8月24日
日本の場合、「流通食品中の国産食品の割合が50%、かつ国産食品は基準値上限で汚染されている」と仮定しているので、EUの食品が実質125Bq/kgと主張する考えでいけば、日本の食品は実質50Bq/kgという基準でコントロールされていることになります。
エレヤマ @eleky_a 2018年8月24日
まとめ主はいつも、今回話題となっているような実際安全に関係ない失態を利用して福島の危険を煽りまくる人だから、まともに相手をしようとしたら頭おかしくなる。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月24日
『失態』  ここまではっきり明言してくれた人は初めてですね。ここまでは上手く伝わったわけですね: 「エレヤマ @eleky_a 32分前 まとめ主はいつも、今回話題となっているような実際安全に関係ない失態を利用して福島の危険を煽りまくる人だから、まともに相手をしようとしたら頭おかしくなる。」
pdx_jp @pdx_jp 2018年8月24日
miakiza20100906 で、本題は、そもそもそういう換算をするべきという理由はどこにあるの?ってとこですね。
ねーの @neno008 2018年8月24日
miakiza20100906 昨日やりとりをしてから今日初めてここを見たのですがなんですかこの豪快な負け惜しみは。恥ずかしくないですか
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月24日
pdx_jp それは簡単で、複数国間で条件をそろえ、フェアな比較をするため、です。おそらく、復興庁の資料に関わっている人たちなら、私が何をやっているのか一目で分かると思います。
pdx_jp @pdx_jp 2018年8月24日
miakiza20100906 なぜそれが「フェア」といえるのか?ってことですよ。
pdx_jp @pdx_jp 2018年8月24日
pdx_jp をわかりやすくいうと、なぜ条件が揃ったと言えるの?ってことです。
pdx_jp @pdx_jp 2018年8月24日
miakiza20100906 おそらく答えてしまうとボロが出てしまうんで答えないんだと思いますが、つまるところEUの「EUでは10%しか汚染された食物が混入しない」という仮定で無批判に換算してるのがアンフェアなんですよね。日本の基準は国産全てが基準値上限で汚染されている、ですから。EUの方が厳しく管理してるように見せかけてるということです。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月25日
ねーの @neno008 氏との 8月23日夜 のやり取り(例えば https://twitter.com/neno008/status/1032612413592371200 )のお陰で、このマトメの読者層がずいぶん広がったようですね。同氏と私の持っている人脈はずいぶん違うので、ちょっと利用させていただきました。これが狙いです。
ねーの @neno008 2018年8月25日
じゃあわしも便乗して宣伝させてもらうわwこれ読んでね > NHK中国地方ローカル「FACE」【岡山現象】の録画を見た感想 - Togetter https://togetter.com/li/994663 @togetter_jpさんから
エレヤマ @eleky_a 2018年8月25日
miakiza20100906 こういうふうに自らがなぜ批判されているのか理解しようとしないし、スルーする人なので関わっては駄目です。このまとめの教訓です
エレヤマ @eleky_a 2018年8月25日
そもそも失態であることが伝わってないわけがないからこそ、このコメント欄になるわけだ。深く言及してないだけ。皆が『何』を批判しているのか何故批判しているのかもう一度考えてほしい
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月28日
『失態』と言っているのは、このような資料を出した 復興庁 の失態のことですよ。 念のため。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年8月29日
ねーの @neno008 氏による世間話を削除しました。調子に乗り過ぎです。悪しからず。
Masato Ida & リケニャ @miakiza20100906 2018年9月11日
「100 mSv 以下でも がんリスク が有意になっている論文の例」に「21歳未満での被ばくの白血病・骨髄性悪性腫瘍リスク」の論文を一つ加えました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする