TINGの「#ケチって火炎瓶」について、判決文から検証してみた

TING @Ting2012

#ケチって火炎瓶 のタグだけど、調べても「被告がこう言ってた」とか以上のことが事実として出てこなくてなんというか、うーん

TING @Ting2012

判決文にしても全文がどうも見当たらないし、確認書とやらも真偽はわからんし…

TING @Ting2012

ブローカーとやらもめっちゃ前科持ちみたいだし、なんでこのあたりの証言だけを鵜呑みにできるのかがよくわからん。

TING @Ting2012

ちょっとタグを辿ってみたけど、出てくるのがよくわからん個人ブログと真偽不明の雑誌記事とアレなことで有名な山本太郎の国会質問って真実を公にする気あんのかこいつらｗ

TING @Ting2012

あ、判決文あったわ

TING @Ting2012

＞自己の経営するＳの資金繰りが苦しかった被告人Ｂは，Ｇ議員の地元秘書でかねてから交際していたＷ（以下「Ｗ」という ）に対し，平成１１年に 行われた下関市長選挙で自派と対立するＸ候補を当選させないように活動して貢献したと主張して金員の支払いを要求し，３００万円の提供を受けた。

TING @Ting2012

＞その後，被告人Ｂは，同年８月７日，借金の取り立てに絡む傷害罪で逮捕されたところ，さらに，被告人Ｂ及びＳの従業員Ｕは，同月３０日，Ｗに対する恐喝罪で逮捕されたが，同年９月２１日に起訴猶予処分となり，Ｕは同月２６日に釈放され，被告人Ｂは同年１０月２６日に上記傷害罪につき保釈された

TING @Ting2012

上記ここまでが事実の認定。

TING @Ting2012

その他供述について裁判所はこんな判断を示しています。 ＞当裁判所は，Ｆの捜査段階の供述並びにＵ及びＹの供述の信用性を肯定し， 被告人Ｂ及び同Ｃの供述の信用性は否定し，…（以下略）

TING @Ting2012

この「被告人B」が安倍氏の秘書と交際があった人です（上記引用文参照）。この人のこの事件に関する証言の信憑性自体が裁判所より「否定」されています。

TING @Ting2012

以上、引用文はcourts.go.jp/app/files/hanr…　から引用しました。

TING @Ting2012

簡単にまとめると、 ・安倍総理の秘書Wと交流のあった暴力団につながりのあるBが選挙協力をしたとしてWに３００万円を要求してそれを受け取った。 ・その結果としてBはWに対する恐喝で逮捕された ・Bはそれに対して恨みを持ち、指定暴力団組長Aと同副組長C等と共謀して火炎瓶を投げ込んだ

TING @Ting2012

これ、安倍氏は何が悪いんや…。

TING @Ting2012

ちなみに安倍氏の選挙妨害については、 ＞Ｂは，被告人Ａに対し，Ｇ議員の秘書にはめられたと述べたのに対し，被告人Ａは，お金がないなどと自身の窮状について述べるとともに，知り合いの内装工事会社の社長Ｙ（以下「Ｙ」という ）へ仕事を紹介するよう依頼した。

TING @Ting2012

＞被告人Ｂは，同年１１月初旬ころに，Ｙに対し知り合いの業者を紹介し，そのころから同月中旬にかけて，Ｙに対しても，被告人Ａに述べたのと同様に，下関市長選でＸ候補をＧ議員側から頼まれて当選させないよう活動したのに，Ｇ議員の秘書にはめられて警察に逮捕された，（続

TING @Ting2012

＞決まっていた仕事も流れてしまった，その点の補償もさせる，許せんなどと恨み言を言っていた。

TING @Ting2012

ってだけのお話で、「Bが上記のように言ってたよ」っていうY等の証言自体には信用性があるとされている（P16）ことから、BがY等に対してこの旨のことを言っていたことは事実みたいですね。

TING @Ting2012

@ragarut ちなみにBも反社勢力そのものであった訳ではなくてあくまでつながりがあった程度ですし、秘書もそれを認識していて金を渡したのかとかその辺によっても変わっていきますのでなんともですね

TING @Ting2012

とりあえず、 #ケチって火炎瓶　タグを使ってる人は判決文（courts.go.jp/app/files/hanr…）すらきちんと読めていないということが判明しただけということでしたとさ…

TING @Ting2012

ちなみにここで重要なのは、あくまで裁判所は「Bがこういう動機であったと言った」としか認定していないんですよね。

TING @Ting2012

大手マスコミが取り上げないのも当たり前の話で、こんなん下手に安倍事務所の関与を取り上げたりしたら事が事だけに下手したら社のトップの首が飛ぶレベルだからでしょ。しかも判決文を読む限りそうなる可能性が高い。

TING @Ting2012

この点安倍氏が国会答弁で言っている「私共は被害者」ってのも判決文と合致する訳でして…

TING @Ting2012

もちろん念書やらなんやら別材料が出てきてる訳ですけどそこは真偽が分からんことには判断材料にはなり得ないのは当たり前だし、そこは裁判でも一切上がってないお話ではあります。

TING @Ting2012

ちなみに補足しておくと、この裁判中、被告人Bはそもそも火炎瓶投擲を依頼などしていないと言ってますからね。

TING @Ting2012

＞他方，被告人Ｂは，本件各下関事件について犯行の依頼を被告人Ａにしたこ とを否認し，平成１１年１１月１５日ころ被告人Ａと会ったこと，（中略）本件各事件後にＵが供述するような言動をしたことなど共謀に関する主要な事実を否認している。