人権講習という事で法務省から指示受けてる行政機関のレクチャーを受けた事があるが、内容が下記で草も生えなかった。

鈴折 @sin_Lv98

人権講習という事で法務省から指示受けてる行政機関のレクチャーを受けた事があるが、内容が下記で草も生えなかった。そら自民党の憲法改悪案も出るわ ●公権力による人権侵害なんて今どき殆どなく、対等な私人同士の人権侵害が主流 ●憲法は間接適用で丸ごと私人に適用される

鈴折 @sin_Lv98

●女性や子供への性犯罪は人権侵害だが、男性への性犯罪は人権侵害ではない ●性犯罪者に人権はない ●名誉感情は人権であり、名誉棄損は人権侵害である ●人権と表現の自由は対立するもの ●人権擁護において大事なのは弱者に対する思いやりの心

鈴折 @sin_Lv98

これに対する私の見解はこれです ●人権侵害は今でも公権力・権力側によるものが主流である ●私法解釈を捻じ曲げて憲法を間接適用してはならない 　間接適用するなら、最低限加害者と被害者に多数vs少数の権力勾配があり、 　その権力勾配に基づく加害行為である事が必要である

鈴折 @sin_Lv98

●個人から個人への犯罪行為は人権侵害ではないし、 　女性や子供への性犯罪も人権侵害ではない。 　そもそも、犯罪行為は私人行為の最大発露であり、公権力の対極にあるから 　（犯罪者は公権力に捻じ伏せられる）、人権侵害とは最も遠いものである ●性犯罪者の人権は人権の最たるものである

鈴折 @sin_Lv98

●プライバシー権は新しい人権に含まれるが、 　名誉権は新しい人権に含まれないし、名誉棄損は人権侵害ではない ●表現の自由自体が基本的人権なので、 　人権の対立概念として表現の自由を出すのは不理解極まりない

鈴折 @sin_Lv98

●他の人権と表現の自由は普通は対立しない。 　表現行為自体によって他の人権を侵害するのは困難だからである ●人権擁護において大事なのは、お互いの個性に寛容になる事であって、 　思いやりとは対極のもの

鈴折 @sin_Lv98

「憲法上の人権侵害」と「法的権利侵害」は区別すべきだし、人権侵害じゃないから守らないという話にもならない。人権侵害と権利侵害を混同して、何だか良く分からないフワっとした思いやりの為に皆我慢しようなんてのは人権でも何でもない。思いやりという同調圧力を滅すべきなのが人権である

鈴折 @sin_Lv98

人権がこのような唾棄すべきものであると広めれば、市民からの反応は「じゃぁ俺たち健常人男性には人権ないんか！ただ我慢するだけか！だったらそんな人権は廃絶すべきだ！」である。だから今、自民党の改憲案に賛成する人がこんなにいるわけだ

鈴折 @sin_Lv98

あと恐ろしいのが、この「人権侵害というのは対権力でなく、対等な個々人の間で発生するものである」という自民党の憲法理解を、ラジフェミが追従してる事ですかね。ラジフェミと自民党の親和性はすさまじいんですね

鈴折 @sin_Lv98

リベラルを自称するラジフェミが欲しがるものとしてこの上ないし、市民から人権に対するヘイトを稼ぐ事もでき、上手く憲法を誤解させて憲法改悪を通せると、全部狙ってやってるなら凄腕ですよ

鈴折 @sin_Lv98

つまり、今の政府が指揮する人権問題というのは「憲法上の条文」の話ではなく、「なんだか良く分からない可哀想な人々が酷い被害を受けたら人権侵害」という話なんですよ。同情を買うような可哀想な人々を守るのは人権じゃないだろうと

舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker

@sin_Lv98 「公権力による人権侵害なんて今どき殆どなく、対等な私人同士の人権侵害が主流」人権擁護局の調査結果(例えば、moj.go.jp/JINKEN/kadai.h…)が効いているのでしょう。人権擁護局に届く人権侵害の殆どは、私人間。 「憲法は間接適用で丸ごと私人に適用される」と、言った奴に、佐藤本を投げて差し上げよう

ML @powtower

とてもよくまとまっていると思う。 広く周知されて欲しい。 日本社会は何度でも変わるべき。 twitter.com/sin_Lv98/statu…