福島第一原発事故の影響における海洋汚染と水産業 4/21-4/22
-
- いいね！0
野島健一
@NojimaKenichi
海洋汚染を単発で発表しているが、高濃度の放射能汚染水の海洋の汚染予測マップが出ていない。こっちは野菜に比べて原液は即死に近い濃度だから早く出して欲しい。時間経過でどの程度に薄まり広がるのか。漁師が安全に漁が出来る範囲を示して欲しい。
2011-04-22 06:41:30
Toru Miyama
@tmiyama
@NojimaKenichi 文科省の出している海の放射能濃度のシミュレーションはこちらです。http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304938.htm
2011-04-22 07:36:08
笹山登生
@keyaki1117
なんか誤解されてるよな。20キロメートル警戒区域と、その外周の計画避難区域とは曝露リスクの上では同じこと。結局政府がホットスポットの存在を認めたくなかったがための後出しジャンケンで、こじつけ概念として設定したのが計画避難区域なのに。
2011-04-22 09:13:09
笹山登生
@keyaki1117
そうでしたか。いかにも乱暴な設定の仕方ですね。放射性物質にさらされる福島の、特に女の子がかわいそうですね。 @mizunara_yama 昨日から異論出まくりでした･･･「福島の子どもたちを放射能から守れ@keyaki1117 大人も子供も一緒くたにして年間被曝量20ミリシーベル
2011-04-22 10:08:09
笹山登生
@keyaki1117
食の安全にもフェイル・セーフの視点がなお必要ですね。@tetsujiisun @florestan854 『風評被害』『風評』と受け止めるのではなく食の安全確保の『警鐘・警告』と受け止め対処が政府の役目のはず？ #antabe 汚染魚の対策至急に！
2011-04-22 10:31:07
笹山登生
@keyaki1117
はい承知しました。ウミガメさんにもよろしく @hotel_umi 突然失礼致します。昨日のｶﾂｵのﾂｲｰﾄの件4/5の放射性ｾｼｳﾑは33ﾍﾞｸﾚﾙ/kgですが、暫定基準は500ﾍﾞｸﾚﾙ/kgという事は同時に発信して頂きたい。
2011-04-22 12:29:44
勝川 俊雄🐬
@katukawa
パンダのコラなど、笑い飛ばせばよいのだが、日本人が真剣に考えるべき事は、クロマグロ産卵場での乱獲が野放しになっていることだ。2004年から、日本の大型巻網船が産卵場で操業を始めて、漁獲量が直線的に減っている。 http://bit.ly/hS5eHN
2011-04-22 14:19:17
勝川 俊雄🐬
@katukawa
産卵場で待ち伏せして、一網打尽にしているのだから、魚がいなくなるのは当たり前。去年は産卵群は225トンしか獲れなかった。今年はさらに減るだろう。この状態で水産庁が設定した漁獲枠はなんと2000トン。国が、乱獲を容認しているのだ。 http://bit.ly/eTUk8g
2011-04-22 14:26:49
勝川 俊雄🐬
@katukawa
こういう無責任なことをしてたら、海外から非難されても仕方がないと思う。このまま、日本海の産卵群をつぶせば、クロマグロで生計を立てている沿岸や離島の漁業者の生活に、大きな打撃となる。乱獲を放置したまま、個別所得補償をばらまいたところで、日本漁業に明るい未来など無い。
2011-04-22 14:48:41
笹山登生
@keyaki1117
リスクの先を見通せないのですね。可変的な閾値という概念がないのかも? @WaikikiAkiko 日本はいつでもそう、犠牲者が出てから対処を考える。予防が一番先に来るべきなのに。もしその犠牲者があなたの家族だったらどう思いますか。
2011-04-22 19:03:38
Naoto Hirakawa
@n_hirakawa
４月２０日分まで更新しました。文部科学省・東京電力による海洋放射能モニタリングの可視化。http://p.tl/0OLk #genpatu
2011-04-22 20:31:24
Naoto Hirakawa
@n_hirakawa
千葉県南房総沖のクロアワビは安全です！ 南房総のクロアワビ 放射性物質検出されず - MSN産経ニュース http://t.co/02Q6IUw
2011-04-22 22:55:29