一般人女性は萌え絵に抵抗はない。単なる萌えフォビアという「特殊な」性癖の特異な意見にすぎない

ひまわり🌻 @himafemi

@chasyan @dominiasan @eisei123 ええ……？？？？ デフォルメでもなんでもいいんですけど、体の性的な部位を強調するデフォルメを女にだけやるのはおかしいんじゃないですか？って話なんです

きゃしゃん＠てつや @chasyan

「デフォルメじゃない」と言っておいて今更話のすり替えですか？でも残念ながら男だって、有り得ないスタイルに描かれたり、異性としての魅力はデフォルメされてますよ？少女漫画やBLに出て来るような男はいません@himafemi @dominiasan @eisei123

ひまわり🌻 @himafemi

@chasyan @dominiasan @eisei123 デフォルメかどうかは議論じゃないんで、、、それに私は露出はデフォルメだと思ってませんし、、、 百歩譲ってデフォルメだとしても、の話です。 男も強調されてる例ってあんまり見ないんですけど、あるんですね～。

きゅうづか @qyuduka01

@himafemi @chasyan @dominiasan @eisei123 お望みなら「男性自身」がデフォルメされた画像を「これでもかっ！」ってくらいお見せする事は容易ですが、お望みになられますか？

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi あなたが一番まともに対話できそうなので返信の相手に選びます。当初の無礼な物言いに関しては謝罪します。 さて、これは長野中央警察署の公式イメージキャラクターです。これは「性的魅力を消費」してると言えませんか？添付ツイもお読みください。現実にこの二人に萌えている腐女子はいるようです pic.twitter.com/erlUj2nxf3

拡大

拡大

拡大

拡大

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi こちらですね。 問題は、女性が性的魅力を感じる外見的要素(高身長、足の長さ、清潔感)などは表象としてポリコレセーフなことですね。男性の萌え絵に表れる巨乳、露出、媚態といったものはポリコレアウトと判断されます。 matome.naver.jp/m/odai/2139028…

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi そういった欲望の表象における非対称性をそのまま社会に反映させると、女性の欲望はどこまでも許され、男性の欲望は抑圧されることになります。しかし、こうしたイケメンキャラを見た男性が、外見的魅力を(ツイフェミ用語で言う)「搾取」されていると感じることは十分考えられるのではないですか？

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi ツイフェミがこれまで数々の公式キャラを潰してきたのと同様、こうしたイケメンキャラによる男性の理想化が苦痛だと反転させることもできるんですよ。萌え絵への耐性が極端に低い一部の女性と同様、公式キャラがBL的文脈で性的に消費されることに嫌悪する男性もいるでしょう。

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi ＞相手を性的対象として扱っていいと思わせるのは、教育の放棄であり間違った認識を植え付けるという事です この絵に、設定に、女性は十分性的魅力を見出だしてるわけですよね。ただ表象として、胸や露出で表さないだけで、イケメン、細身、長い脚、制服など、欲望する要素が大量にあるわけですよ

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi 私が常々批判してるのは、女性の欲望は綺麗で、男性の欲望は汚いとする風潮です。どちらも何も変わらない。 シュナ氏の娘が強調された胸に「気持ち悪い」と感じるのと同様に、男児が少女漫画の美化された高身長イケメンに違和感を覚えること、想像できませんか？

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi その時に、男児の親が少女漫画のイケメン絵を写真に撮ってツイッターにアップし、こんな細くて脚の長い男なんていない、男に女の欲望が表れた絵を見せつけて抑圧するんじゃないって言ったら、どう思います？ 笑い飛ばします？ なぜ巨大な胸はダメで、スラッとした細身や長い脚は良いんですか？

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi 私が言いたいのは、そうした異性の欲望の表象を子供が違和感を感じるまでは別にいいんですよ。ただ、それを一緒になって否定し、こんなものは抑圧だと言うのは教育としてもおかしくないか？という話です。単に適正年齢に達していないだけでしょ？そして、本屋にはそういう本が山ほどあるんですよ。

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi ゾーニングなどと言ってる人もいますが、子供から見て単に適正年齢に達していないだけの本を、どこまで目に入らないようにすれば気が済むんです？では、男児のために少女漫画もゾーニングしますか？それ以前にBLは成人コーナーにすら入ってないですが。男児が男同士で抱き合ってる絵は見ても良いと？

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi あなた方は常に女性の被害感情しか問題にしない。ごく自然に。子供への刷り込みでいえば、昨今のBL風CMの氾濫や、TVにおけるイケメン消費もなかなか凄いものがあるんですけどね。W杯ではイケメンランキングなどもやってましたよ、報ステでね。twitter.com/eisei123/statu…

琥珀色 @eisei123

@CobaltblueYayoi BL無害なんてウソなんで。でも無くせとかゾーニングと言うつもりなど全くない。当時の自分が幼かっただけ。成長とともに「そういう世界があるんだな」と自然と許容するようになる。 twitter.com/eisei123/statu…

harmony @lovebody3939

@second_ave @eisei123 なるほど、琥珀色さんの目には、こちらの表紙が、萌え絵っぽいものである、ということですかね。わたしは、萌え絵っぽいとは思いませんでしたので、戸惑いました。

zokkubiginer @zokkubiginer

@eisei123 それはただのアニメ絵 エロ絵→下着、お尻、乳房、乳首、性器、高揚した表情等がある 萌え絵→衣類が乳房に張り付いた様な状態で胸の形が露になっている。スカートが波打ち太ももが強調されている。場合によって脇の下が強調されている。へそから胸の少し下の露出がある。眼が潤んでいる事がある

琥珀色 @eisei123

@Goldfish_Shop 金魚屋に対してはコレ貼るだけで十分だからな…。 40のオッサンがしばき回され、フォローしたけど許してもらえず、noteで悪事を超拡散されちゃって、死ぬほど悔しいのはわかるよ。でも、もう君は「そういうアカウント」なんだ。残念ながらね。 twitter.com/eisei123/statu…

けいた @0721_gg

しかし、萌絵みたいなポルノが駄目なら少女マンガも駄目だとは無理筋ですねえ。ポルノとそうでないものを比べないで欲しいです。 ちなみに、ある雑誌でBL特集が組まれたとき、普段コンビニのエロ本を擁護している層がそれはもう酷いバッシングを加えましてねえ。 twitter.com/eisei123/statu…

琥珀色 @eisei123

@Goldfish_Shop 金魚屋の歴史修正ぶりが酷いので、今後貼り付けるためのツイート作っときます 直接対決で私に盛大にボコられ 「そう言うなよ、あんたにはマウント取る気は起きねーよ」と敗北宣言した直後にフォローしてきたうえで、私の「めずらしく敗北宣言ですな」というツイートにいいねする金魚屋の図。 pic.twitter.com/EWFEd5VsM8

拡大

拡大

拡大

拡大

琥珀色 @eisei123

@Goldfish_Shop これを見た人がどう判断するかでいいんだよね、私は。事実を提示するだけで事足りる。勝った負けたの水掛け論をする必要などないんですよ。 金魚屋はそういうウンコの投げ合いに持ち込んでうやむやになるのを望んでるからヘタクソな煽りをいれてくるんだけど、こっちは客観的事実を提示するだけ。

琥珀色 @eisei123

@Goldfish_Shop 金魚屋はウンコの投げ合いに持ち込む以外の手段持ってないし、もっと言うと 「ウンコの投げ合いに持ち込んで煽りまくり、相手に暴言を吐かせて通報し、自分の暴言はツイ消しする」 というのが金魚屋の卑怯きわまりない手段だからね。ゆめ子さんを嵌めたように私にもそれを狙ってんなら、無駄。

琥珀色 @eisei123

このツイートにまだちょいちょい🦐が絡んでくるんだけど、反論というか補足はすでにリプ内にあるんだよね。でも読むわけもなく。 脊髄反射で突撃してくる有象無象の🦐や、わかった上で曲解してくる🍤を見てると、小宮先生のおっしゃる「最善の相」なんて無理無理無理無理無理無理…… twitter.com/eisei123/statu…

琥珀色 @eisei123

@chaos9007 @Goldfish_Shop これは間違いなく嘘。金魚屋は息を吐くように嘘をつく。 いかにコイツが嘘つきで、歴史修正しようとする人間かを、客観的事実を提示することで証明したい。 pic.twitter.com/6N7pbNJVlO

拡大