【ラノベの表紙イラスト問題】に新説。「カップリング論争仮説」
この仮説を簡単に書いてしまうと、こういうこと?
一部の人間はラノベ表紙の女性イラストを見ると、「この女性キャラをキモオタが見てると思うと、自分が見つめられているみたいで気持ち悪い」。
閲覧者として仮定されてる「キモオタ」と描かれた女性とのカップリングに見えてしまうという指摘、意外と鋭い。「キモオタが見てると思うと気持ち悪い」が本音ということよな。ルッキズムで差別主義な話ではある。 / “ラノベの表紙が「キモい…” htn.to/oH1CPzhZzo
2018-09-19 16:01:31詳細はこちらのモーメントをお読み下さい。
ラノベの表紙が「キモい」理由を真剣に考えてみた→カップリング論争仮説
銘無しの専業主婦に似た何か。 苦手なことは日常の料理。 ヘッダの画像は「フリー素材ぱくたそ(pakutaso.com)」より拝借。 諸事情により本アカウントを消すことにしました。親交をあたためてくださった皆様、本当にありがとうございました。
以下、モーメントから抜粋してみました
表情の問題ではなく、頭の中でイラストの女性に喜ぶ架空のキモメンを想像して、それを自分(を含む全ての女性)をカップリングすることで「気持ち悪さ」を感じている仮説が爆誕した、昨晩なう。
2018-09-15 13:21:51(なう。の使いかた変かも…) この仮説がすごいところは、「気持ち悪さを感じる」当事者が言語化をできない(おそらく忌避する)内容でありながら、ほぼ全ての「(加害性を帯びたことへの忌避を含む)気持ち悪さ」の発生について説明可能なことだと思う。
2018-09-15 13:28:06たぶん当事者に聞いても「はい、たぶんその通り」ってな感じに認知されないので、この仮説が正しいかは実験によってしか確かめられないし、「気持ち悪さ」の生起プロセスが少し複雑なので関連がある要素も多そうなので、けっこう面倒くさいと思うけどね。
2018-09-15 13:31:39ここでいう「気持ち悪さ」は >身体を性的に誇張されて描かれ、「お前の身体はお前のものではない、我々に性的に欲望される客体だ」という抑圧を受けて のような「性的消費」「抑圧」「暴力」など絵から直接導かれることが困難な「女性を性的に抑圧し加害性がある」ことへの「気持ち悪さ」です。
2018-09-15 16:42:48ただオッパイが大きいだけのアニメ絵について、「身体の性的な誇張によって」「気持ち悪い」と呼ぶことには倫理的な問題が含まれます。 表現には誇張があるのが普通であり、奇態な絵の奇態さを悪く言うことは、実際に存在する人間で似た特徴を身体的に有する人への抑圧につながるからです。
2018-09-15 16:42:52ということを差し引いてなお「気持ち悪さ」を主張できると考える人たちは、「気持ち悪さ」を主張することは「自己防衛」であり免罪されるというような感覚を持っているように感じます。ある人は「その絵を見て喜ぶ人がいること込みで気持ち悪いので、身体障害者をそう呼ぶこととは違う」と主張します。
2018-09-15 16:42:56このようにして、障害者を「気持ち悪い」と呼ぶことはアウトで、オッパイぼいん絵を「気持ち悪い」と呼ぶことはセーフと考えるところについて、それはなぜなんだろう?と問うところから話は始まりました。 なぜ「絵を見て喜ぶ他者」が必ずそこに存在するか?ということです。 mobile.twitter.com/rosysea22/stat…
2018-09-15 16:47:13まとめ主注
「身体障害者うんぬん」に関してはここでは省きます。
じゃん姉@rosysea22さんと@Tin_Lionさんは以下のツリーで思考実験をしています。
https://twitter.com/rosysea22/status/1040508115890823169
なぜか絵に描かれることのない「絵を見て喜ぶだろう人間」を「気持ち悪く感じ」て、さらに「抽象的な女性(自分を含む全て女性)が性的に消費されている」と感じ、「抑圧されている」と思い、そうした絵が目に入ることは「暴力的だ」と主張する。 ☆「」の中は全部頭の中で思うことで事実ではない。
2018-09-15 16:53:44なんでそんなにややこしいことを考えるのだろう?ってことです。 絵の中にはオッパイの大きい女性が描かれているだけで、女性が性的に消費されていることも、それが暴力的と感じる形で描かれていることも、「見る人によって変わる」程度の幻でしかない。 なぜそこにはっきりとそれらを感じとるのか。
2018-09-15 16:57:57また、なぜそうした「絵を見て喜ぶ気持ち悪い他者」を想像させるイラストについて、「気持ち悪さ」を表明すること&ゾーニングを訴えることが「子供や女性を守る」ことにつながると信じられるのか? それは絵に実際に子供や女性に向けた「加害性」を確信するからですが、その「加害性」とは何か?
2018-09-15 17:02:52以上が中心的な課題意識(疑問)になります。 ここでThe Lionさんの協力を得ました。オルタさんは、いくつか槍玉に上がったイラストについて、それらかま「ピン(単独)で描かれ作品においてパートナーとなる相手やその関係性を示唆する手がかりのない」ことに着目します。
2018-09-15 17:22:10こちらがThe Lionさんのツイートになります。 (名前をかんちがいしてごめんなさい) mobile.twitter.com/Tin_Lion/statu…
2018-09-15 17:24:36@rosysea22 これは今思いついたことなのですが、このなでなでの話にしろ、ラノベの表紙の話にしろ、腐女子でフェミ的な思想の方が嫌がっているのは、 一枚の絵の中に関係性を見いだせない(カップリングをするのが好きな方々なので)ピンの絵だからなのかなと思いました。
2018-09-14 17:44:52具体的な考察については、引用のtwをたどってもらうとよいかと思います。 確認しておきますが本論は<仮説>に過ぎません。 実際にはどうなっているかには推論と仮説の積み上げだけでは不十分だと思います。 そのつもりで読み進めて下さい。 分岐みたいになった箇所が多く読みづらくてすみません。
2018-09-15 17:26:40@Tin_LionさんのTweet
@rosysea22 じゃん姉さんのこのツリーの最初のツイートですが、類似の例がある事を思い出しました。 あるソシャゲへの「頭なでなでCMへの批判」ですね。→ togetter.com/li/837392
2018-09-14 17:10:00@rosysea22 →なぜこれが類似例なのかと言うと、 ゲーム中のキャラが、同じくゲーム中のプレイヤーの分身のキャラクター(PC、イケメンであるとの設定あり、グラフィックなし)に向ける好意を、PCではなくプレイヤーに向けているものであるという文脈があるのですが→2
2018-09-14 17:13:05