「書物についての書物」がたどりつく“真実”は何か――。「100分de名著」ウンベルト・エーコ「薔薇の名前」。（補足を追加。）

イヌノオー＠ @inunohibi

そこでドイルは的外れな「推理」を披露して（後で別の犯人がわかったりする）、「探偵小説の作者が名探偵ではない」という今となっては当たり前のことを認識させた。

イヌノオー＠ @inunohibi

（より深刻で最近の話としては、「特捜検察のエース」が証拠を改ざんしていた冤罪事件とか）

イヌノオー＠ @inunohibi

しかし、これらの記号論哲学的な結論を、クソ真面目に受け取る必要はないかもしれない。番組内で伊集院光氏も疑問を呈していたように、それこそが「笑い」を否定し、書物に毒を塗って封印していたホルヘ的態度かもしれない。

イヌノオー＠ @inunohibi

訳者が巻末の解説で注意を促しているように、「薔薇の名前」とは、すでにテーマにかかわる重大な内容がはしがきにふくまれている。

イヌノオー＠ @inunohibi

すなわち、この小説は作者エーコが本屋で見つけた翻訳本を基にしている（という設定）が、原本は確認できなかったし、存在していたかどうかも分からない。アリストテレス「詩学」第2部のように、本当に存在したかどうか分からない書物なのだ、と。（おわり）

イヌノオー＠ @inunohibi

詳しくは実際に読んでもらった方が早いのだが、まずエーコが手に取ったのは、ラテン語で書かれた14世紀のアドソの手記を忠実に復元した1600年代のJ・マビヨン師なる人の版に基づいた、修道院長ヴァレなるものの手によるフランス語翻訳版である。

イヌノオー＠ @inunohibi

ところがエーコが訳文を書き溜めたノートとは別に、旅の途中の混乱で、ヴァレ版を「親しい人物」に持ち去られてしまった（詳細は不明）。そしてヴァレが一冊でも本を書いたという記録、修道院の印刷機すら確認できなかったが、

イヌノオー＠ @inunohibi

また全く別の本（これもまた、訳書で原本は不明）から、アドソの手記の引用を多数発見した。そのため、おそらくアドソの手記は実在したはずだ。

イヌノオー＠ @inunohibi

ただし、ヴァレ版は後年の知識に基づいた加筆修正も多い。・・・という恐ろしく込み入った設定になっている。