人の命が何万円なのかが決まれば原発が安全かどうか決まる

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

http://togetter.com/li/125817 が思ったよりのびないので「人の命が何万円なのかが決まれば原発が安全かどうか決まる」というテーマでもう少し分かりやすい形で再度連続ツイートします。後でtogetterにまとめるのでご意見はコメント欄にお願いします。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

1)原子力発電と火力発電どちらが安全なのかを決めるには、それぞれのどんな数字を比較すればいいだろうか。いろんな人の意見を集約すると、下記のA〜Fの値が主張されている。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

2) A 発電所周辺での死亡者数、 B 発電所周辺でガンになった人の数、 C 発電所周辺での経済損失、 D 発電所周辺住民の不安、 E 原料を採掘する時の落盤事故などの事故死者数、 F 原料採掘事故のケガの治療費

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

3)「人間以外の動植物の死亡数」という人もいるみたいだけど、今回は人間のみに限定して考えよう。僕達は人間なのだから。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

4)A〜Fの全部について火力より原発の方が大きい値であれば、問答無用で原発が危険だ。でもそうではなく、ある値は火力の方が大きく、また別の値では原発の方が大きいらしい。だから、A〜Fの値を全部足して比較する必要がある。A〜Fの値は単位がそれぞれ違うので、そろえないといけない。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

5)単位をAにそろえて、B〜Fの値について「発電所周辺での死亡者数で言うと何人分か」を考えてみよう。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

6)「B 発電所周辺でガンになった人の数」はガンの死亡率などがあるので、ガンの死亡率がX％として、原発事故のせいで余計にY人がガンになってしまったとしたら、(X ÷100 ×Y)人分の死亡と換算することができる。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

7)「C 発電所周辺での経済損失」はどうだろう。例えばこれが１億円だとして、それが何人の死亡者数と同じことになるのだろうか。これを計算するには、人の命が何万円の価値があるのかを決める必要がある。難しそうなので後回しにする。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

8)「D 発電所周辺住民の不安」はどうだろう。一見数字に換算できなさそうではあるが、精神的苦痛に対する損害賠償は政府もしくは電力会社から支払われるだろう。裁判などを通して、不安に思ったストレスが何円分の損害に当たるのかは計算されることになる。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

9)「E原料を採掘する時の事故死数」は、Aと同じ死亡者数なので、そのまま足せばいい。しかし、原料採掘は外国が主流で、その国で責任を持つべきだから、日本での危険かの議論には入れるべきではないという人もいる。Eの半分くらいをAに足すことにしようか。同様にFも半分をBに足す。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

10)ここまででA〜Fの値が２種類の単位に統一された。A,B,Eに関しては人数として、C,D,Fに関しては金額として合計できる。残る疑問は「命が何万円の価値なのか」ということ。この値が決まれば、A〜Fの値を人数として合計し、原子力と火力のどちらかが安全かを明確に出すことができる。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

11)今のところ候補としては２つ思いつく。１つ目は借金苦で自殺した人の借金額の平均。もう１つは一般的な生命保険支払額。どちらにせよそれでいいのかという疑問は残るところだ。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

12)「原発の危険性は死亡者数だけでなく経済損失も考えるべき！」という主張の人が、どういう風に経済損失も考えるかを提示してくれてなかったので、実際に僕が考えてみたところ、このような事を思いついた。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

13)僕は原発が安全か危険かどうかは分からない。どっちなのか誰かに教えてほしい。でも誰の主張も何かが納得いかなかったので、このように自分なりに危険度算出方法を整理してみた。

ソモソモロン（短歌×論理） @daikeiAZP

14)僕が誰の主張も納得いかなかったように、あなたは僕の主張に納得しないだろう。togetterコメント欄に書いてくれれば、日常生活で余った時間で自論を修正します。僕は主張は反論されるためにするものだと思ってます。興味と時間のある方はどうかご意見よろしくお願いいたします。【終】