まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!
67
リンク NHKニュース 196 users 1113 ノーベル賞 本庶佑さん 記者会見の要旨 | NHKニュース ノーベル医学・生理学賞の受賞が決まった京都大学特別教授の本庶佑さんの記者会見の詳しい内容です。
読売新聞 編集委員室 @y_seniorwriters
本庶佑さんの言葉~科学者をめざす小中学生へ:「一番重要なのは、不思議だな、という心を大切にすること。教科書に書いてあることを信じない。常に疑いを持って本当はどうなんだろうという心を大切にする」「つまり、自分の目で物を見る。そして納得する。そこまで諦めない」 (1日夜の記者会見より) pic.twitter.com/SKIxIR3oOA
 拡大
長野智子 @nagano_t
教科書を信じないという金言。おめでとうございます。。→本庶佑氏、ノーベル生理学・医学賞を受賞。京都大学の特別教授 huffingtonpost.jp/2018/10/01/hon…
おるぐり豚🦐 @allgreen76b
@nagano_t そもそも教科書が理解出来てない奴にゃ言ってないからね? 地味な基礎研究の繰り返しの大切さを語ってんだから。
Asamariko @asamariko
@nagano_t 教科書の内容を全て理解していることが前提の発言なんですけど。 あと、教科書といっても大学レベルの教科書なわけで。
ミトス@宮城 @mitos7
「教科書に書いてあることを信じない」って、ひねくれた小学生が先生に反抗するために言いそうなセリフ>< 曲解されて伝わりそうでイヤーン>< #nhk pic.twitter.com/h9BTt5UGik
 拡大
 拡大
 拡大
マヤクロ @ZIMctQUDN3lLAnR
#ノーベル賞 #本庶佑 ネイチャー・サイエンスは9割嘘、論文を信じない。 発言は、かなり衝撃的ではないすか? 常識にとらわれず定説を覆さねば科学は進歩しない、という信念での言葉なんでしょうが。この2誌、どんな反応が、、 子供に対しても、教科書を信じるな、、すごいな!!
遠海安 @AnneTohmi
本庶さんが言う「教科書を信じない」は、教科書を読んだうえでですよ。読みもせず信じない輩が量産されそうな予感がしますがね。
猫みつを🎃 @mitsu320
ノーベル賞受賞者が「教科書を信じない」という言葉を真に受けて、教科書の勉強をしなくなるみなさん、おはようございます!
ゆうくぼ @yu_kubo
教科書をきちんと学んだ上での「教科書を信じない」なら新しい発見につながる可能性はあるけど,教科書をまともに学ばずに「許可書を信じない」では信仰にしかならない。それは断じて科学ではない。 twitter.com/nagano_t/statu…
フラスコ @yahata127
「教科書を信じない」というのは疑ってかかるということだけど,そこに書いてあることが間違っている,という意味ではないよね.盲信せずに確かめながら進むってことだよね.
じぇーでぃーさん@がんばらない @j_doby
ノーベル賞受賞者の「教科書を信じない」を真に受けて「そうか、教科書を信じてはいけないんだ」とか思ってる奴はその時点でダメなので教科書は信じておいた方がよい。教科書はアップデートされるもので、その時に自分の知識をアップデートするべき。
葛西伸哉 @kasai_sinya
「教科書を信じない」っていうのは「教科書を鵜呑みにせず、徹底的に検証する」って事であって「教科書に書いてあるのは嘘だと思い込む」事じゃないよなぁ。
いいな @iina_kobe
「教科書を信じない」ってのは、その教科書を書けるくらいの知識を有した上で、最新の知見をふまえて書き換えれる。くらいのレベルの人しか言えない言葉なんやで。
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu
「教科書を信じない」という言葉は、 「だから教科書を勉強しなくていい」 という意味ではなく 「教科書を疑う過程で勉強して勉強して勉強し倒して、納得できる部分は納得し、そうでないものはもっと勉強(もしくは研究)しろ」 という意味なので、さぼる口実にしたがる皆さんにはよろしく。
Y Tambe @y_tambe
本庶先生が「教科書を信じない」って言うけど、それは大学生以上向けの教科書の話だし、そもそも本庶先生はそういう教科書を書く立場の人やで。
ガーネット🌹🌷 @netgar6321
教科書を信じないとおっしゃってるけど、「読まない」とはおっしゃっていないし、ましてや「理解できなくて良い」とも言ってないから、勉強はしようね! #本庶佑 #ノーベル医学生理学賞

コメント

ヒジャチョンダラ @citabow 2018-10-02 20:04:14
「自分の目」ってのも騙されやすいものだけどな。
yotiyoti @yoti4423yoti 2018-10-02 20:07:01
「だから教科書なんて不要だ勉強なんて意味なんてない」とか言い出す馬鹿が多いかと不安だったけど、しっかりとしたツイートが多くて安心した。
しぇりりん(12/1ナゴド) @m_sheririn 2018-10-02 20:12:52
yoti4423yoti まとめに上がってないツイートとかどうなんだろうかと…まとめに上がってるのはちゃんとした意見ですね
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2018-10-02 20:14:11
ある意味専門バカともいえるんだよね…専門家に自身の守備範囲外の事言わせるのってとても危険なこと。
九十九 @hakqq 2018-10-02 20:19:21
ニセ科学屋さんやら放射脳やらが嬉々として利用しそう
ながぐつ @high_boots 2018-10-02 20:25:24
守破離ってことでいいんだよね?
すずみ @666Range 2018-10-02 20:28:26
「教科書は嘘ばかり!だから信じてはいけない!ノーベル賞を取った学者も言ってる!」って鼻息荒くした人たちがいろんな界隈に出没する所まで想像できた。
ろんどん @lawtomol 2018-10-02 20:44:58
教科書はウソだ!と言える前提として、教科書に書いてあることを理解できなければならんワケでして
吉田 @shigotoyounoaka 2018-10-02 21:06:54
これは放射能ガー御用学者ガーの皆様にとっては天啓みたいなお言葉ですな。
T @9plantation68 2018-10-02 21:16:25
ダメな例「あぁぁ〜水素の音ぉ〜」
K3@FGO残1.0 @K3flick 2018-10-02 21:19:29
ネイチャー・サイエンスは9割嘘ってのも逆に言えば、1割は真実なわけでそれを見抜けるようにならなきゃ意味がないよね。
aomakerel @aomakerel1782 2018-10-02 21:29:45
科学が宗教と違うところは自分たちでその事実が正しいのか実験できるって点ですよね。再現性云々
プレーンビスケット@タウイタウイ泊地 @plain_bis 2018-10-02 21:32:28
相対性理論が正しいのでニュートンは「間違っている」という人がいるかどうか
ぼーる @maruyama02688 2018-10-02 21:37:19
リテラシーのある人には 教科書を信じない は金言に映るだろうね。教科書も読めない理解できないこがたくさんいるのにな
niiboshi @niiboshi 2018-10-02 21:37:25
「勉強とは、教科書に載っている正解のある問題を解くこととされています。しかし教科書や論文をどれだけ読みこんでも、そこに書いてある内容は過去のもの。新たな発想を提供するものではありません。たいていの親は子どもに『勉強しなさい』と言いますが、それは『過去の模倣をしなさい』とだけ言っているようなものなのです。基礎を学ぶときは模倣も必要です。ただ、あつらえられた正解を解いているだけでは『誰かが教えてくれる』という発想から抜け出ることなく、いわゆる指示待ち人間になってしまいます」川口淳一郎
ねこ博士 @kazukazu_ex 2018-10-02 21:42:39
niiboshi はやぶさのプロジェクトマネージャーをしていた軌道の魔術師こと川口先生。 その域に達してようやく説得力を帯びる内容。
moxid @moxidoxide 2018-10-02 21:48:03
寿命が千年あるならそういう生活して一生を過ごしたい
やまぬこ @manul_0 2018-10-02 21:53:58
これはいい歳こいて反体制気取って教科書批判とかしてるバカ発言でなく 何か新しい発見をするためにはありとあらゆるものを疑い、そして自分で検証すべしという メソッドを語ってるだけなので注意が必要です
niiboshi @niiboshi 2018-10-02 21:54:03
川口先生も本庶先生も言わんとしていること、方向性は同じよね。基礎あってのこと
sukebenayaroudana @Sukebenayarouda 2018-10-02 21:55:53
まあライフサイエンスの場合、ある程度本庶氏がおっしゃることが字面どおりに解釈して本当であるからね…STAP細胞事件の首謀者はそのことを知っていたから、あとから見れば信じられないあんなことをしでかしたんだと思うよ…
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-10-02 21:56:16
物理学者はおそらく、一般人よりニュートンやアインシュタインの成果を疑った人達。で疑って疑って色々調べたり実験したりしてやっぱり合っているのかなぁと。未だに粒子加速器の実験結果で偉い学者の理論が合っているかどうか疑って試している。
Noなしのなんとか@$mona・$zny @nonashi_01 2018-10-02 21:59:10
鵜呑みにしないってことは大切やもんね
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-10-02 21:59:21
科学者というのは偉い人の言う事を熱心に信じて来た人達ではなく、疑いまくって隙あらば嘘を見抜いて名を上げようって人達で、そんな連中に検証されて現代の科学の成果は確からしい事実として残っている
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-10-02 22:02:07
学校で科学を教える教師は「偉い人の言う事を熱心に信じる」タイプだったりするので、誤解されるけど
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-10-02 22:14:06
とても個人的な体験なんだけど、高校時代に物理学者になるのを諦めて高校教師になったという若い物理の先生がやってきて、その先生が新しく作った授業が「物理実験」だった。レーザーと鏡と扇風機みたいなの使って光の速度の測定とか実験でやっていた。
みみみ @sayonarain 2018-10-02 22:18:53
知らなきゃ信じることも疑うこともできんのよね
タム @inthe7thheaven 2018-10-02 22:36:22
教科書を信じてしまえば「教科書が書き換えられるほどの偉業や大発見」を見出すことなど叶わない、ということかな。なるほどなぁ。
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2018-10-02 22:37:24
10年前に高専生が教科書の誤りを指摘したなんてこともありましたね。https://www.excite.co.jp/News/it_g/20090107/Slashdot_09_01_07_0148216.html
古井戸 @deepandoldwell 2018-10-02 22:37:43
高校時代の日本史教師が、教科書に書いてある内容とはズレる最新の学説を都度紹介する人で、学説というのは変化していくもの、常に疑ってかかっていかなければならないのだと考えたことを思い出しました。受賞おめでとうございます!
ねこ博士 @kazukazu_ex 2018-10-02 22:38:34
inthe7thheaven 信じない、というより全てだと思わないっていうほうがより正確かもね。 基礎研究っていうのは教科書の修正や加筆とほぼ同義だし、そのつもりでやるべきものだから。
りもこん @remo_cont 2018-10-02 22:53:24
・・・で、どこに皆さんの言うところの「教科書を信じない」人がいるんでしょう。 Twitter上にはいないんでしょうか?
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-10-02 22:55:57
教科書に書いてあることはウソ(not真実)だと思うということだと、本当かどうかと疑うは違うわけで。 新聞の書いている事はウソだからその逆が正しいとか考えるのと、本当かどうかは疑わしいから別な情報も確認しようというのでは全然違うように。
Tadashi Jobim MIYAMOTO @TadashiJobimM 2018-10-02 22:57:47
譜面通りに弾くのは退屈?譜面通りに弾けるようになってから言ってね 〜山下洋輔
ねこ博士 @kazukazu_ex 2018-10-02 22:58:35
その域に至るためには『取り敢えず信じてやってみる』過程が必要になる。 その中で例外や矛盾を見いだせれば次の研究に繋がる。 要はそういう事よ。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-10-02 22:59:08
remo_cont 粒子加速器で素粒子ぶつけて偉い学者の言って来たことが本当かどうか疑って実験している科学者がいて、日本国の税金がそこに突っ込まれたりしてるので、「教科書に書いてあることを疑って大金をつっこむ」ことは日本国民にある程度支持されていると思います
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-10-02 23:04:11
科学に限らず経済学だって正解がまだ確定していないから研究者の仕事がある。 教科書に書いてあることが正解と確定している分野は研究者いらない。
けたろ @Y_ketaro 2018-10-02 23:07:48
「教科書を信じない」って、教科書レベルの学習は済ませた前提、研究者レベルでの話しやで。
石部統久 @mototchen 2018-10-02 23:11:33
Science、NATURE を「信じて」はいけない理由 科学の再現性は危機にひんしている https://matome.naver.jp/odai/2152283082049409401
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-10-02 23:27:08
研究者がいるということはまだその分野の科学の成果は教科書に書いてあることが正しいと確定しているわけじゃないけど、超頭良い何千人もの研究者が何十年もかけて疑って調べた結果、現時点では確からしいとされている事が書かれているわけで。
Сновидение @Bolshoj_Kovsh 2018-10-02 23:28:17
皇紀ナントカ年からずっと反歴史教科書運動みたいなことしてる人たち,すごく先進的だったんだな
虎次(とら🐯つぐ) @tora_2com 2018-10-02 23:46:42
勉強嫌いなお子様たちが勉強をしない言い訳としてこの言葉を引き合いに出す未来が容易に想像できるので、全国の教師諸氏におかれましてはきっちり反論の準備を整えておいていただくようお願い申し上げます。
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2018-10-02 23:50:00
remo_cont 正義を信じている人はよく見かける。
yuki🌾遠征が終わりましたご期待以上でした♪⚔ @yuki_obana 2018-10-03 00:05:58
こうしてある分野で功績を挙げた人間を崇拝してくだらない戯言をさも金言かのように扱うのはやめましょう、チラシの裏だよって話でしかないんだがなw(´・ω・`)モデルは現実を説明しきれない。現実をモデルに還元しきることは少なくとも保証できない。そんだけ。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018-10-03 00:14:38
「つまり、自分の目で物を見る。そして納得する。そこまで諦めない」と続いてるんだから、これは「書かれてる事を鵜呑みにせず、自分で確かめてみる」って意味でしょ。子供が安易に「教科書に書いてあることを信じない」とか云い出したのなら、そこまで含めて子供に教え諭すのが親の義務。
ポン酢太郎 @ponzoo2you 2018-10-03 00:30:59
この人の言ってることを真に理解してたら、この人がこう言ってたから、という発言には繋がらないはず
電子馬@お腹いっぱい。 @Erechorse 2018-10-03 00:58:40
科学の信用性失墜は日本どころか世界規模での潮流らしいね。今こそ科学の本質に立ち返って世の中を疑いの目で見るべきだろう。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2018-10-03 01:12:12
(自分の心の中にある)教科書を信じない、(自分の)常識を疑えやぞ。
Trapman @Trapman94625725 2018-10-03 03:03:59
成果を急ぎすぎてるせいやね。論文の本数なんかで成果を見られてクビ切られたりするから、確認が不十分な内容もどんどん論文にせざるを得なくなる。
エビゾメ @ABzome 2018-10-03 03:58:11
正しい意味は当然わかるけど、ほんと切り取って曲解乱用しやすそうな台詞なのがつらいなぁ。未来のお客様は神様の仲間にならなきゃいいけど……
ゆ〜たん @Iutach 2018-10-03 05:55:36
取り敢えず今のところ発言を報道した連中以外には皆様危惧するところのスットコな解釈してるバカが見当たらないので、早めの火消しが功を奏しているのかなぁと。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2018-10-03 05:58:33
まぁこの発言を言葉通りの意味でしか捉えられないなら、その人はそれまでだと言うことだ。何かを成し遂げるには「本当に?試してみよう。」と言う気持ちが大切なんだ。と言うことだね。
Kazuya Ikumi @ysformen 2018-10-03 06:51:50
何事も鵜呑みにしないで疑って確かめてみよう。その結果が十年経つと9割が書き換えられていくのが教科書です、とかが真意かな。メディアはレベルの低い省略をするので見る側に負荷がかかるものだと思う
goyaP @goyaP 2018-10-03 07:44:57
「発言者自身、今まで信じてきた学説や理論すらも、いったん疑問を持つ対象に含めなさい。例外は無し」なので継続的に実行するには鋼の意思が要る。
高橋禎喜 @seiryohigh 2018-10-03 07:59:05
先行研究を検証する過程で式の導出が間違っていることは普通にある。
せんたく @senn_taku 2018-10-03 08:16:17
研究者「教科書をウソにする」 団体「教科書をウソにする」
evacuated_man @evacuated_man 2018-10-03 08:33:39
教科書を理解していないと言えないですよね。
上下逆さまつげ @kitayokitakita 2018-10-03 08:42:49
そら歴史ですらイイクニつくろう鎌倉幕府ではなかったし、いわゆる従軍慰安婦も完全なウソで決着したしなぁ。 教科書に書いてある事も間違ってたりするんや。
たろー @hanpa64 2018-10-03 08:57:24
この発言を字義どおりに受け取っちゃう人、日常会話でもいろいろやらかしてそうな気がする。
tometodon @tometodon1 2018-10-03 09:38:13
小学生「いうわけねーだろ」
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018-10-03 09:40:11
鎌倉幕府成立は、実効支配を始めた時にするか、征夷大将軍に任命された時にするかとかいう「成立」をどこにするかの解釈を変えた話で1192年に征夷大将軍に任じられたのはウソじゃないです。「~はウソだった」という話も中身をちゃんと確認しましょう。
虎次(とら🐯つぐ) @tora_2com 2018-10-03 09:57:11
@kintoki_naruto 長野智子氏のこの発言もまとめに入れて欲しい。 https://twitter.com/nagano_t/status/1046955231852937216 「ありがとうございます。ツイートで短く呟くと誤解を招く表現なのかもですね。学びを極めて、自分が疑問に思ったことはとことん突き詰めて、その疑問を証拠を集めて論証する、という意でツイートしております。言葉そのままで受け取らないで~^^;」
虎次(とら🐯つぐ) @tora_2com 2018-10-03 10:02:16
仮にも報道キャスターが、自分のツイートを「言葉そのままで受け取らないで~^^;」とは。無責任も甚だしいですね。「ひょうきんベストテン」(古い)の司会をやってるんじゃないんだからさ。
ハドロン @hadoron1203 2018-10-03 10:19:50
最先端の基礎研究の場には、そもそも教科書(定説)と言えるようなものすらない。自分達で道を切り拓いて、創っていくしかないんだよ。
山吹色のかすてーら @sir_manmos 2018-10-03 17:50:53
plain_bis 水星の近日点移動は万有引力の法則では説明が出来ない、くらいは間違ってるかもしれない。巨大質量の近傍以外では近似として正しいと普通の人は言う。
小野阿久斗 @504timeout 2018-10-03 18:34:17
よくバカにされる水素水や水素吸入だって大学病院で先進医療として研究されることだってあるかもしれないぜ。 常識や正解が知らぬ間にひっくり返ってる時があるから恐ろしいもんだ
脱臼 @pratula_twi 2018-10-03 19:07:41
ひねくれた小学生は悪用しそうw
脱臼 @pratula_twi 2018-10-03 19:08:09
教科書も読めない奴が教科書の嘘を見抜けるか!
上下逆さまつげ @kitayokitakita 2018-10-04 00:05:20
1192世代がイラついてて草。 地頭や守護など幕府の要素が完成したのが1185年なんや。1192年は、頼朝が征夷大将軍になった年なんやで。
団扇仙人 @uchiwamaster 2018-10-04 16:33:03
こういう人の言う「教科書を信じない」というのは「知識を蓄え、思考停止をしない」という意味だからむしろ「教科書を無条件に信じる」よりもずっと険しい道。それを楽しいと思えるのが研究者の凄さなのですよ。
Tamemaru🔞俺得本舗 @Tamemaru 2018-10-06 00:13:32
教科書に載っている理論が導き出されるまでには途方もない過程があるわけだけど、大抵そのあたりは省略されて結論の部分のみが載っているのが初学者向けの教科書。教科書を疑う、というのは結論のみの記述で満足せずに、どのようにそれが導き出されたかという過程に興味を持ちなさい。という意味合いに聞こえたんだけどどうだろう。
S.WAT @SWAT1537 2018-10-06 12:12:50
これは情報リテラシーの話。「教科書に書いてあるから」「TVで紹介してたから」「新聞記事で読んだから」正しいんだと鵜呑みするなという有り難いお言葉ですね。これらの二次ソースが間違っていると言っているわけではなく、何でも「本当だろうか?」と疑問を持つことが大切ということ。
Trenta冷泉明彦 @JosephYoiko 2018-10-07 07:39:20
これってさ、『掛け算には順序がある』とか言い出す #超数学 鵜呑みな小学校の馬鹿教師対策だよねwww。
asamura so^hey @kakitwuvat 2018-10-07 10:39:15
教科書を信じない、知った上でそれを疑う知性の持ち主は会見のような場で出た言葉も今まで知りもしなかった高名なノーベル賞学者の発言も安易に信じないし、コメント欄の流れに乗じて「この有り難いお言葉がきっかけで教科書を疑ってかかるようになるであろう馬鹿」の存在も安易に信じたりはしない。 大多数の人間はノウハウありきで生きてるから基礎を知りその上で疑うことが有効など百も承知なんですよ。教科書を否定しようがしまいが金言にある考え方自体セオリーです
五月雨山茶花蝉しぐれ @taken1234challe 2018-10-10 12:22:49
ファインマンも同じようなことをいっとったな。長年研究者の中で当たり前だと思われてた理論が、当時の状況をつぶさに観察すると実験段階で大きなミスがあったりして、根本からそもそも信憑性のない理論だったことが判明して、それまでその理論を前提に研究してきたことが全て水泡に帰すことになったとか、だれもその理論が本当に正しいのかを精査した人間がいなかったとかいろいろおもしろい話があったわ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする