迎合を選べば卵が先かの底なし沼、多数派帰属の病理を選択する者を理解するヒントをメモ【無関係なノイズ多し】
- chang__air
- 1627
- 0
- 1
- 0
キツいどころかめちゃくちゃ杉とは承知してるのだけど、政治、産業、メディア、全部グルで国民を搾取してたと世界にバレて、選挙や日弁連とか機能してなくて、デモは警察に妨害され、それでもまだ法を守って納税する善良な国民を選べば共犯者。もっとメチャクチャ、うぐぐ。 @syotakota
2011-04-23 23:58:45今さら知って驚愕した。大麻取締法に抗議するため自ら逮捕されてる方達が、大麻喫煙者からも自業自得だとか言われてたのを思い出した。強固な偏見をかわす為に医療だけを主張したり。この方を孤立させてはならない。 / ヘイトスピーチに反対する会 … http://htn.to/Aqy9nq
2011-04-24 00:04:29RT @kogemayo: 知的・精神・発達障害者の権利を求める声を「知識がない」と退けることって、あらゆる差別の中でも最も醜悪なもの、なんじゃないだろうか? RT @K_Maeyama デカルトすら読んでいないのですか。あなた正しいように見えて不勉強ですね。@highok @wagu108
2011-04-24 00:23:23@kogemayo またですかぁ http://bit.ly/fCNbHe の @K_Maeyama を @PerroChien 曰く http://bit.ly/fWjIdE http://bit.ly/fZGbTl ( @highok @wagu108 @ima_masato
2011-04-24 00:26:02RT @kogemayo: コミュニケーションによる「快」を他者に与えられるもののみに恩恵として生存権を与える、「不快」な者は排除するしかないという「不快感至上主義」で、「リソースない以上弱者は殺す、見殺ししかない」という単なるダーウィニズムの.. http://togetter.com/li/116287
2011-04-24 00:35:32RT @hibari_to_sora: 相当ダメな内容だったとしても、価値観の問題にされると問うのは難しい。共感出来るか出来ないかという話でしかなくなってしまう。しかし「やり方」に関しては「内容に関わらず」正義が問える。言ってることに一理あってもやり方が間違ってたらそれはダメなわけ。
2011-04-24 01:08:33ごもっとも。耳が痛いです。ただし非暴力の抗議が国家権力で封殺されてるような現状、三権分立もメディアも機能不全、まだ相手のルールに従わねばならないのか?と、思うケースも RT @hibari_to_sora :|「やり方」に関しては「内容に関わらず」正義が問える|
2011-04-24 01:15:19なんかこれ思い出した。 http://bit.ly/eF6FDk ゾンビ化するね。RT @HuhChangSa: まだ相手のルールに従わねばならないのか?と、思うケースも
2011-04-24 01:29:36迎合と非迎合、どちらも選択しない領域はありえるのかな。迎合を悪だと断定して徹底的に排除するのは、それ自体がすでに「迎合しない」という規範への迎合になってないかな。
2011-04-24 03:43:27@pomechikin いや、どちらも選択しないというか、今までの思考の過程を振り返ると「一方をアゲ/一方をサゲ」てそれによって肯定感を得てるなら、それ自体が迎合/搾取のパターンにはまってる。迎合/搾取が参照してる規範が「迎合/非迎合」に置き換わっただけで、やってる事は同じはず。
2011-04-24 03:48:29@pomechikin 「迎合/搾取のパターン」「迎合/非迎合」という表現よりも、もっと適当で掴むところを掴んでる表現があると思うんだよねえ・・・。
2011-04-24 03:54:46