QAとはじめるログの発火テスト @fumito_ito #otemachi_swift

QAとはじめるログの発火テスト
1
佐藤 俊輔 @ushisantoasobu

ログのテスト、、、やったことないかも #otemachi_swift

2018-10-16 19:18:59
コタロー @310_ktr

最近あった ログ動かなくなるやつ #otemachi_swift

2018-10-16 19:19:07
noppe @noppefoxwolf

ロギングのテスト、確かにやってないな… #otemachi_swift

2018-10-16 19:19:34
shiz(しず)@翻訳本発売中 @stzn3

ログはおろそかになりがちだけど、アプリの種類によっては命取りになる #otemachi_swift

2018-10-16 19:19:43
ばんじゅん🍓 @banjun

ログ送信のテスト3年くらいやってなくて、やるということをすっかり忘れていた #otemachi_swift

2018-10-16 19:20:23
fumiyasac@iOSアプリ開発UI実装であると嬉しいレシピブックシリーズ販売中です〜📖 @fumiyasac

ログの収集は確かにコードだけで判断するのも大変だし、意図した検知シナリオが実現できているか?を実現できているかを見る必要がある。 #otemachi_swift

2018-10-16 19:21:08
noppe @noppefoxwolf

手動テストはCharlesか、なるほど #otemachi_swift

2018-10-16 19:21:14
かっくん @fromkk

ログの発火テストは前に @marty_suzuki が発表してた気がするな #otemachi_swift

2018-10-16 19:22:52
shiz(しず)@翻訳本発売中 @stzn3

QAチームにコードを書いてもらうメリットは振る舞いに詳しいのでより良い結合テストが作れるが、コードを書くのはやはり難しい。 -> なるべくコードを書かないようにする+UnitTestで完結させる。 #otemachi_swift

2018-10-16 19:23:51
takehilo @takehilo_kaneko

EarlGreyは非同期テストがやりやすいみたい #otemachi_swift

2018-10-16 19:25:36
みかん @ExistMikan

Google / EarlGrey iOS UI Automation Framework UnitTestだけどUIを動かせる感じのやつ。#otemachi_swift UI,Network,スレッドなどの「待ち」をコードでカバーしなくてよい #otemachi_swift

2018-10-16 19:25:52
takehilo @takehilo_kaneko

QAチームってうちにいないけど、結構プログラム分かる人がやるもんだと思ってたけど違うんだ #otemachi_swift

2018-10-16 19:26:26
ばんじゅん🍓 @banjun

KIFでwait入れる位置はノウハウ感ある #otemachi_swift

2018-10-16 19:27:02
みかん @ExistMikan

"QAからのフィードバック ・3画面書いてもらった ・片手間でやるのつらい ・コピペでいけない範囲つらい ↓ せやな” #otemachi_swift

2018-10-16 19:28:34
あすてろ(╹◡╹)@GBAゲーム開発 @Asteroid_1

QA との連携、個人的に悩んでたんでお話聞けて良かった。 #otemachi_swift

2018-10-16 19:29:01
h1d3mun3 @h1d3mun3

RxDiferrenceKit後で見てみよう。 #otemachi_swift

2018-10-16 19:29:03
shiz(しず)@翻訳本発売中 @stzn3

QAチームの知識の範囲で完結させる、共通言語を持つ、はドメイン駆動設計に通じるものがありましたね。双方が理解しやすい領域を作ることに努めるのは大事ですね。 #otemachi_swift

2018-10-16 19:30:49
fumiyasac@iOSアプリ開発UI実装であると嬉しいレシピブックシリーズ販売中です〜📖 @fumiyasac

テストを書き続けるまでの道のりは遠いが、意義は十分過ぎるほとあった取り組みということか...でも大事な気がする😊 #otemachi_swift

2018-10-16 19:31:41