GMが嫌がる質問とその訳

ミヤP @miya_pen

（　ﾟ〇ﾟ）この手法がなぜ嫌がられるかについてはある程度自分の中で言語化出来たのでちょっと自分なりの意見を書いてみよう。（Tweetお借りします） twitter.com/shin_akagi/sta…

赤木真紅朗 @shin_akagi

「こういう状況でこれとこれを一緒に使ったらどうなります？」って自分の意図を明かさずに言質を取るタイプの質問をしてくるプレイヤーにどれだけのストレスを感じるかはGMしてみないとわからない

2018-10-23 11:07:13

ミヤP @miya_pen

（　ﾟ〇ﾟ）GM視点で嫌な理由 ①「後でやりたい事で明かされたときに騙された感が強い」 ②「だいたいが曖昧な解釈のままで質問されるので該当項目調べて探すという労力をGMがやる羽目になって徒労感がある」 だいたいこの2つかな？

ミヤP @miya_pen

（　ﾟ〇ﾟ）①については「AというものとBというものを合わせるとCが出来る気がします。これでDのときにE出来ますか？」とやりたい要素を隠さずに質問に書いてくれれば騙された感が無いので問題は少ないと思います。

ミヤP @miya_pen

（　ﾟ〇ﾟ）②についてそう思ったルールの書いてあるルールブック名と書いてるページ数をしっかり質問時に書いてくれという感じです（これちゃんと記載しない人が経験上多い） これをだいたいふわっと特技とか呪文とかパワー名、解釈だけ書かれるとね、それ全部マスター側が調べる羽目になるのです。

ミヤP @miya_pen

（　ﾟ〇ﾟ）「ルールブック〇〇の～ページの何々の項」とかを組み合わせたいものや解釈の範囲分全部書いてほしいのです。 書いてくれないと全部マスターは一からその辺調べなおしてから解釈するのでとても時間かかるのです。

ミヤP @miya_pen

（　ﾟ〇ﾟ）それで本来やりたい意図隠して「〇〇と解釈OKと聞いたのでこれもできますね？」とか当日にやられたら「先に言え」という感情と「あんだけ時間かけて調べたのに本題はそっちかよ」って気持ちになるのでなんで嫌がられるかある程度分かってもらえるかなと思います。

美作 丹(みまさか まこと) @M_mimasaka

@miya_pen @torosians こういう聞き方って、多少なりともグレーもしくはブラックなのを自覚していて、むりやり通そうとしてるってことですからね。 すなわちGMにイチャモンつけてワガママやろうとしてるに等しいので、結果的に出来る出来ないに関わらず、困ったちゃんなのは変わり無いですね。

ミヤP @miya_pen

@M_mimasaka @torosians それがたまに意図せず聞き方を知らないでやらかしたっぽい人やマジで聞き忘れてた人もいるので悩ましいのですよね・・・ 最近だとD&D5版の呪文使いマルチクラス3lvしてるけどクレリック3lv扱いでいいよねが後者に近い(当然そうだと思って質問しなかった)みたいですね・・・

美作 丹(みまさか まこと) @M_mimasaka

@miya_pen @torosians あらら、たまのうっかりなら仕方ないですねぇ。 毎回のようにやる人だと本人に悪気無くても要チェックになりますが…

ミヤP @miya_pen

@M_mimasaka @torosians 実際意図的かわからんけど毎度って人は警戒対象になりますね・・・ というか毎度「その解釈あってるか」調べるのめんどくさいのでその時点でGMに悪印象持たれれるよってのとせめてこう聞いてくれたらまだマシってのを今回文章にしてみました。