中野区、サンプラザは「解体ありき」! 2018/10/29の区民会議で酒井区長への批判が噴出。サンプラザからサンプラザのコンサートホールが消える?

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

「議会での答弁を前に解体を決意」という理由は事実と違う。区長のサンプラザ解体発表は9/18。9/11高橋かずちか9/12いながき両区議のサンプラザに関する一般質問の答弁で区長は解体を表明していない。なのにNHKが9/11に酒井区長「解体表明」を速報。以来じわじわ解体を既成事実化し9/18会見という順番

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

中野サンプラザを壊す件にしろ平和の森公園草地広場掘り返しにしろ、「そうしなきゃいけない」理由が人によって違ったり次々と変わるのは、「どれも本当じゃないんじゃないか」「本当の理由は他にあるんじゃないか」って疑われても仕方ないと思うよ

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

[2018/10/29区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議]酒井区長発言続き。この区民会議(全10回)は最後までやるが、次回(第8回)はエンタメとか興行の専門家を呼んで勉強会にする。その次の会(第9回)はそれに基づいてアリーナの規模を議論する

ıɥsnɯoʇnqɐʞ @kabukabubaby

＞エンタメとか興行の専門家 やっぱり実は、区長がやりたかったのはこっちの方向性だったんじゃないのかな。 特に中野の持つさいい意味での中途半端さやマニアックさといった特性ではなくて、多くの人に受け入れられやすい、悪く言えばどこにでもあるエンタメ性や興行といったような…。非常に残念。 twitter.com/nakanocitizens…

Galbraithian @galbraithian999

【第7回 区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議】 他方、アリーナ計画については現状（2000人規模）と同程度のものを要望する意見が多く、1万人規模の施設を望む意見もあったが少数と説明。現在のようなオープンな空間をつくりたいとも述べた。あと、JR西口改札整備が制約になっている印象だった。

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

[2018/10/29区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議]酒井区長発言続き。サンプラザのDNAに関しては、アートを活用した、3角形をモチーフにした壁とかそういうのだけを考えている(これで区長の発言終わり。NHK退出。続いて委員から区長に厳しい意見続出)

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

[2018/10/29区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議]酒井区長に対し複数の委員から、区が委員会資料としてあらかじめ送付したものの作り方について疑問が。「1万人アリーナ賛成は少数と区長さっきおっしゃいましたが、この資料では大きく書いてある

Galbraithian @galbraithian999

【第7回 区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議】 質疑応答。まず、大海渡委員。区民の声の紹介箇所で、3つ意見が載っているが、1つが1万人アリーナ要望意見、しかも一番上に載せている。これは誤解を招くのではないか？　酒井区長、誤解を招くので訂正すると発言。 twitter.com/nakanocitizens…

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

[2018/10/29区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議]酒井区長に対する委員の意見。「区民の声の資料に73人の意見があるが、サンプラザを15年維持する費用32億の算定基準が『30年前の建築学会の本にある標準管理費用×サンプラザの床面積』という指摘あり。算定が不透明で誤解を招いてないか」

Galbraithian @galbraithian999

【第7回 区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議】 大海渡委員。資金面をどうするのかも関心事。区役所もサンプラザも売却するのか権利交換や保留床処分するのかはっきりしない。石井副惨事。すぐに売却するのか権利変換するか土地を区が保有したまま保留床処分するのかは、まだ、決まっていない。

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

[2018/10/29区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議]酒井区長に対する委員の意見。「サンプラザの構造体は200年は持つので、ホールの老朽化が問題ならホールだけ更新すればよく、それが一番安いし普通はそうする（これは白江委員の発言）」

Natu @yoshikonatu

ここは大事ですね。 #中野サンプラザ twitter.com/nakanocitizens…

Galbraithian @galbraithian999

【第7回 区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議】 白江委員。サンプラザを15年延命して32億円ということだが、仮にホールとしての寿命が尽きたのであれば改装をすべき。建物は100年もつ、設計者は200年と言っている。構造体を再活用すれば100億円くらいは節約できる。 twitter.com/nakanocitizens…

Galbraithian @galbraithian999

白江委員（続き）。ホールの規模が同じ（1万人アリーナ不要）なら、既存施設の活用が有利。サンプラザがこの場所にあることが「じゃまかどうか」で判断したらどうなのか、と区側の本音を探った。対して酒井区長は、躯体の話はそこそこに、西口改札の件やバリアフリーの話でお茶を濁した。

Galbraithian @galbraithian999

【第7回 区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議】 五味委員。区庁舎建設に関して都市計画審議会や区議会の関与はどうなっているか（平和の森の木を伐採したことも「びっくりした」と発言）。　酒井区長、議決は済んでいる。都市計画審はこれから。石井副参事、用途地域の変更は都、地区計画は区。

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

[2018/10/29区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議]酒井区長に対する委員の意見。「広場が高い平面につくられるのでは広場として機能しない」「中野の重要な財産を潰して作り直す。中野の財産を高い建物で分断するのは反対」

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

[2018/10/29区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議]「区民会議は今回から内容がかわっちゃったけどどうして？」「区民全体の関心事なのにどうして勝手に決めるの？説明して」

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

[2018/10/29区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議]酒井区長に対する委員の意見。「解体して建ててうまくいく保証が全くない。現サンプラザも建物だけではなく、運用を本当にうまくやったからようやく黒字になった。そういう視点が新しいものを作るときに欠けている」

Galbraithian @galbraithian999

【第7回 区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議】 佐々木委員。サンプラザは旧労働省の施設を買い取り、当時、職員の平均給与700万円の天下り施設で、年間3億円の赤字を出していた。それを区が買い取り、民営化することで1〜2億円の黒字にした。購入当時120億円の価値だったが現在は（続く）

Galbraithian @galbraithian999

270億円の価値がある。奇麗な建物を建てれば100年もつ、などということはなく、施設の運営が重要。そうした「人の努力・運営の努力」を理解しないと禍根を残すことにもなる。このとき、酒井区長は下を向き、石井副参事は正面を向いたまま動かなかったが、おそらく厳しい所を突かれていたのではないか。

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

[2018/10/29区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議]酒井区長に対する委員の意見。「委員にソリューションが全く示されていないのに意見を求められている」「この会議はこれからは解体が前提なのか？」「決定のスキームが貧困」

中野非公式通信 🕊🌈 @nakanocitizens

[2018/10/29区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議]酒井区長に対する委員の意見「区長は中野のアイデンティティを鷲掴みにして壊す。それでいいのか？」「前回の会議では解体方針をおくびにもださず、三日後にNHKで出た。区長は信頼できない」「議員との意見交換会もやるっていってなかったか？」

Galbraithian @galbraithian999

【第7回 区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議】 青木委員。前回、9月7日の会議で区長は、我々の前ではサンプラザを壊すと言わずに18日の記者会見の発表を行ったが、4日間で決定したとは思えない。酒井区長、手続きは問題があった。会見内容は定例会を前に立替えの意見が半数あったので決定した。

Galbraithian @galbraithian999

青木委員（続き）。修繕費32億円の根拠は、30年前の建築学会の基準に単純に床面積を掛けたもの。こういう数字で翻弄してスケジュールありきで進めている。サンプラザは、区のランドマーク以上に区民のアイデンティティ。区長は、こうしたことを鷲掴みにして壊している。 twitter.com/nakanocitizens…

Galbraithian @galbraithian999

【第7回 区役所・サンプラザ地区再整備推進区民会議】 直後に、佐々木委員から、解体ありきなのか、との質問。これに対して中島座長が、自分たちも18日の区長記者会見の前に内容を聞かされていなかったと発言。その上で「ある程度」になるが納得ある議論にしたいと発言したが、説得力は無いと感じた。