「過剰診断」誇大強調者の高野徹さん、前回に増して批判を浴びる？（第11回甲状腺検査評価部会（平成30年10月29日））

rozeree @reemayufu

高野氏は大量の被曝した症例でも、甲状腺超音波スクリーニングを強く推奨する必要ないと。 それについては、会場から笑も。触診では見つけられないなど。 「千葉県の人はかなり気にしている人がいる。政府の発表を信じられない。甲状腺ガンが見つかっているのに、検査を縮小したらまた…」

rima @rima_risamama

2018.10.29開催 第11回甲状腺検査評価部会 関連ツイートまとめtogetter.com/li/1282519 ・祖父江氏と高野氏は、超音波検診を否定しようと論文を引用していましたが、残念ながら他の委員や鈴木元座長に否定されたようですね ・2巡目の検査の評価はいつでるのか？ 鈴木元氏:次の部会あたりまでには…

itou kino @ItouKino

放射線技師の方のツイートにあった、大阪大学の高野徹教授の研究室をのぞいてみたが、子どもの甲状腺ガンの専門家じゃない事はすぐにわかる 先日の、福島の甲状腺検査評価部会では高野先生に厳しい意見があったようだし、こんなのを「お手本」にしちゃダメでしょ ツイートのご当人、ご覧になった？

ヨコク @fukushima_35

『原発！本当のところ、どうなの？』おしどりマコ・ケン ライブ youtu.be/ulkdTpxOrRs これの最初の１時間ほど見るだけで、県民健康調査の欺瞞がわかる。高野徹さん、どう思う？ @F1_ABS

拡大

ヨコク @fukushima_35

高野徹はもはやトンデモでしかないような twitter.com/makomelo/statu…

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

モイ！iPhoneからキャス配信中 - cas.st/1dfe35ab

2018-10-29 13:18:48

田島なおき（被ばく受忍返上） @ni0615

高野徹・祖父江友孝・阪大二人連による「甲状腺検査罪悪論」踊り、 演舞途中でブクブクと沈没したよ！ 倫理委員会にかけるべきは、この二人だよ。 でも、油断ならないのは、 ヒール共をやっつける正義の味方役を演じた 部会長鈴木元ちゃまの狸の腹芸です。 twitter.com/ni0615/status/…

田島なおき（被ばく受忍返上） @ni0615

高野徹・祖父江友孝、阪大二人連による「検査罪悪論」踊り、 演舞途中で沈没したよ！ 倫理委員会にかけるべきは、むしろこの二人。 油断ならないのは、 鈴木元部会長ちゃまの狸の腹芸です。 2018.10.29開催 第11回甲状腺検査評価部会 関連ツイートまとめ togetter.com/li/1282519 @togetter_jp

seki_yo @seki_yo

NATROM 氏、それって 本当ですか ? →「がん検診の専門家で、福島県の甲状腺がん検診を擁護している人は、私の知る限り、一人もいません」 pic.twitter.com/57qdA7p17Q

拡大

KDN @KDNuc

●第11回甲状腺検査評価部会（平成30年10月29日） twitter.com/NATROM/status/… twitter.com/YuriHiranuma/s…

名取宏（なとろむ） @NATROM

「いやいや、福島県の甲状腺がん検診にはこれこれこういう利益があって、害を上回ります」とは言えずに、「利益・不利益にしがみつく阪大デュオ」などとかしか言えない状況はとてもまずいです。 twitter.com/YuriHiranuma/s…

2018-10-30 10:52:15

名取宏（なとろむ） @NATROM

「いやいや、福島県の甲状腺がん検診にはこれこれこういう利益があって、害を上回ります」とは言えずに、「利益・不利益にしがみつく阪大デュオ」などとかしか言えない状況はとてもまずいです。 twitter.com/YuriHiranuma/s…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

利益のない検査をするのは医療倫理に反しますからね。倫理はだいじ。だから被験者の利益はとてもだいじな論点。それを理解できない人は「マッドサイエンス」に堕ちています twitter.com/natrom/status/…

iPatrioticmom @iPatrioticmom

じゃあ高野委員は過剰診断だと立証してください。 twitter.com/NATROM/status/…

名取宏（なとろむ） @NATROM

「韓国みたいに小さいものも探し出してるわけじゃないから、過剰診断じゃない」という主張は間違いです。もし吉田委員がそう言ったとしたら、吉田委員は間違った意見を言ったことになります。ほんとうにまずい状況です。 twitter.com/iPatrioticmom/…

2018-10-30 10:53:50

iPatrioticmom @iPatrioticmom

すみません、発言は加藤委員で、過剰診断が問題となっている米国や韓国は診断システムも治療も日本とはかなり違う、です。 youtube.com/watch?time_con…　（1:16:45から) twitter.com/NATROM/status/…

iPatrioticmom @iPatrioticmom

福島は被災者支援法に基づいてはじめた検診なので、利益より害が勝るという根拠がなければやめられないですよ。高野委員は明確な根拠を示すべきです。高リスク地域に限定する、希望者のみにする、触診にするなどの方法もあると思いますが、きちんとした評価と根拠に基づいて決めませんと。 twitter.com/NATROM/status/…

名取宏（なとろむ） @NATROM

福島での甲状腺検査に限っては、利益や害を考慮しなくてもいいってことなのかね。そんなことないだろうに。福島だろうとなかろうと、利益より害が勝る介入をしていいわけないじゃん。 twitter.com/YuriHiranuma/s…

2018-10-30 16:15:13

iPatrioticmom @iPatrioticmom

被曝歴のある小児の場合は違うのでは？ 仮に甲状腺で1Gy被曝した小児の集団がいたとしても、検診の害が利益に勝るんですか？ twitter.com/natrom/status/…

名取宏（なとろむ） @NATROM

通常の医療介入は、利益が害より勝るという根拠がないと正当化されません。福島県だけは例外のようです。 twitter.com/iPatrioticmom/…

2018-10-31 10:49:54

nagaya @nagaya2013

@NATROM 「利益」と「害」は対義語じゃないのでその比較は適切ではないですね。対義語は「コスト」で、コストに見合う「利益」があるかです。この場合の利益には臨床だけでなく社会的利益も含みます。福島では検診をしないという選択肢はなかったんです。心配で個別に検診を求める人で現場が大混乱しますから。

nagaya @nagaya2013

@NATROM 制度がない場合、個別の要望で現場が混乱したはずです。個人医の判断では今の抑制的なプロトコルも無理だったでしょう。知見も集まらない。それこそ韓国と同じになった可能性が高い。でもやめられない。これ、自然発症と違い「強い動機がある」検診なんです。それに応える代案なしでは机上の空論です。

nagaya @nagaya2013

@NATROM 今回の福島方式の画期的なことは、早期発見してしまうからには機能を残そうとしていることです。甲状腺がんは検診がなくても死亡が少ないので、強い動機があって検診をやる場合、機能を確保する方向が有効なんです。「検診は必要ない」と言うのは簡単ですが、自覚症状後全摘の不利益は自己責任ですか？

nagaya @nagaya2013

@NATROM 他人のツイート長々と自説を開陳してもしょうがないんでこの辺にしますが、そもそもの検診の「コスト」をどこが出したか、そのことで検診制度自体がどう方向づけられたかは知った上で議論した方がいいです。 mobile.twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

事故後の原子力PAの事業予算 ◆「福島県健康調査（県民健康管理基金）」（781億円） ◆「小児甲状腺ガン３県調査」（4400万円） ↑経産省資源エネルギー庁原子力立地・核燃料サイクル産業課 ◆国連科学委〈年間規模約200千ドル〉拠出金（863千ドル） ↑外務省国際原子力協力室

2017-02-12 07:05:38

sivad @sivad

高野徹氏のトンデモっぷりにさすがに皆さん気づき始めたようですね twitter.com/taneichiseikei…

Love & Peace @taneichiseikei

今回、高野氏への逆風がかなり強く吹いていますね。 / @makomelo 甲状腺検査評価部会 cas.st/1dfe457b

2018-10-29 14:44:34

sivad @sivad

専門の論文すらまともに読めていないことを指摘される高野徹氏。氏を持ち上げている方々の程度も知れるというものですね。 twitter.com/makomelo/statu…

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

（今日は、なかなか鈴木元さんは阪大・高野さんに厳しい…「高野さんの論文の読み方には、なかなか偏りがあって心配です」 / 甲状腺検査評価部会 cas.st/1dfe457b

2018-10-29 15:07:06

sivad @sivad

@emi1831 高野氏、甲状腺検査評価部会で批判されまくってましたね。 ourplanet-tv.org/?q=node/2320

sivad @sivad

高野徹氏の主張のデタラメさが白日の下にさらされた第11回甲状腺検査評価部会の様子。必見です。 ourplanet-tv.org/?q=node/2320

sivad @sivad

高野氏のトンデモにさすがに気づき始めた検討委員の方々。まだ分からずに彼方へいってる方々はもうどうしようもないですね / 他1コメント b.hatena.ne.jp/entry/s/togett… “1282842” htn.to/8gZerPJ

sivad @sivad

また論点ずらし。本当にどうしようもないなこの御仁は。高野氏らはその害とやらを示せなかったどころか、まともに論文すら読めてなかったんだよね。まあsuspectを読めない自称医師にはお似合いだが。 twitter.com/NATROM/status/…