10周年のSPコンテンツ!
5
産経新聞社 広報室 @sankeikoho
#元徴用工へ賠償命令 韓国最高裁が新日鉄住金に sankei.com/world/news/181… 請求権問題は1965年の日韓請求権協定で解決済のはずなのですが。 sankei.com/world/news/181…
安倍晋三 @AbeShinzo
(記者) 韓国の最高裁判所が徴用工の問題をめぐって、新日鉄住金に損害賠償を命ずる判決を出しました。 政府としての受けとめと、今後の対応についてお願いします。 (安倍総理) 本件については、1965年の日韓請求権協定によって、完全かつ最終的に解決しています。 pic.twitter.com/uYd8PuvhPF
NHKニュース @nhk_news
「徴用工」訴訟 新日鉄住金に損害賠償命じる判決 韓国最高裁 「国際社会の常識では考えられない」「極めて心外」 河野外務大臣は、韓国のイ・スフン駐日大使を外務省に呼び、韓国に適切な対応を要請しました www3.nhk.or.jp/news/html/2018… #nhk_news #nhk_video pic.twitter.com/zAHXppgOXi
佐藤まさひさ @SatoMasahisa
【韓国大法院、新日鉄住金に徴用工に対し1億円賠償を求める判決】 この判決は決して受け入れる事は出来ない。然るべき対応を取らざるを得ない。 また、韓国政府の従前の判断とも相容れないと思う。韓国政府の対応も確認しないといけない
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki
あらら。ネトウヨワードとしか思えなかった日韓断交があっちのために本当に実現。やれやれ。ま、そうなら本当にそうしましょう。トランプが中国に勝てるように、今なら日本は韓国に経済で勝てる RT徴用工訴訟、新日鉄住金に賠償命令確定 韓国最高裁 :日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
明石智水 @tomomi_akashi
事実上の日韓基本条約破棄。 即ち日韓国交正常化の否定ですね。 日本が言ってるのは日韓基本条約の条文にあることそのまんまですから。 元徴用工訴訟、日本企業に賠償命じる初判断 韓国最高裁(朝日新聞デジタル) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181030-… #Yahooニュースアプリ
ogapapa @ogaoga404
本判決に朝日慰安婦報道が影響したのは確実。朝日は二国間に永遠の憎悪を生み出した。 元徴用工訴訟、日本企業に賠償命じる初判断 韓国最高裁:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASLBX…
Misawa Makoto @misawa_makoto
元徴用工訴訟、日本企業に賠償命じる初判断 韓国最高裁:朝日新聞デジタル https://t.co/1YeYcSElMxお前ら朝日が火をつけまわった結果だね。お前らはどうなることやら。

河野外相キレてますね・・・
なお、意外にもタマキード議員も反応しています

玉木雄一郎 @tamakiyuichiro
今回の判決は受け入れることができない。1965年の日韓請求権協定で決着済みの話。戦後の日韓関係の基盤を覆すもので、今後の両国関係にマイナスにしかならない。北朝鮮の非核化など、両国で緊密に連携していかなければならない時に、極めて遺憾。韓国側の冷静な対応を望む。 twitter.com/dpfpnews/statu…

コメント

Pêche @visvangst 2018年10月30日
『弁護団は、同社の資産は韓国にないとして、第三国での手続きを視野に入れる。』 韓国人はあれか、国民情緒法が国際法や国際条約を上回ると考えてるのか、愚かだねぇ…
だれがカバやねん @nande_sounaruno 2018年10月30日
判決も国内の右側の人の反応も想定想定内だけど国内のリベラルと言われる人の反応はどうだろう?例えば日曜朝の青木某ジャーナリストとか、某局朝のワイドショーの社員コメンテーターの人とか?安田さんでは見事に意見が一致したけどね。
だりい @dariidariidarii 2018年10月30日
いろんな問題点があるんだけど、メジャーなところは他の人が言うと思うので、マイナーで見落としがちな論点を。そもそも論として、「新日本製鐵」と「新日鐵住金」は同一で連続したつながりを持つ企業とは言えない。という点があるんだよね。様々な合弁やら合併・吸収を経て今に至る。
nob_asahi @nob_asahi 2018年10月30日
困ったものだ。司法と行政の権力分立の原則に依れば日韓協定が司法判断に影響を及ばさないことは説明がつくし、韓国内の裁判結果に日本が異義を唱えるのは内政干渉になってしまう。しかし、日本としては到底受け入れることのできない判決内容であり、韓国政府が日本企業に支払いを命じることもまた内政干渉かつ協定違反だ。結果としては被告企業は韓国への進出が事実上不可能となった訳で、こうした判決が続けば韓国の保護政策の手段になりかねない。弾力的な運用を望みたい。
せるりあん @kdkwshine 2018年10月30日
nob_asahi つかない。裁判官を逮捕したりと行政が司法に相当の圧力をかけて出した判決ですから。
あまもく⋈ @amamoku 2018年10月30日
慰安婦問題と同じで適当に棚上げするんでないの。
@onpu_original 2018年10月30日
適当に棚上げしたら韓国の司法をバカにしてることにしかならないのでそれはそれでどうかと…
ローストの肉 @ROM69787270 2018年10月30日
条約を結んでも守れない国と責めていけ
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2018年10月30日
韓国さん自滅すぎるよなぁ。一連の新日鉄問題で韓国がどんな得をするんだよ??
Ryo Yamaguchi @ryoyamaguchi 2018年10月30日
彼らの行動を見ていると、大統領も裁判所も国民も自分たちの感情が最優先される、ってとこでは国として一貫性は取れているんですね。国際社会にどこまで通じるかは置いといて。
マクガン @Makugan32 2018年10月30日
日韓基本条約の破棄なんかはしない。でも日本には誠意を求める…みたいなの、慰安婦合意でやってきたのそのまま繰り返すでしょうね…
焼肉 @Et_Hama 2018年10月30日
日鐵はPOSCOに技術盗用されたりと韓国相手に散々だなぁ。
Yeme @yer_meme 2018年10月30日
visvangst 「第三国に拒否された!これは日帝の陰謀」になるパターンスね。
箱のなかの海 @kawa_machi 2018年10月30日
dariidariidarii 新日本製鐵と新日鐵住金の連続性を認めないのは流石に無理があるだろ。 住金との合併も新日鐵が主体だし、経営陣もほとんど変わってない。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2018年10月30日
この件の個人的なイメージとしては「"日韓関係"に取り付けられた生命維持装置が、いま静かに取り外された」といった感じかなあ。あとは心臓が止まるのを待つだけ。「断交」とか「制裁」といった強い言葉を使う人もいるけど、そんな手間すらもはや不要だろうな。
ローストの肉 @ROM69787270 2018年10月30日
お金恵んでくださいって素直に頭下げればええのに
原酒 @shimekirigenshu 2018年10月30日
「最高裁差戻し」の判決ですし、ココまでは予想通りですね。今後の日本政府の対応に注目しております。
農民ニート @eiriasu1123 2019年1月8日
OINK:OINK(オインク)とは、英語: Only in Korea の略語で、大韓民国(以下、韓国と表記)でしか起こりえない出来事を指す。 英語圏におけるブタの鳴き声の擬音語である「oink」が語源である。Wikipedia参照
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする