徴用工訴訟『韓国の裁判所が、元徴用工の訴えに基づいて出した日本の民間企業の賠償を認める判決で、日本政府が韓国政府に抗議って意味がよく分からんな。「政府が司法に圧力をかけろ」と他国の三権分立に干渉してるだけでは』

弁護士／日本労働弁護団常任幹事、自由法曹団常任幹事、全教常任弁護団、京都脱原発弁護団事務局長／残業代計算用エクセル「給与第一」開発者／労働者側の労働事件・労災・過労死事件などを手がけています。ツイッターみて来られた労働者の方の労働相談は無料。2021年9月29日『新版残業代請求の理論と実務』好評発売！

daiichi.gr.jp

ネット右翼の皆さんは、１９４５年に大韓民国はなかっただの、韓国の三権分立ガーみたいな、法的には何の意味もない相手を見下す言論で悦に入っているが、落日の日本に比べると、韓国の高齢化はまだそこまで行っていない。戦後補償問題で中国が本腰をあげたら、日本はますますいたぶられる。

2018-10-31 09:36:03

安倍政権が従前の憲法解釈を覆す閣議決定をしても、立憲主義違反（三権分立違反）を言わない人たちが、韓国の最高裁が、条約を文言解釈で回避する判決を書くと、謎の三権分立違反を言い始めるのが、ちょっと、何なのそれ感が強い。

2018-10-31 10:29:44

bellbelo99 @bellbelo99

弁護士の渡辺輝人は韓国での徴用工判決は安倍首相の外交の失敗が原因だとツイートです。司法が外交の影響を受けると言う事は、韓国では三権分立が確立されていない事を日本人弁護士が証明した事に成ります。

2018-10-31 08:48:02

もへもへ @gerogeroR

要するに韓国は政治が司法に介入しまくる三権分立がまったく聞いてない「外交的に問題があると法や判決を曲げる国」といいたいわけか・・・・。 twitter.com/nabeteru1Q78/s…

2018-10-30 18:24:40

日頃から、政治は結果責任だ、などと言ってるのだから、こういう時ぐらい、自分の非を認めたらどうなのだ。安倍政権が挑発的対応や、冷や水を浴びせるがごとき対応や、勧告の前政権弱体化につけ込むような対応をせず、日韓関係が良好に保たれていれば、こういう結果にならなかった可能性が高いだけに。

2018-10-30 17:50:05

高橋昌紀 @takahashi_mas

新聞記者。現在は社会部（ときわクラブ、国土交通記者会）。運輸／建設／重工業／海上保安庁。映画／美術／茶道／歴史。弊社「山の会」会員。なお、ツイッターでの発言は（以下略）。デジタル報道センターでは戦争企画を担当していました。https://t.co/mpbKhbHRxC

高橋昌紀 @takahashi_mas

駐日大使を外務省に呼び抗議ーー。韓国政府に「お前の所の最高裁を何とかしろ」との要求か。三権分立の無視も甚だしい。日本国内で同様のことをしているから、おかしいとは思わないのだろう。韓国徴用工訴訟：河野外相「断じて受け入れられない」 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20181…

2018-10-30 19:18:39

ひがくぼきみお @higakubo

毎日新聞は嫌いじゃないが、この記者の認識は完全に間違ってる。国際法無視の国内判決は国際社会では認められない。国際法無視の韓国の徴用工判決に抗議した河野外務大臣に「三権分立の無視も甚だしい」とは驚いた。この記者は当然の抗議を間違っていると批判。完全にアベコベ。職を辞すべきと思う😃 twitter.com/takahashi_mas/…

2018-10-31 08:37:08

『日本では司法が繊細な政治問題には干渉しないという法理が採用されているけど、韓国の政治制度は三権分立が厳格だから、司法が政権の意向に反するようか判決を出すこともめずらしくはない』？

読んでいくとわかりますが、頻繁にあるわけではないということはツイート主ものちほど認めるところです。

強制徴収賠償判決、韓国国内では河野外相が外交ルートで判決を非難したことについて「三権分立に反する行いでは？」と逆批判する声があるそうだね。いやいや、こりゃまた日韓関係こじれるわな😱

2018-10-30 22:57:52

TLに散見される「韓国最高裁の司法判断は韓国政府の意向では」みたいな陰謀論、実に日本人らしい思考法かも。日本では司法が繊細な政治問題には干渉しないという法理が採用されているけど、韓国の政治制度は三権分立が厳格だから、司法が政権の意向に反するようか判決を出すこともめずらしくはない。

2018-10-30 23:18:59

@99mina_jeju 司法は法律に則って公正に裁けばいいのであって国民感情におもねる必要などカケラもない

2018-10-30 23:27:06

@hishikawachan 今回の判決って国民感情に配慮したものなんですか？

2018-10-30 23:40:08

@99mina_jeju おや、違うんですかね？少なくても超法規的措置判決を出すにはそれなりの理由があるのでは？

2018-10-31 06:03:37

@hishikawachan 新聞報道を総合すると、大法院は韓国の憲法上、日本による植民地時代の不法行為を免罪するような判決は許容されないため、日系企業の賠償責任を認めなかった一審と二審を審理差戻にしたそうです。今回の判決に韓国政府（徴用工問題は解決済みという立場）は大変困惑しているようです。

2018-10-31 08:10:04

@99mina_jeju 最高裁の長は韓国政府が指名しているのに「困惑」を表明している時点で政治体制がグラグラなのがよく分かります

2018-10-31 08:53:18

@hishikawachan 大法院長こそ大統領の指名ですが、重要案件の判決に関しては13名の大法官と共に合議制で決定されますから、政権が指名した大法官長が今回の判決にどの程度の影響を与えているのか何とも言えないです。

2018-10-31 09:09:09

@99mina_jeju 手元に資料はありませんがその判事は誰が指名するのですか？

2018-10-31 09:13:23