-
ichiro8848
- 868
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
岩上安身
@iwakamiyasumi
統合本部での会見。江川さんの質問。20ミリシーベルトという基準の問題、学校の校庭の土を直ちに削り取るなどの除染措置をなぜとらないかと。私も聞きたいと思っていた質問。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 20:16:35
岩上安身
@iwakamiyasumi
江川さんの質問に、細野氏、最初は速やかに校庭の土地の入れ替えをする、という答えではなく、重ねて問いただされて、夏休みでは遅いので、ＧWまでにはと、個人的見解と断りながらも見通しを語る。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 20:22:16
岩上安身
@iwakamiyasumi
私の質問。細野補佐官に対して。配布された放射線量分布マップ などを見れば一目瞭然なように、原発からの同心円上に広がる画一的な避難区割りと、実際の放射線量の濃淡は異なる。( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 21:04:15
岩上安身
@iwakamiyasumi
私の質問の続き。我々は、被災地の住民の取材を続けている。住民は馴染んだ土地に戻りたい、離れたくないという思いと、本当に放射能が危険なら逃げたいという二つの思いに引き裂かれている。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 21:08:53
岩上安身
@iwakamiyasumi
私の質問の続き。実際にデータで危険が示され、政府が避難の支援をしてくれるなら、故郷を離れるという人が多いが、強制避難区域の外だと政府の支援もなく、自主判断、自己責任。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 21:14:33
岩上安身
@iwakamiyasumi
私の質問の続き。しかし、南相馬市の住民などに聞くと、農家は個人単位では動けない。バラバラに避難してしまうと、コミュニティが崩壊してしまい、農村の復興は望めない。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 21:16:57
岩上安身
@iwakamiyasumi
私の質問の続き。南相馬市は原発立地の双葉町から6千人の避難民を受け入れているが、自らは近隣の避難所がいっぱいのため、集団避難もできない。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 21:21:27
岩上安身
@iwakamiyasumi
続き。双葉町など、強制避難区域の住民は国から45万円、町から5万円。しかし南相馬市のような計画的避難地域は、町から5万円のみ。なぜ、汚染実態を反映しない非人間的な画一的区割りを行うのか。( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 21:28:34
岩上安身
@iwakamiyasumi
細野氏の回答。私は避難の最終判断には、関わっていない。原子力の事象を正確に伝えるのが役割。私も一度南相馬市に足を運び、市長にも面会した。住民の声も聞いた。住民の思いはわかっているつもり。( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 21:35:24
岩上安身
@iwakamiyasumi
細野氏の回答。避難の区割りも、データが出るに従って、現実的な対応になっていくだろう。しかし、どこかで、ここまでというキメの問題が出てくる。強制力が伴う判断をしなくてはならない。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 21:42:34
岩上安身
@iwakamiyasumi
細野氏の回答の続き。難しい。出来るだけ納得が得られるようにしなくては。南相馬市はいくつかの地域に分断されている。きめ細やかな対応が必要。私の元にもいろんな要望がきている。( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 21:49:24
岩上安身
@iwakamiyasumi
細野氏の続き。避難区域の指定には、二つの判断基準が前提になる。一つは放射線量の蓄積の客観的な基準。もう一つはプラントの安定性。そういう前提で区分けをしてゆく。実際に即してゆくだろう。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 22:05:29
岩上安身
@iwakamiyasumi
再び、私の質問。国の責任を認めるなら、いざ事故になるととてつもない損害を生むことがはっきりした原発。もし続けるなら、再度の事故に備えて保険をかけて損失補填にあてるべきではないか。増税や電気料金の値上げをあてにすべきではない。そうした議論は、政府内部から出てこないのか？
2011-04-26 23:35:35
岩上安身
@iwakamiyasumi
続き。民間の保険をかければ、保険料はとてつもない額になって、原発のコストは見合わなくなり、自ずと脱原発が進むはず。補償について議論するなら、今からこうした変化を見すえるべきでないか。( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-26 23:54:20
岩上安身
@iwakamiyasumi
細野氏の回答。現状の制度でも1200億円の公的負担の保険制度があるが、まったく収まらない。事故の補償のスキームを議論すべき。事故は今後もありえる。通用する議論でなくてはならない。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-27 00:07:32
岩上安身
@iwakamiyasumi
細野氏の続き。リスクに対応できる仕組みでなくては。根本的な問い直しが避けられない事態。時間をかけずに始めなくてはいけない。ここで、私が重ねて質問。今日の昼間の河野太郎氏の言葉を引用。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-27 01:45:06
岩上安身
@iwakamiyasumi
私の質問。自民党は電事連の献金を受け、民主党は電力総連の支援を受け、マスコミは広告をもらっている。それぞれ原発の利権でがんじからめ。そんな中で根本的な見直しができるのか？ ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-27 01:48:27
岩上安身
@iwakamiyasumi
細野氏の回答。平時ならしがらみがいきる。今日の事態はそういう状況をはるかに超えている。自分は企業団体献金をもらわずに政治活動をしてきた。私は一切影響を受けない。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-27 01:51:29
岩上安身
@iwakamiyasumi
細野氏の続き。たぶん、マスコミの皆さんも、フリー だけじゃなくて、原発のこと、もの言えなかった企業に勤めている人も、これまでの前提を白紙にして議論する時がきている。( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)
2011-04-27 01:55:13