みんなのオブザイヤーオブザイヤーを募集中!今年のツイート今年のうちにまとめよう!

木村幹氏、コメント取材された週刊ポストの特集に抗議「話が違う、騙し討ちのような行為」「今後小学館との交渉を記録し、公開していく」

https://www.shogakukan.co.jp/magazines/2005411118 に特集された  ・ 徴用工裁判“被告企業”299社に「韓国撤退の覚悟」を聞いてみた ・ これは「ヘイト」ではなく「正論」である。幼稚な韓国とどう付き合えというのか? という特集記事について。 「この中吊りの表現は話が違う」「コメントの趣旨も汲めていない」「ミスリード以前の意図的な改竄」「明らかに常軌を逸している」などなど
週刊ポスト 木村幹 安倍政権 文在寅 朝鮮半島 徴用工問題 取材 韓国 国際
3418view 8コメント
5
Kan Kimura @kankimura
週刊ポストさん、この中吊りの表現は話が違う。そもそもこの肩書きもあり得ない。コメントの趣旨も汲めていないし、酷すぎる。抗議します。 pic.twitter.com/kUDuqDM0sh
 拡大
Kan Kimura @kankimura
依頼の内容は「やみくもに韓国を批判するのではなく、冷静かつ客観的な識者の方々の意見を紹介することを企図しています」だった筈。なのにこの煽りまくりのタイトルはあり得ない。
Kan Kimura @kankimura
小学館の様な大出版社がこういう騙し討ちの様な行為をするのは、良識を疑う。そもそも自分のコメントの趣旨と違うタイトルを自分の名前の前につけるとかあり得ない。
Kan Kimura @kankimura
そもそも「破壊的な政府」などという表現はコメントでも使っていない。朝日へのコメントでも使った様に「破壊的」は判決の影響の話。他方、「(市民団体を統制できない)弱い政府」はこれまでの歴代政権に共通する話として行っている。ここまで来るとミスリード以前の意図的な改竄。
Kan Kimura @kankimura
該当部分。 木村幹・神戸大学大学院教授は、今回の判決を「破壊的」と断じる。 「大法院は1965年の日韓基本条約とその付属協定を完全に骨抜きにする判決を下した。これは過去の2国間の合意を覆したものであり、これにより両国の条約解釈は決定的に分かれたことになる」
Kan Kimura @kankimura
続き。コメント文。 「背後にはこの問題をめぐる一貫しない姿勢が見え隠れする。長年、韓国政府や日本政府に補償を求めて運動を続けてきた元徴用工やその遺族たちは、韓国政府のそうした姿勢に不満を募らせてきた。この問題で当事者能力を喪失した『弱い韓国政府』こそ、問題の核心だ」
ふぃずばん @fizzbang_alvitr
木村先生、週ポスにどーゆー夢もって依頼受けたんですか。どんだけ背伸びしてもゴシップ雑誌でしょ、あそこ。>RT
. @barlow2001
マスコミって基本的にこうだ。本当なら冷静になるべきときに人々を煽る。そうのほうが売れるから。 戦争が起きそうになったときにマスコミは全く頼りにならなそうだ。そういうときに戦争に反対する論陣を張ったら非買運動でひどいことになりそうだから。戦争が防げても倒産したら意味ない、みたいな。 twitter.com/kankimura/stat…
SSSS.きゃすばる兄さん @kyasubaru_ani
米国の「Breitbart」や「FOX News」と大差ないな。 そのうちメキシコ国境の壁建設のかわりにコリア境海域に機雷を浮かべようみたいなコト言い出しそう。先日の安倍晋三信者の信仰告白といい。 アニメじゃない!アニメじゃない!ほんとのコトさぁ~♪(アニメのがマシ) twitter.com/kankimura/stat…
Kan Kimura @kankimura
まあこういう時のためにこのアカウント復活させたようなものだからね。
あのすけ。 @anosuke96
こうなるとメディアはさっぱり信用ならんってことになっちゃうね。誇りはないのかな。 新聞の下の方で見るこの手の広告、著者に対しても「マウント取りたがる偉そうな人たち」というイメージ持ってた。違うやんか。 この点内容はどうであれ本人の発言がみれるTwitterのがいい。なりすましは別だけど笑 twitter.com/kankimura/stat…
Kan Kimura @kankimura
だいたい研究員って何だよ。せめて客員研究員か客員教授だろ(どちらもやった)。これじゃ韓国の大学に専任で雇われていたみたいじゃないか。
Kan Kimura @kankimura
ゴシップ誌であっても、取材をした相手が言ってもない事を言ったかのように書いて良いはずかありません。 twitter.com/fizzbang_alvit…
Kan Kimura @kankimura
なお、ここからの小学館との交渉は記録取って、公開して行く予定です。
Kan Kimura @kankimura
こりゃ、当分このアカウント閉鎖できないな。
お腹すいた @angelpie2010
表紙や帯、中刷り広告に執筆者や取材された側が口出しできないのは出版業界の悪癖ですね。これで良いか確認する仕事は増えるけど、こういう事まで気を使わないと将来の仕事が減るだけ😅 twitter.com/kankimura/stat…
Osahiro Nishihata @_Osahiro
あらら。週刊ポストつったら日本を代表する出版社の一つ、小学館の雑誌のはずだけど、ここまで質が落ちるものなのか? twitter.com/kankimura/stat…
Osahiro Nishihata @_Osahiro
広告の煽りと本記事で肩書違うの使ったのか。これは酷いな。天下の小学館が、それはなかろう。 twitter.com/kankimura/stat…
幸子 @credo09050711
週刊誌って世の中の風潮におもねって、取材の内容まで改竄。語った人の肩書きだけを利用、結局自分の言いたい事だけで編集されるんだ twitter.com/kankimura/stat…
Kan Kimura @kankimura
メデイアさんの作っているルールだから知らない人が多いのだろうけど、通常、記事のタイトルや広告の文章はメデイア側の編集権の問題なので、コメントを受けた側は手を出せないのです。しかしながら、今回は明らかに常軌を逸しているので、抗議させていただいています。ご参考まで。
Kan Kimura @kankimura
なお自分がコメントをする場合には、コメントそのものにチェックを入れる了解はかならずとっている(実はこれ自身、すでに例外的)ので、コメント確認しています(但し今回は私のチェック漏れが一箇所あり、それは私の問題)。でもタイトルや広告の見出しは事前にチェックする方法がないのです。
Harunoyume @Harunoyume2
@kankimura 本文には「神戸大学大学院教授」って書いてあるんですね。 なぜ、見出しには、そのまま書かなかったんだろう?
mura @dembay1958
@kankimura 最近はどの週刊誌もセンセーショナリズムに走り、煽情的なタイトルの記事が目立ちますが、芸能人のスキャンダルや嫌中・嫌韓に関する記事は大体中身の想像がつきますから、もう食傷気味で買ってまで読もうという気にはなりませんね。
Kan Kimura @kankimura
取材の依頼は丁重だったし、コメントの編集もよかったんですよ。正直、他の論者の論調は知った事じゃないので、自分のコメント部分だけ、きちんとしていれば大丈夫だと思ったんですよ。でもまさかの中吊り広告、確かに油断してました。まあ参りました。これじゃ記事を書いた記者さんも可哀想だと思う。
Kan Kimura @kankimura
メデイアの関係者の皆さん向けに書いておくと、大衆週刊誌や写真誌の記者さんにも、いろいろな問題に真摯に取り組んでいて、勉強している人は沢山いるんだよね。だから、信頼してコメントするんだけど、時に編集でめちゃくちゃになってしまう。これって結構悲しいんですよ。
残りを読む(23)

コメント

ゴイスー @goisup 2018-11-13 10:18:04
右でも左でも極端にすれば売れる、と思ってんだよなぁ。困ったもんだ
さとうあきひろ @akihirosato1975 2018-11-13 11:32:58
「肩書が違う」点は論外なのでさておき、元の主張は「破壊的な判決」は大法院の問題、「弱い政府」は政府の問題として問題を分けているけど、中吊りでは全部政府のせいにしているように読める点が「そんな事は言ってない」ということなのかな。このへんのニュアンスを正確に見出しに反映するのは結構難しい気がする。字数の制約もあるし。
あなぐま @badger2635 2018-11-13 11:52:50
どこの週刊誌でもやってることだよな。右左関係なく。小学館の取材は受けないではなく週刊誌の取材は受けないが正解。
あなぐま @badger2635 2018-11-13 11:53:27
とはいえ追い込みかけた結果どんな回答が小学館から飛び出すかは期待。
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2018-11-13 14:44:32
akihirosato1975 字数の制約あるから、といってインタビューの内容と違うことを書いてはいけません。国語の試験ならゼロ点です。
nob_asahi @nob_asahi 2018-11-13 15:22:33
DekatyouNy 中吊りの見出しは「内容の要約」ではなく「ハイライト」なので、「内容と違うことを書いて」も構わないのです。映画やドラマの予告編CMでも多用される手法です。中吊り広告は雑誌の予告CMそのものです。
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2018-11-13 21:29:25
nob_asahi 広告なら嘘をついてもいい、これは大問題だ。一般企業がやったら違法行為になるかもしれないのに…
ふぃずばん @fizzbang_alvitr 2018-11-14 01:19:51
感想一番手に載っちゃった上に本人のコメントまでついて、えらく恐縮していたりする凡人でござます。 広告の嘘大げさ紛らわしいはJARO送りですよーという話はおいといて、ぶっちゃけ主張なり意見をストレートに世間に発表したいなら別途ブログやnoteあたりで書くか、せいぜい(仕組みよく知らないけど)ヤフーニュースのトピックスに寄稿したほうがマシなのではと思わなくもないです、はい。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする