原発やるなら、自賠責。

岩上安身 @iwakamiyasumi

再び、私の質問。国の責任を認めるなら、いざ事故になるととてつもない損害を生むことがはっきりした原発。もし続けるなら、再度の事故に備えて保険をかけて損失補填にあてるべきではないか。増税や電気料金の値上げをあてにすべきではない。そうした議論は、政府内部から出てこないのか？

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。民間の保険をかければ、保険料はとてつもない額になって、原発のコストは見合わなくなり、自ずと脱原発が進むはず。補償について議論するなら、今からこうした変化を見すえるべきでないか。( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)

岩上安身 @iwakamiyasumi

細野氏の回答。現状の制度でも1200億円の公的負担の保険制度があるが、まったく収まらない。事故の補償のスキームを議論すべき。事故は今後もありえる。通用する議論でなくてはならない。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)

岩上安身 @iwakamiyasumi

細野氏の続き。リスクに対応できる仕組みでなくては。根本的な問い直しが避けられない事態。時間をかけずに始めなくてはいけない。ここで、私が重ねて質問。今日の昼間の河野太郎氏の言葉を引用。 ( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)

岩上安身 @iwakamiyasumi

細野氏の続き。たぶん、マスコミの皆さんも、フリー だけじゃなくて、原発のこと、もの言えなかった企業に勤めている人も、これまでの前提を白紙にして議論する時がきている。( #iwakamiyasumi live at http://ustre.am/eOVh)

岩上安身 @iwakamiyasumi

だからモラルハザードが起こる。コストを無視して、原発のような非効率なものを作り出す。保険をかけたらバカ高くなって、原発など作らない。RT @Hiroy_S @iwakamiyasumi いざとなれば国が保障してくれるのだから、保険など入る必要がないのでは？

岩上安身 @iwakamiyasumi

なるでしょう。結果として、原発に誰も手を出さなくなります。RT @sigimarion @iwakamiyasumi 原発の損害に備えた「保険」って。かなり巨額になりそうっすね。。

岩上安身 @iwakamiyasumi

原発やるなら、自賠責。RT @toshion13 @iwakamiyasumi バイクも強制保険（自賠責保険）かけないと違反なのにね

岩上安身 @iwakamiyasumi

仕方なくありません。RT @yamakawajunko 増税や料金値上げ 世論の過半数が容認しているような数字をニュースで、仕方ないと思い始めていた。QT @iwakamiyasumi 事故になると損害を生む原発。再度の事故に備えて保険をかけて損失補填にあてるべき #fb

岩上安身 @iwakamiyasumi

そういうこと。RT @satotini 現に03年４月東電管理原発１７基全て停止している。原発=電気＝恩恵デマ洗脳に飲まれてはいけないRT @iwakamiyasumi @cupcake1718 原発を止めると電力供給が不足するというのはデマ。火力で足りる

岩上安身 @iwakamiyasumi

まさに。RT @Roy1358 そもそも全供給の3割であって、実需の3割じゃないから3割も減らす必要は無いですよ。 RT @iwakamiyasumi: 原発を止RT @cupcake1718 原発をなくすと言うと家庭の使用量3割減らせるのかと ( #iwakamiyasumi

岩上安身 @iwakamiyasumi

でしょ。RT @yukiharu1963 当方は、重工メーカーのアンダーで火力のコンストラクションや定検工事に関わりました。おっしゃる通りです。 @iwakamiyasumi 原発を止めると電力供給が不足するというのはデマ。火力で足りる。

岩上安身 @iwakamiyasumi

その通り。原発はCO2わ、排出している。RT @oremus69 原発は膨大な温排水を海に放出し海水温を上昇させて、海水に溶けているCO2を大気中に出している。原発のCO2削減自体が幻想

岩上安身 @iwakamiyasumi

どおも。RT @kanazawan @iwakamiyasumi 火力燃料が石油だ石炭だという人多いが、東電でH21年現在で火力は59%でその７割近く（25759）はLPGとLNG発電。原発は27％で17308（ソース：今は東電のサイトに見当たらない東電の資料）単位は千kw。