2018.11.18報道【原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い】関連ツイートまとめ #早野龍五 #春雨じゃ濡れて参ろう

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（２２）感謝！図４＝グループA>@nhk_kabun @nhk_HORIJUN @fukushima_now グループB>@NHK_PR @masason @monjukun @tokaiama @kamitori @iwakamiyasumi @kikko_no_blog @hanayuu @itoshunya @Ani2525 @masaru_kaneko グループC>@itokenstein @team_nakagawa @tsuda @hayano @HayakawaYukio @kinoryuichi twitter.com/uchida_kawasak…

内田 @uchida_kawasaki

@masaki_kito @morecleanenergy @hamemen @nagaya2013 @kinoryuichi ツイートをまとめました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 togetter.com/li/1289862

2018-11-19 12:59:44

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（２３）こちらも別の観点からのまとめです。感謝＞ twitter.com/kida_777/statu…

Masa Kid @kida_777

まとめを更新しました。 @kinoryuichi さんと @masaki_kito さんのツイートを追加しました。「読売新聞記事への紀藤正樹弁護士の疑問と検証？（追録予定）」 togetter.com/li/1289646

2018-11-19 18:46:50

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

ちなみに、ここで 科学代表と評価されている早野龍五氏の、有名なツイート「春雨じゃ濡れて参ろう」はいったいなんのカテゴリーに分類されるのだろう？　まさか「事実や科学的内容」？？ yomiuri.co.jp/science/201811…

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

この研究における政府批判＆感情的内容／事実＆科学的内容という分け方、政府批判を口にする人は「感情的」で科学的事実を無視しているという偏見に基づいている。社会学者から見ればお笑い種だろう。 yomiuri.co.jp/science/201811…

🌈白石草 @hamemen

この研究班にとって「事実」とはなんだろうか？そもそも、なぜ血液内科医の坪倉正治氏がこんな研究を？ 原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い：読売新聞 yomiuri.co.jp/science/201811…

内田 @uchida_kawasaki

抜粋引用『「事実や科学的内容が多い」の一人とされた早野龍五…』 twitter.com/hayano/status/…

ryugo hayano @hayano

原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い：読売新聞 yomiuri.co.jp/science/201811… 事故直後は「事実」と「感情」のリツイートはおおむね同じ数だった。ところが１か月後には「感情」が過半数となり、その後約半年間大きな変化はなかった。 「事実や科学的内容が多い」の一人とされた早野龍五…

2018-11-18 13:48:52

内田 @uchida_kawasaki

ここを自分で引用するって… twitter.com/uchida_kawasak…

nagaya @nagaya2013

読むとわかるけど、東電批判＝感情的、御用科学者＝事実という印象操作です（東電批判＝事実グループがない）。あまりの稚拙さというか露骨さにのけぞってしまいました。これが早野龍五グループの経年劣化なのか本質なのかを研究した方が社会的には有意義でしょう。 yomiuri.co.jp/science/201811…

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

さしずめぼくは「感情的表現や政府や東電への批判が多い人やグループ」かな。誰がどこに入ってるのかで、グループ分けの意図や論文の狙いが見えそう。でも、なんで医者がこんな分析するんだろう？ →原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い : 科学・ＩＴ : 読売新聞 ow.ly/ac9230mFebE

添田孝史 @sayawudon

「事実や科学的内容が豊富で（結果的に）政府や東電への批判がたっぷり」という分類枠も欲しい。 twitter.com/kinoryuichi/st…

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

その分析には、「まっとうなことを言うと、たいてい政府や東電への批判になる」っていう現実から逃げない力が必要な気がする。 twitter.com/sayawudon/stat…

添田孝史 @sayawudon

文科省科研費ならまだしも、環境省スポンサー研究らしいから、まっとうに分析すると次がもらえなくなるかもしれない「現実」の力は強いでしょうね。 twitter.com/kinoryuichi/st…

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

え、そうなんですか？ なんでマスコミ……。ミニコミにもなってない気がしますが(>_<) まだ論文本体を読めてないんですけど、分類の指標がわからないと書いてあることの意味が検証できないというのは、その通りと思います。環境省補助金なので恣意性もありそうす twitter.com/masaki_kito/st…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（２１）木野さんは個人で唯一のマスコミ分類です－表２→「クラスタ5 は7 件のメディアおよび1 件の個人ジャーナリストのアカウント・4 と5 はマスメディア関係であったので4 と5 を統合してグループC とした」、 図4に（グループA黄緑、Bオレンジ、C青色）アカウント登場　louis-pasteur.or.jp/fukushimarepor… twitter.com/kinoryuichi/st…

2018-11-19 13:45:45

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い : 読売新聞 yomiuri.co.jp/science/201811… この論文か。　journals.plos.org/plosone/articl…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

うわあ、この人が共著者なのか・・。 louis-pasteur.or.jp/fukushimarepor…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

この論文の英語原文を斜め読んだ時の感想、これだったな。w twitter.com/YuriHiranuma/s…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

斜め読んだけど、なんじゃこりゃ春雨 twitter.com/uchida_kawasak…

2018-09-09 18:22:31

Jun Makino @jun_makino

journals.plos.org/plosone/articl… この図、チーム中川、早野さん、伊東と早川さん、木野さんが同じグループになっていてそういうものか感。

内田 @uchida_kawasaki

Twitter use in scientific communication revealed by visualization of information spreading by influencers within half a year after the Fukushima Daiichi nuclear power plant accident journals.plos.org/plosone/articl…

内田 @uchida_kawasaki

Masaharu Tsubokura, Yosuke Onoue, Hiroyuki A. Torii, Saori Suda, Kohei Mori, Yoshitaka Nishikawa, Akihiko Ozaki, Kazuko Uno

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

斜め読んだけど、なんじゃこりゃ春雨 twitter.com/uchida_kawasak…

内田 @uchida_kawasaki

早野龍五教授が「餅は餅屋」から放射能リスコミ・被曝賠償問題ロビー活動を行うまで - Togetter togetter.com/li/398228 via @togetter_jp