2018.11.18報道【原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い】関連ツイートまとめ #早野龍五 #春雨じゃ濡れて参ろう

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

これって94人を特定してほしい。そうでないと論文に検証可能性がない。弁護士の僕は、どこに分類されているのだろうか？　とても知りたい＞１７年６月時点でツイートが取得でき、発信内容の分類が可能なのは９４人=原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い : 読売　yomiuri.co.jp/science/201811…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（２）そもそも読売新聞は、検証可能性のない論文について、どのような経緯でこの記事を出したのだろうか？　そもそも米科学誌「プロスワン」（電子版）って？　感情的と政府・東電批判を同分類にするのさえとても疑問＞原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い : 読売 yomiuri.co.jp/science/201811…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（3）名前を挙げられている相馬中央病院のサイト tachiya.or.jp にも掲載されてないし、とても責任ある記事とは思えない。論文は日本語でアップすべきだ＞原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い : 読売 yomiuri.co.jp/science/201811…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（４）掲載英語論文。 2018年9月7日付。１Masaharu Tsubokura,２Yosuke Onoue,３Hiroyuki A. Torii,４Saori Suda,５Kohei Mori,６Yoshitaka Nishikawa,７Akihiko Ozaki,８Kazuko Uno の8人の文責＝journals.plos.org/plosone/articl…　原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い:読売yomiuri.co.jp/science/201811…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（５）これが日本語論文 louis-pasteur.or.jp/fukushimarepor…　 なぜか著者代表がルイ・パストゥール医学研究センター宇野賀津⼦氏 「クラスタ 2と3には、感情的表現や、政府や東京電力に対する批判が多く含ま れていたため、二つを統合してグループBとした」という経緯も不明＞ : 読売 yomiuri.co.jp/science/201811…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（６）これが日本語論文 louis-pasteur.or.jp/fukushimarepor…　 なぜか著者代表がルイ・パストゥール医学研究センター宇野賀津⼦氏 「クラスタ 2と3には、感情的表現や、政府や東京電力に対する批判が多く含ま れていたため、二つを統合してグループBとした」という経緯も不明＞ : 読売 yomiuri.co.jp/science/201811…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（７）日経新聞はとても偉い。ルイ・パストゥール医学研究センター（京都市）の宇野賀津子室長らの発表として、プロスワンへの掲載後にもかかわらずその事実には触れず記事化している。プロスワンは論文掲載の有料サイトで、掲載から信頼が即座に結びつかず、読者を誤導する　nikkei.com/article/DGKKZO…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（６）重複なので（６）を次のように訂正→この日本語論文 louis-pasteur.or.jp/fukushimarepor… の中で、典型的なTweetとされた「事実および科学的な内容に基づいた発言」Tweetと「感情的表現や、政府や東京電力に対する批判」Tweetは検証が必要ですね。法律に基づいた発言はどこに分類すのでしょう＞ twitter.com/masaki_kito/st…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（８）読売の記事で唯一名前があげられた相馬中央病院の坪倉正治特任副院長 は、同病院のサイトを見る限り常勤ではなく非常勤の医師にすぎない。tachiya.or.jp/doctorsguide/d…　掲載英語論文にも肩書に副院長の記載はない ＞原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い : 読売 yomiuri.co.jp/science/201811…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（９）この論文の執筆者は、著者: 坪倉正治 1、尾上洋介2、鳥居寛之 3、須田沙織 4、森亘平 5、西川佳孝6、尾崎章彦 7、宇野賀津子8 の8人。発表肩書は１相馬中央病院 ２京都大学学際融合教育研究推進センター政策のための科学ユニット・・・以下論文９頁を参照 louis-pasteur.or.jp/fukushimarepor…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（10）この論文、読めば読むほど分類が意味不明「クラスタ5は7件のメディアおよび1件の個人ジャーナリストのアカウント・4と5はマ スメディア関係であったので4と5を統合してグループCとした」としながら グルーブAにも2名、グループBにも8名のジャーナリストが混じる。ならばグループC分類の意味は？ twitter.com/masaki_kito/st…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（１１）グループCが「その他」分類ならまだわかる。また感情的であっても「、事実および科学的な内容に基づいた発言」は？「事実および科学的な内容に基づいた発言」であっても「政府や東京電力に対する批判」は？「マスメディア」であっても「政府や東京電力に対する批判」などは？分類上どこに？ twitter.com/masaki_kito/st…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（１２）この論文は「感情的」と「政府や東京電力に対する批判」を同列視することで恣意的に分類しているように見えてしまう。結局、この論文が、インフルエンサーとしている94人のアカウントを公表していただかないと検証可能性はない。 twitter.com/masaki_kito/st…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（１３）また「事実及び科学的な内容に基づく」という基準も公表すべきしょう。あるTweetに対して「事実及び科学的な内容に基づく」か基づかないかを、著者の恣意的に決められるなら、著者らが「事実及び科学的な内容に基づく」と考えたもののトートロジーに過ぎず、学術論文としての説得力がない。 twitter.com/masaki_kito/st…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（１４）この論文が、環境省の援助を受けた論文であることに驚く。日本語サイトにはこの事実は記載されていないし、日経にも読売にも記載がない＞This work was supported by Research on the Health Effects of Radiation organized by Ministry of the Environment, Japan journals.plos.org/plosone/articl… twitter.com/masaki_kito/st…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（１５）政府側の援助を受けている以上、「感情的表現」と「政府や東京電力に対する批判」が並列に並べられていることにも疑念が生じてしまう。学術論文の体裁をとっているのだから、せめて論文の作成過程に疑念を持たれるような表現は差し控えるべきであろう。 twitter.com/masaki_kito/st…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（１６）まさかですが、掲載料が$1,595 USD（日本円で約18万円）もする、有料論文掲載サイトである「PLOS ONE」への掲載料も政府から援助されていないですよね？ 　plos.org/publication-fe… twitter.com/masaki_kito/st…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（１７）ソースとして、この論文 louis-pasteur.or.jp/fukushimarepor… で、グループBに分類されたのは、きっこさんのこのTweet　震災の年の2011年8月29日付＞ twitter.com/kikko_no_blog/…

きっこ @kikko_no_blog

あたしは何度でも言う！放射能汚染された農作物や水産物を買って食べることは「被災者支援」ではなく「東電支援」だ！本来なら東電が賠償すべき被害を、消費者が自らの健康を犠牲にして身代わりになるなんて、こんなバカバカしいことは今すぐやめろ！子供を甲状腺ガンにしてまで東電を助けたいのか？

2011-08-29 21:15:55

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（１８）もう一つソースとして、この論文 louis-pasteur.or.jp/fukushimarepor… で、グループAに分類されたのは、早野さんのこのTweet　震災の年の2011年3月14日付 RT> twitter.com/hayano/status/…

ryugo hayano @hayano

【参考】1974年に中国が大気圏核実験を行い，東京に雨とともに放射性物資が降った．学生だった私はガイガーカウンターで人々の頭髪や衣服などを測定．その数値は，福島の病院で被曝された方々と同程度以上，都民の多くが被爆したはずだが，それによる健康被害は現在にいたるまで報告されていない．

2011-03-14 01:59:29

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（１９）ありがとうございます。上位？２０がわかりました。残りは74のアカウントです。journals.plos.org/plosone/articl… に、この論文は自らは助成を受けているに、検証データは、NTTデータかTwitterから買え、と出ていたので、アカウントデータはまったくないものとして勘違いしていました。以上訂正です。 twitter.com/mantaroh_black…

満太郎 @mantaroh_black

@masaki_kito なんか今日たくさんタイムラインに流れてきたので、今読んでみました。 インフルエンサー上位20アカウントは図4の中に名前出てますよ。

2018-11-18 18:57:18

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（２０）この図４で、「感情的表現や、政府や東京電力に対する批判が多く含ま れていた」とされたBグループのオレンジに分類（グループA:黄緑、B:オレンジ、C：青色）方（特定可能な著名な方も含まれています。）は、反論が可能ですね。 louis-pasteur.or.jp/fukushimarepor… ＞ twitter.com/masaki_kito/st…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

（２１）木野さんは個人で唯一のマスコミ分類です－表２→「クラスタ5 は7 件のメディアおよび1 件の個人ジャーナリストのアカウント・4 と5 はマスメディア関係であったので4 と5 を統合してグループC とした」、 図4に（グループA黄緑、Bオレンジ、C青色）アカウント登場　louis-pasteur.or.jp/fukushimarepor… twitter.com/kinoryuichi/st…

木野龍逸 (Ryuichi KINO) @kinoryuichi

さしずめぼくは「感情的表現や政府や東電への批判が多い人やグループ」かな。誰がどこに入ってるのかで、グループ分けの意図や論文の狙いが見えそう。でも、なんで医者がこんな分析するんだろう？ →原発事故発生１か月で「感情的」ツイートに勢い : 科学・ＩＴ : 読売新聞 ow.ly/ac9230mFebE

2018-11-19 12:37:46