「寄生獣コラで考える最近のツイフェミvs表現規制反対派」セクハラとは？萌え絵とは？性的搾取とは？腐女子と萌えオタは共存できないのか？など

隊長 @mtmseaside2

@mimiculu ハンズとかのガジェット売り場にある様な、ビリッとするイタズラおもちゃみたいのないかなぁ。要はおもちゃのスタンガン。

ϵ( 'Θ' )϶ @mimiculu

@mtmseaside2 予想外なガチ自衛アドバイスがきてビビりましたw確かに痴漢0を実現するのは難しいし、された後にどうするかが大事かもですね('ω')買おうかなビリビリ

ギャラルホルンの帰還 @Giallarhorn13

@mimiculu @mtmseaside2 しかし、触られてからだと女性側の不快感はあるのが前提なので、環境を変えないとやはりいけないと思いますね。電車でスタンガンで自衛できる人なら、声をあげることができる筈なので。

ギャラルホルンの帰還 @Giallarhorn13

性犯罪者浦上 pic.twitter.com/IxBIjeYXvz

拡大

ヒサラギ少佐 @hisaragi_27

何かに寄り添い生きる獣 引用:寄生獣 この何かは人それぞれ違います。 私にとっては…まだ答えはありませんね pic.twitter.com/NifCI3K7MP

拡大

春名風花🌸 @harukazechan

@wepwis ぼくの中のフェミニストとは全ての女の子の味方になって人権を守ってあげられる立派な人格者のことであって、自分と気の合わない女の子の意見を無視したり、名誉男性呼ばわりしたり、誰かが一生懸命つくった作品をこき下ろしたり、男の子の人権を軽視したり、異性を毛嫌いする人のことではないんです。

春名風花🌸 @harukazechan

@wepwis 女性が大学で学ぶ権利を奪われること、労働に対する正当な報酬をもらえないこと、低学歴女子が強姦されても世間は高学歴男性の名誉を守ろうとすることなど、そちらの方が萌え絵などよりも、よほど女性の人権がバカにされているとぼくは思うのです。

春名風花🌸 @harukazechan

@wepwis ただそれらの歴史と、一部の方のやっている萌え絵叩きがどうしても結びつかないし、フィクションと現実の世界は別だと思うし、萌え絵が好きな男性は性犯罪を起こすタイプではない（どちらかと言うと女子とは口も聞けない）とも思うので、「それ女性の人権問題と関係なくない？」って思うんですよね。

🐇 @usausausari

私の意見では フェミニズム・フェミニストの最大の目的は「女性の選択肢を増やす（減らさない）」ことだと考えています。 ①女性の参政権を勝ち取り、女性の学問への道を開き、家庭に収まらず労働の喜びを求める女性を支援し…エトセトラ。 それまで男性にだけ認められていた→ twitter.com/foresight1974/…

foresight1974@音無しの構え @foresight1974

@usausausari 🐇さんのツイートを見ていると、あたかも放っておいてもらうことがフェミニズム、と言うように私は受け止めていましたので、異論を提出しました。 これへの異論や事実誤認、間違いがありましたら存分にご指摘ください。

2018-11-12 14:11:01

🐇 @usausausari

権利を“それを望む女性にも”与えるよう主張し、獲得してきたのがフェミニストだと認識しています。 私自身も大学へ通い、労働者として社会に参加しているのでその恩恵は肌で感じています。 ②フェミニストは時に専業主婦や子育て中の女性に対しても親身になります。冒頭に書いたようにフェミニズム→

🐇 @usausausari

が「女性の選択肢を増やす（減らさない）」ならば、古典的な良妻賢母に憧れる女性の生活を尊重することに矛盾はありません。 「べき論」の否定はジェンダーロールそのものの否定ではないので 「女性は男性と対等に稼ぐべき」 「女性は家に入り夫の帰りを待つ良き妻を目指すべき」 という二つの主張→

🐇 @usausausari

に対し、その内容より選択肢を狭める「べき」を批判するのが「女性の選択肢を増やす（減らさない）」フェミニズム的に正しい姿勢と考えます。 ③性被害を受けた女性の落ち度を指摘するセカンドレイプに怒るフェミニストがいます。 「あなたの露出は犯罪を誘発する」というような台詞に反発するのは→

🐇 @usausausari

単に被害者が可哀想だからではなく、女性が自分の選んだ服で過ごせる社会を目指している為一環です。 「私は露出したい／したくない」 という主張を尊重し 「女性は露出すべき／すべきでない」という“べき論”を批判するのがフェミニストという認識です。 →

🐇 @usausausari

④ 「女性は貞操を守るべき」という古典的な考えに反対し、女性がセックスに積極的になることな肯定的なフェミニストもいます。 避妊目的のピル使用や堕胎罪廃止を訴え女性が安全にセックスできる権利を主張しています。 女性が望まない妊娠を避けるための選択肢を持てるよう要求することは繰り返し→

🐇 @usausausari

書いているように「女性の選択肢を増やす（減らさない）」為な訳です。 twitter.com/usausausari/st… ⑤「フェミニストが戦わなきゃいけないのは女性に対して「あるべき」を押し付ける全員」と書いたのは、事実としてフェミニストは女性が方々から押し付けられてきた数々の「べき」に反対してきた立場→

🐇 @usausausari

だと認識していたからです。 私は本人の自己決定を重んじる思想に共感しているので、相手に自分の理想・偏見を押し付ける「べき」はどんな形でも嫌です。 したがって、仮にフェミニストが古典的規範を批判する際に「時代遅れな女性像に従うべきでない」などと発言すれば私はそれを批判します。