作品の趣味のよしあしは階層と知的レベルの問題だから「作品と作者は別」論には反対

三沢文也 @tm2501

無料で読める3話読みました。前提が間違ってるクソゴミ作品だと思いました。思考実験として非現実すぎるし、暴力的な法律作っておきながらやれ国民性だとか言ってる政治家ゴミだし、これ読んでる読者も作者も編集者も全てわからん。 #peing #質問箱 peing.net/ja/qs/109775630

三沢文也 @tm2501

よくもまあ、こんな絵に描いたようなクソ漫画作ったなぁ…と思う。作者も編集者も読者も軽蔑する。 各務 浩章 の くにはちぶ(1) (マガジンエッジKC) を Amazon でチェック！ amzn.to/2DLVjW6

三沢文也 @tm2501

ぼくは「作品と作者は違う」論者っていうのにそもそも反対なんだよ。 あんまり頭が悪いと作れない作品も当然あるし、逆に頭が良すぎるとバカバカしくなって描けない作品も当然あるんだよ。 お金儲けのことだけ考えたらプライドがなく、仕事を選ばないやつがいいっていうのはご尤もだけど、矜持は必要

三沢文也 @tm2501

ぼく、ウシジマくん好きなやつと、GANTZ好きなやつってのが未だにわかんなくて、売れる売れない以前の問題として、道徳的観点からこんなの購読し続けてる人間ってのがそもそもわかんない。 登場人物全員クズ（クズであることが作品を楽しくするわけじゃなく単にバイオレンスにしかならん）作品は糞

三沢文也 @tm2501

ウシジマくんとかいぬやしきみたいな作品って…読んでるやつホントゴミなんだよ。 例えば宗教や道徳を本気で信じてる人なら読むのも汚らわしく感じるだろうし、自分を高めることに熱心な人なら絵に描いたようなクズがそもそも理解できないと思うわけ。 そこが作品と人格を分けられない理由だよ

三沢文也 @tm2501

好きな作品聞けば、そいつの知的レベルとか、道徳的なバランスってある程度分かるじゃん。 これって描いている人も当然例外ではないわけ。 ぼくが面白いマンガかどうかを見る基準はそこ。知的レベルがあからさまに低い人、趣味が悪い人は１話で分かる。それ以上何もしゃべるなって思うだけ。

三沢文也 @tm2501

当然、逆もあるよ。ぼくが頭悪いから理解できないけど、実はすげー頭のいい作者が描いたからこそ、読む人が読めば面白いみたいな作品はある。 逆に僕が面白いと思う作品聞いても、「知的レベル低いな」って思って来る人や、逆に俺が「コミュニケーションコスト高いやつだな」って感じることもある。

三沢文也 @tm2501

ちなみに、ぼくがイクニ嫌いな理由これね。 ぼくはイクニ楽しむにはどうも頭悪すぎるらしいし、イクニがサイコパスにしか見えないし、イクニ信者は自分の賢いと思ってるクズだとしか思ってないです。 俺も嫌いだからセーラームーン以外のイクニ作品好きなやつとはだいたい仲悪いっすよ。

三沢文也 @tm2501

セーラームーン好きなやつはイクニが好きなんじゃなくて、セーラームーンが好きな場合が多いから例外ね。

三沢文也 @tm2501

つまりですね…ぼくに言わせれば、作品や作者…あるいは趣味って階層なんですよ。 当然ながら俺の階層が絶対正しいなんて傲慢なことは思わないけど、それでも「この作品は流石に頭悪すぎるから切ってもいいなぁ…」「作品作りの前提が頭悪すぎるものよく読めるな」って思っちゃうわけ

三沢文也 @tm2501

「フィクションとして割り切ればいい」 というのは自分と知的レベルがあってない作品を読むためのポピュラーな方法だし、それを【反対するオタクに反対マン】みたいな人がよく言うんだけど…「割り切っても見る勝ちねー」っていってんの。

三沢文也 @tm2501

あ、フィクション割り切り論が正しい場合ももちろんあります。 だから、程度の問題です。 萌え絵だと怒るような人とかっていうのはその「程度の問題」すら離せないアホだと思ってるし、やっぱり趣味と人格（知的レベル）ってある程度一致しちゃうよなぁ…と思ってます。 学歴の問題ではなくね