何故一眼レフがスマホやコンデジより強いのか？

FZ(ZoE)🍣🍖🍜🍻🍶🍸 @FakeZarathustra

①以前、D40とコンデジとスマホで撮り比べたら、イマイチ違いがワカンネって言われたんで、もうちょっと細かく突っ込んで行くことにする。 ※「良い写真が何か」と言う話ではなく、いいカメラは何かって話です。 pic.twitter.com/4oOyJxIH27

拡大

拡大

拡大

FZ(ZoE)🍣🍖🍜🍻🍶🍸 @FakeZarathustra

②一枚目がD40で600万画素、二枚目がRX100で2000万画素、三枚目がZenFone4Maxで1800万画素。 センサーサイズは、APS-C、1インチ、1/3.6インチ。 ざっくり見て、D40だと細部が立ってて、かといって階調は滑らかだったりする。これは、撮り方によるのだが、それはまたあとで。

FZ(ZoE)🍣🍖🍜🍻🍶🍸 @FakeZarathustra

③で、まぁ、拡大してみると分かるよね。って感じでコレ。 ISO感度は、それぞれ200、6400、640って感じ。 RX100だと分が悪いのは、フラッシュ焚くとえらい光ってしまったってのが理由でフルオートで撮ったから。逆を言えば、何も考えず、夜の室内で撮るとこんな感じになるって事だね。 pic.twitter.com/HChCeAeNwf

拡大

拡大

拡大

FZ(ZoE)🍣🍖🍜🍻🍶🍸 @FakeZarathustra

④D40のISO感度が低いのは、例の三千円のストロボを使ったから。背後に向けてフラッシュ焚くと、割と自然な光になる訳ですわ。 次にスマホとの比較だけど、目の下の模様がほぼほぼ消えてしまっているのがスマホ。これは、ノイズリダクションが利きまくった所為かなぁと。全体的に解像感が低いですね。

FZ(ZoE)🍣🍖🍜🍻🍶🍸 @FakeZarathustra

⑤解像度ってのは、画素数とは違っていまして、画素数がどんなに高くても細部が潰れていたり、ノイズが乗ったりすると画素数を生かし切れないんですよね。 そいで、解像感が低いと何が問題だって言うと、トリミング出来なくなるって事ですね。まぁ、画素数低くてもトリミングできなくなるけど。

FZ(ZoE)🍣🍖🍜🍻🍶🍸 @FakeZarathustra

⑥次に加工耐性の問題がある。 D40と同じ加工を施してみた結果がこちらだ。 なかなかサイケデリックと言うかですね、画質がかなりボロボロになっているのが分かるでしょう。 pic.twitter.com/3Iz5HwNbpa

拡大

拡大

拡大

FZ(ZoE)🍣🍖🍜🍻🍶🍸 @FakeZarathustra

⑦さっきちょっと触れたけど、D40が他の二つよりも優れているのは、センサーサイズと外部フラッシュが使えるかどうかだ。 フラッシュについては、多少は工夫の余地があるのだけど、あくまでもちょっとした改善だからね。首振れるフラッシュ使えるに越したことはないのよ。

FZ(ZoE)🍣🍖🍜🍻🍶🍸 @FakeZarathustra

⑧因みに、D40が発売されたのは、2006年、RX100は2012年、ZenFone4Maxが2017年ね。時代的なハンデよりもセンサーサイズと、撮影の幅の問題なのよ。 そんなわけで、コンデジとかスマホでカメコやってる人は、D40買ってみー。 ってオチになります。