豊洲市場　watcher 日建設計の構造計算、疑惑で裁判に 20181217

サイボーグになったおぷ @RF14354

えらい話になってきた。 "計画通知の審査で構造計算の偽装を見逃したことを隠ぺいするために日建設計を庇っているのです。" 豊洲市場の「闇」に光差す！東京高裁「抗告許可」決定（前）～技術専門家が解説：データ・マックス　NETIB-NEWS data-max.co.jp/article/26753 @data_max_snsさんから

建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 @mori_arch_econo

なんか凄いね→豊洲市場の「闇」に光差す！東京高裁「抗告許可」決定（中）技術専門家が解説data-max.co.jp/article/26805 …これまで日建設計には良心があるものと信じていました。ところが、市場問題プロジェクトチームの場に虚偽の説明資料を提出するなど、不適切な設計を正当化することに躍起…

koba @DntrtrnKoba

@mori_arch_econo これ製造業で言うところの、品質でたーの改竄。でもこれ即死。昔、アネハ物件はすべて取り壊したときく。基礎工事欠陥なので、放置することも出来ない。そうなると、築地新棟造り再度引っ越しか

各務裕史 @kuninosaiseiwo

豊洲市場設計偽装裁判が新たな展開に 仲盛(構造設計士)：東京都が目論んだ「入り口論争」のみで決着できないことが確定したので、本格的な技術裁判に移行へ。東京都は証人尋問を嫌がるだろうが設計偽装した張本人に尋問を行うことは技術裁判において不可欠です。data-max.co.jp/article/26812/…

ｋｅｉｋｏｉｗａｔｅ @keikoiwate

@ef2818 @mori_arch_econo @data_max_sns 「日建設計が手がけた数百件、数千件の建物において、豊洲市場と同様の不適切な設計が行われていた可能性が極めて高いことを自覚しているからこそ沈黙を守っているのです。」たしかにえらい話ですね。

zionadchat @zionadchat

姉歯氏は　個人事業者だった。 日建設計の社長でもないものが さて、己に　どう向き合うか。 技術者なら　偽装は覚悟を持ってしないなら 己の知見と反することして 精神が　もつかな。 日建設計が倒産しようが、 そんなのは　組織の解体というだけ。 俺の興味は、個人の精神。

zionadchat @zionadchat

それ以外にも、ボロメオ図とは「三プラス四」的思考法である。 さすが、蚊居肢 2018年12月15日土曜日 三プラス四 kaie14.blogspot.com/2018/12/blog-p… pic.twitter.com/yfjtYh2G7R

拡大

zionadchat @zionadchat

都庁の青色 pic.twitter.com/ERMsgGcsei

拡大

拡大

kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo

@mori_arch_econo @mizunoyak @kuninosaiseiwo @nakazawa_mama2 地下空間６-⑦で、9月3日2.03m→10月3日2.47mと約40cmの大幅水位上昇 （本来は記録的多雨でも1.8⇔2.0mの20cm内に収める設計） 都は「高水位の原因は、敷地内降雨の地下浸透の影響」と主張。 但し雨が入らない地下空間からの浸透は当然無し。 地下水の横移動のルートは考えられるので、模式図添付。 pic.twitter.com/4SqVTcoVhd

拡大

kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo

@mori_arch_econo 水位問題も「汚染対策破綻」という凄い内容にも関わらず、なかなか世間に問題意識が波及しません。 別ツィでも紹介しましたが、改めて「敷地内降雨の浸透可能範囲」を検討したら屋根等が有り非常に少ない。 「高水位は敷地内降雨の影響」という都の基本主張を誤りと認めさせる手は、やはり訴訟ですかね pic.twitter.com/pEiy44sja0

拡大

kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo

@mori_arch_econo （補足） 「浸透可能範囲（敷地内降雨が当たる範囲）」でも、全面舗装になっており、写真でも現地で見ても殆ど浸透は無さそうに思えます。 都想定浸透率は、「国交省資料で舗装部の浸透率80～90%となっているので85%とした」という程度の決め方。別の会議では「15％も浸透しない」との都担当者発言も。 pic.twitter.com/qLtz8pFuu3

拡大

拡大

kensyou_jikenbo @kensyou_jikenbo

@MoniqueOsampo @mizunoyak @kuninosaiseiwo @nakazawa_mama2 @mori_arch_econo 水位問題も、別ツィで紹介してますが、破綻の証明データがどんどん集まって来ています。また高水位の原因に関する都主張の矛盾も明確化出来ています。 建築基準法違反と共に、こちらでも追及すべきと思います。 どちらかといえば、今や水位問題の方が証明容易で、約1千億円もかけた汚染対策の破綻。