賞賛と否定の落差。溝の深み。様々な意見が集まった2018年大河ドラマ #西郷どん 総評のまとめ

軒しのぶ @nokishinobu

登場人物のとる行動を私に納得させるだけの背景。本作の場合、それが歴史的背景というもので、その描写が、致命的に足りなかった。私にとっては。#西郷どん総評

軒しのぶ @nokishinobu

歴史ドラマたから、背景の描写を求めているのではない。登場人物の決断、行動に納得して感動したいから、その理由たる歴史的背景の描写を求めているのだ。#西郷どん総評

すいま @t0m0s1ha

普通の大河ってこんなんだったわ、と2年続いた狂騒(一週間毎日考え続けてしまうとか)から距離をおけた。あれはいいこれはイマイチ諸々あって、なおかつ久光公の人物造形とかここだけは特筆して絶品！という部分もあったので普通の大河。 #西郷どん総評

ハルカ Ｍ. @regicat

それに比べると「西郷どん」は「歴史の流れ」は脇に押しやり、ほぼ「キャラの動き」だけで物語をドライブしていこうとしていたように思える。そこが従来の大河クラスタには不評だったのだと思うが、「大河ドラマの新しい試み」として悪くなかったと思う。 #西郷どん総評

ナミ | ファシリテーション文具の人 @namiyumi

熱狂せずとも完走できた初めての大河。オープニング映像と音楽の美しさ。郷中仲間をもっと丁寧に描いてくれていたら熱狂できたかもしれない… #西郷どん総評

甘党猫が通りますよ @Future_Men

もっとも、主人公「西郷どん」だけにスポットを当てた結果、郷中の幼なじみはモブ化し、月照や小松帯刀は影が薄く、橋本左内や坂本龍馬、勝海舟は「ゲスト」扱い、「国父さま」久光公に到っては道化回しのように見えてしまった。　#西郷どん総評

IJN（現像 - 東洋現像所） @JapanNavy_Blue

何度か書いたが、 ・ 「それ落とすのか」「何故それ入れる必要があるのか」というぐらいには史実と創作のバランス取りの基準が分からない ・たかだか一年で鈴木亮平が標準語を喋る姿が想像出来なくなった ・OPの溌剌感は去年の優美さと対になっててお気に入り #西郷どん総評

yamari @yamari009

制作側がもっと今回の西郷どんはこういう作品です(極端に例えれば｢人間エピ集｣とか｢大久保との関係を描く｣)、って最初からわかりやすい宣伝したら評価だいぶ違ったかも。｢翔ぶが如く｣と比較する作品じゃ全然ないし、思ってる大河と違うって批判は減らせたんじゃないかなあ。 #西郷どん総評

ぞぞ @LqGnv

この大河はBLだったのか論争があったのを知ったけど、私個人の意見としては、単なる男性間の恋愛の他に、「その個と個の間にだけ存在する、特別で得難い唯一の関係性」もBLだと思ってる。 吉之助と一蔵の関係性は、その二人の間だけにある絶対的で決定的な希求関係。まさにBL。 #西郷どん総評

仙人掌 @longjie29

僕が今まで見た過去3作の大河に比べ、個人の描写が異常に粗い。 私学校の生徒とか、四賢侯とか、松平容保とか、長い間いたわりに今一つ見せ場と言うか、何を考えていたのかがわからないところが多く、集団の一部だったり、有力者の付属物に過ぎない気がして。 #西郷どん総評

仙人掌 @longjie29

女性の描写もなあ… 最終回も顕著だったけど、何か事があった時、すぐ西郷の肩もって自分の大切な人を責めるんだよなあ… 琴も、満寿も、最たるはふきだけど。 おりょうは一応例外だけど、方向が変わっただけだし、なんか女性感が偏ってる気が… #西郷どん総評

IJN（現像 - 東洋現像所） @JapanNavy_Blue

・途中で話を落としてもついて行くのが可能、という点では『ヒストリア』『知恵泉』の再現ドラマパートに近い ・総じて言うと、子供向けの学習伝記漫画をそのままドラマ化したような感覚 アラが目立つ割には切る気にもならない、という非常に不思議な大河だった #西郷どん総評

チャイ王🌈✨ @aonticxx

どう頑張って見ても私には西郷と大久保のBL（ブロマンス的な）には見えなかった。過程がなさすぎて、特に西郷→大久保への気持ちがほっとんどなくて、いつも大久保の空回りに見えてばっかりだった。普通に描くだけでBLになるのになんでこんなBLにならないの逆にすごいと思った #西郷どん総評

チャイ王🌈✨ @aonticxx

今年の大河はほんとに意見分かれただろうなあ。アンチョビさんのtogetterまとめ、真田丸のときからずっと読ませていただいてるけど、西郷どんは一番私が共感できない感想ツイートの集まりで、でもだからこそ今回の大河は難しかったよねと思う。自分の感想も改めてまとめたいな #西郷どん総評

あしＪｒ @ashijr_avengers

大河として出来が良い悪いで言えば残念ながら悪い方。幕末&西郷という難しい題材を、腕はあるけど歴史物の経験も造詣もほとんど無い脚本家が担当した時点で既に負け戦は確定してた。ただキャストもスタッフも脚本家も、最後まで面白くする事を諦めてなかった。それだけは伝わった。#西郷どん総評

あしＪｒ @ashijr_avengers

だから批判の声についてはどれも納得いくものが多いんだけど、最終的なダメ出しの段になると「いや、でも良いところもあったと思うんだ…俺はだけど」「最後OP流れた時本当泣いた…いや自分がおかしいのは分かってる」と弱気なフォローを入れたくなる位には好きな作品でした。#西郷どん総評

にし @411nishi

今からもう一度見直したら、きっと初見よりもずっと深く面白く見られると思う。しかし、そういうことする人は極めて少ないわけで、初見に優しくもうちょっと早く多くのヒントが欲しかったかなぁ。 日曜8時の大河ドラマだから、そう願っても贅沢じゃないと思うんだけど。 #西郷どん総評

ひなみ @hina_389kra

#西郷どん総評 　でみなさんがおっしゃってることがことむっかしくてようわからん。ドラマ見るのにそんな難しいことを考えながら見なきゃいかんとじゃろかい。好きか嫌いかの二択じゃいかんとですかねぇ。はい。ぼんくらですんもはん。

きたきつね☂ @kitakitsune_sp

鈴木亮平さんはじめ俳優陣は素晴らしかった。しかし、キャラクターに依存して点と点を繋いでいるようで、周到に張り巡らされたストーリーを快とする層には向かなかった気がする。特に最後の「どうするんだ、この心の中に余ったパズルのピース」感がすごかった。 #西郷どん総評

きたきつね☂ @kitakitsune_sp

#おんな城主直虎 では浮上していた #平清盛 クラスタ（ 海の底の民）がほとんど見られなかったのは、伏線ではなく点と点を繋いだ星座を愛でるようなドラマだったからではないか。まあ、ドラマの何を楽しむかは人それぞれだけれども。 #西郷どん総評

山荷葉 @sanka_yo

#西郷どん総評 あっ、補足ね！なんか１週間経って思うんだけど、「西郷どんは点と点が繋がらない」っていう意見が多く見られて、実際私もそう思ってたんだけど、最近はそれこそが狙いだったんじゃないかなと思うようになりました。史実通りの出来事を箇条書きのように拾っていっても、1人の→

山荷葉 @sanka_yo

→人間として繋がらない印象のある西郷どん。彼の信念とはいったいどこにあったのか、そもそも政治的なそれを西郷は持っていたのか…史実だけを取ってみても分からない彼を、あえて分からないままに描こうとしたのではないかと思いました。「繋がらない」と感じるということは、→ #西郷どん総評

山荷葉 @sanka_yo

そう思わせることを狙いとしていた制作陣の思惑に見事に引っかかったということになるのかも？そのように批判している人は、脚本はじめ制作陣の掌の上で転がされていただけなのかもしれない…！！

霞 @maru_gasumi

どんな作品でも好みは分かれるけど、本作は特にそれがはっきりしていたと思う。でもプラスの意見もマイナスの意見もすごく共感できる部分があった。この総評を読んでいても感じました。 #西郷どん総評

お豆腐ちゃん @cakeoftofu

線ではなく、点の物語だったように思う。しかもその点は繋ぎ合わせるんじゃなくて、積み重ねて紡ぎ出される物語だった。 特に明治編に入ってからは、このシーンためにこれまでの物語があったんだと感じるシーンがいくつもあった。 #西郷どん #西郷どん総評