トゥギャッター株式会社 による言葉狩り(!?)騒動

蔑称用語を用いた診断メーカーにまつわる騒動のまとめが、「このまとめは、利用規約に基づき、まとめ作成者による調整が要求されています。」という文章と共に突如非公開に。これこそ「言葉狩り」であり、差別を隠蔽する過剰な自粛なのでは?という問題提起。
20
@kusohagetaro

お願いです。とぎゃったーの削除申請されたかた、よろしかったら私に直接リプライくれませんか? 非公開にすればよいのかなぁ? 

2011-05-02 12:03:37
@kusohagetaro

このまとめは、利用規約に基づき、「まとめ作成者」による調整が要求されています。 嘘つかないでよ。ワタシは「まとめ作成者」だけど調整の要求なんてしてないからね。とぎゃったーインチキ書くなよ。昨日の騒動以上に腹が立ってるんですけど、これこそ「自粛厨」じゃねえかよ。糞だよ糞ウンコウンコ

2011-05-02 12:08:48
@kusohagetaro

まずはっきりさせたいけど「「まとめ作成者」による調整が要求なんてしてないよ。第三者、もしくはツイートをまとめられた人物による要求なら、そう書くべき! ふざけるな!!

2011-05-02 12:14:10
@kusohagetaro

1.問題となった診断メーカー作成者および関係者による要請なのだとしたら、まとめる意味ないじゃん。 2.昨日扱った問題は、非常にデリケートなテーマです。今なお苦しんでいる人もいるからこそ、問題提起したつもりです。話題にすることすらやめろ、寝た子を起こすな?で、良いのですか? 

2011-05-02 12:17:45
@kusohagetaro

3.かりに部落差別問題というデリケートな話題を扱っているからという理由で、トゥギャッター株式会社が、すぐ非公開申請におうじたのだとしたら、それは会社側が人権意識が高いからではなくて単に「面倒くさいからかかわらないでおこう」という意識の現われでしかないですよ。

2011-05-02 12:21:35
@kusohagetaro

Togetter利用規約 第6条 7.国籍、民族、人種、社会的身分、性別、思想、信教、又は年齢等に関する差別的な表現と一般ユーザーが感じ得る行為

2011-05-02 12:27:04
@kusohagetaro

先ほどの規約部分なの? あのなあ、昨日私のことを「言葉狩りやってるだけ」という論調で叩いた人たちに言いたい。 この トゥギャッター株式会社 がやったような行為を言葉狩りとか過剰な自主規制って言うんだよ

2011-05-02 12:29:14
@kusohagetaro

部落差別について議論することすら排除することを言葉狩りって言うんだよ。アアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアああああああああああああああああああああああああああああ←(別に頭がクラッシュしたわけではなくて、ツェッペリンの移民の歌 を口ずさんだだけ

2011-05-02 12:30:42
@kusohagetaro

あ、誤解して欲しくないのは これを申請した人に対して怒っているんじゃないです。問題の診断メーカーを作った大学生だったとしても、それは立場としてはわかる。また差別に苦しんでいる方が、ああいうかたちでの問題提起を好まない、見たくないから要請するのもわかるんです。

2011-05-02 12:32:38
@kusohagetaro

勝手に私が非公開にしたかのようなふりをするトゥギャッター株式会社が不誠実だと言いたいの。ふざけんなよ! もともとツイッターっていう他人のふんどしで相撲とってるくせによ。なんなんだよ。

2011-05-02 12:33:24
@kusohagetaro

Twitterというメディアで差別問題が広く論議されたと言う意味では残すべきだし公開すべきもちろん私のまとめが全面的に正しいなんて思ってないからね。むしろ叩かれるばかりでメリットなんてないよ。それでも公開したほうがいい

2011-05-02 12:39:35
@kusohagetaro

デリケートな問題を扱っていますし、私のまとめによってさらに差別が助長されるとお考えなら、ご連絡下さい。対応しますから。診断メーカーを作った人物の、属性情報にまつわるまとめだって、消してますよ。わたし納得いくことなら聞きますから・・・。

2011-05-02 12:43:42
@kusohagetaro

もし政治家や大企業のトップなど社会的影響力の大きい人物が、Twitter上で問題発言をし、それがまとめられて、世論を喚起したとする。さて反対運動が起ころうかという時に、当事者からの申請で非公開や削除になったらどうだろう? トゥギャッター株式会社の姿勢も問われるに違いない。

2011-05-02 12:57:35
@kusohagetaro

トゥギャッター株式会社は、自社が単にTwitterを利用した、お遊びの手助けをしていると思わぬほうがいいTwitterはメディアだ。そして一つ一つのつぶやきを、より可視化しやすくするトゥギャッターは、ある意味マスコミともいえる力を有していることを自覚して欲しい。

2011-05-02 12:59:56
@kusohagetaro

とぎゃったーに何が問題で非公開にしたかメールを送ったところ返信あり。

2011-05-02 15:11:13
@kusohagetaro

利用規約に触れるとの問い合わせがあったため非公開にしたという。 http://bit.ly/jAYsQN 違反箇所を直せば、再掲載するというのだが、どこに問題があるのか不明?私あたまが良くないからわからないよ。ちなみに昨日非難の多かった、大学特定書き込みは削除してます

2011-05-02 15:15:13
@kusohagetaro

大学名・学部を公開したとしても 19「個人の住所、氏名、メールアドレス、電話番号、金融機関の口座番号等の個人を特定しうる情報」には該当しない。ドコなんだろう? 28に「その他、トゥギャッターが不適切と判断する行為」とあるので、どのような書き込みでも当てはまってしまうけど…。

2011-05-02 15:21:39
@kusohagetaro

とにかくトゥギャッターに期待するのはやめたほうがいい何かあっても数通のメールがあれば、すぐに非公開処置になるだけ。「その他、トゥギャッターが不適切と判断する行為」とすれば、何でも当てはまる

2011-05-02 15:26:03
@kusohagetaro

とぎゃったー側が責任を負うとしたらまとめ人による「概要」とか下に入る「コメント」の部分だけでしょ。それ以外の部分は、あくまでもtwitterの引用にすぎないわけでしょ。そうじゃなかったらサービス自体成り立たないのに、勝手に個人の感覚で立ち入っちゃうのは、それこそ危険じゃないの?

2011-05-02 15:47:39
@kusohagetaro

とぎゃったーの言葉狩り騒動だが、びっくり。違反該当箇所がドコかわからぬ抽象的なメールが来るばかり。しかたなく電話したところ、一番やっちゃいけない対応を。なんとクレームを入れた人物のIDをこちらにばらした! これは企業としてダメだろhttp://bit.ly/k7xXq1

2011-05-02 16:31:21
@kusohagetaro

苦情入れたら、敵対してる人に平気でバラスって…。すごいわぁ。 皆さんも気をつけたほうがいいっすよhttp://bit.ly/k7xXq1

2011-05-02 16:34:04
@kusohagetaro

1.ようやく差別診断メーカーのトゥギャッターが再公開となりました。メールのやり取り4回、電話1回。実は非公開になってからの、修正箇所はありません。簡単に言うと、ボクがしつこかったから、再公開になったのかも? なんとももやもやした終わりとなりました。

2011-05-06 22:16:47
@kusohagetaro

2.細かく書くと、トゥギャッター側の致命的なミスによりあきらかになったクレーム主がばれてしまうわけで…。まあ下衆い人間なので、ここでそれをぶっちゃけるってのも有りでしょうけど、さすがにルール違反かなと…。(知りたい人はDM下さい まあそれならオーケーでしょ?)

2011-05-06 22:19:29
@kusohagetaro

3.で、こちらは納得行けば直すと言っているにもかかわらず、まだ直して欲しいところがあるようです。で、それがどこかは言わないんですよねぇ…(クレーム主はばらしたくせに…)。場合によっては削除の可能性もとのこと。非公開にしたら、問題箇所をマーキングし、まとめ主に送ればよいのに。

2011-05-06 22:24:18
@kusohagetaro

4.ちなみに電話番号非公開です。結構無理やりつなげました。結局私みたいなしつこい人間じゃなければ、再公開無理だったと思う。メールだけだと絶対削除理由と問題箇所はわからなかったはず。まあ、あまり期待しないようにしましょう。逆に言えばまずいまとめは、すぐに圧力かけて非公開にしましょ

2011-05-06 22:27:39

コメント

@kusohagetaro 2011年5月2日
なんなんすか なんなんすか なんなんすかああああああああああ
0
魔怒魔神 @mugitya30 2011年5月2日
本当に見えなくなってますね。本当なら「まとめ作成者」ではなく「関係者」とかするべきでしょう。過去の「まとめ作成者による調整が要求」がどんなものだったか気になります。そうすれば言葉の運用の間違いに気がつくかも。ご当人が弁護士でもたてて、慌てて隠したところなのでしょうか。
0
魔怒魔神 @mugitya30 2011年5月2日
「ツイートした人」も「まとめ作成者」って扱いなのかも。「まとめ作成者」の一人から、ないし複数から調整要求が来たとか。
0
魔怒魔神 @mugitya30 2011年5月2日
相手あってのまとめだから、「まとめした人」と「まとめされた人」を含めた全員が「まとめ作成者」。
0
魔怒魔神 @mugitya30 2011年5月2日
せっかくなので。今回のお話は、「まとめ」によってオーバーキルが発生する危険もあったし、でも「まとめ」がなければ反省を促すことができたかどうかも怪しいものです。適度に処理するのが非常に難しい問題だとわかりました。だからこそ説得を通り越して「通報しました」という書き方がある。
0
魔怒魔神 @mugitya30 2011年5月2日
今回は「調整」ということで「消去」ではないということで、復活するのかそれとも「調整」にユーザーが即応できる体制にかわるのか。私は後者になっていく気がします。
0
@kusohagetaro 2011年5月2日
どうやら診断メーカー作成者は関係ないような… http://togetter.com/info/terms ここに該当するのがないので…
0
@kusohagetaro 2011年5月2日
圧力かかれば、すぐに非公開っすよ。どんだけ屁たれなんだよ。この会社
0
@kusohagetaro 2011年5月2日
http://togetter.com/info/terms どれにあてはまるのかの指摘はないメール。つまりアチラの気持ち次第で何とでもなる。言論をあつかうサービスなのだから、はっきりしたメディアポリシーを打ちだせよ。
0
さっこ@眠れる森の人妻 @sakko_o 2011年5月2日
あれまあ、まとめ強制的に非公開ですか。自分のツイートが入ってるまとめは全部把握したいから困るw
0
でき🌂 @dekijp 2011年5月2日
まとめ作成者に対して調整が要求された。という意味でしょう。 kusohagetaroさんが訴訟されてもかまわないという姿勢であっても、 トゥギャッターが訴えられる事を回避する為にはこのような対応になりえるかと。
0
@kusohagetaro 2011年5月2日
書いたとおりです。どうでしょう、この対応は? ありえないでしょ。誰がクレームいれたか、ばらすとか…。怖いよ。私は相手に何もしないけど、場合によってはさらに揉め事拡大させますよ。会社時代が炎上産業だわ…。
0
@kusohagetaro 2011年5月2日
いやはや何とも。敵対してた人だけど、同情するわよ…。とぎゃったーの対応のおかげで、逆に許すことにしようかと思ったほど
0
魔怒魔神 @mugitya30 2011年5月2日
「あとは当人同士で」とかどこかで聞いてような対応です。togetterは武器になるとか、身内の業界に叩かれてるのかもしれません。
0
柴田秋 @aki7ito 2011年5月2日
おいらも消すのはどうかと思う。クレーム対策自体は分かるけれどね。せめてどこが規約違反か分かればね。
0
Virtue (ヴァーチェ)⛎ @JAPONIUM 2011年5月2日
エロでも差別用語でも言葉狩りしなきゃAdSenseは通らんよ。発見したらGoogleに通報すればアボセンス請け合い。
0
@kusohagetaro 2011年5月2日
見直したら重複している箇所がありましたので、削除しました。 今日の正午すぎに非公開となったまとめが、その理由を聞くと、言葉狩りではないと言うんです。既に昨日のうちに訂正した箇所だと言うのです。はっ? それで抽象的なメールもらっても、既に直ってるんだから、直しようないでしょ。電話しなかったら、一生わからなかったよ。ちなみに電話は非公開。向こうの言い分が本当なら、再公開されるはず。なおそれでも難があると思ったらリプライ下さい。そこまで意固地な人間ではないつもりです…。
0
裏技君 @urawazakun 2011年5月2日
「まとめ作成者による」「調整が要求されています。」  「纏め作成者による調整」「が要求されています。」 うん、こういう書き方をしてしまったのはtogetter側の責任だと思うなぁ。少なくとも、新聞だったら誤報として謝罪してるレベルかなぁと。
0
undo(あんどー) @tolucky774 2011年5月2日
以前もtogetterは編集人にまとめたツイートを消せとか消すなとかで横やり入れてなかった?編集にまで口を出すと責任が生じるとわかってるのかな?
0
tweet🌐meme @CoolTweetMeme 2011年5月3日
「部落という言葉自体が差別を生む」とされていた時代がありましたね。その影響で議論自体ができなくなるという矛盾を生んだ。
0
担担麺とろみ付き @75tantan 2011年5月5日
クレーム誰が入れたのか知りたいw
0
@kusohagetaro 2011年5月6日
結局グレーゾーンのまま、ねちっこくメール&掟破りの電話クレームで再公開になりました。自由放任にするか、厳密にルール決めるかどちらかにしたほうが良いと思いますよ。
0