-
- いいね！0
jey_eng_econ
@JeyEnglish
@pochi1182 わお(笑) 仲間に意見求めてもねぇ…承認欲求の強い人なんでしょう。あれだけ自信たっぷりならば、堂々としてればいいのに。どこか不安があるのでしょう。
2019-01-24 10:42:44
芝田 佳代🐽🐾
@sivawits
日本政府や日銀は何のために存在するのかわかってないような人が大学で経済学を教えてるんですか？(￣▽￣) 『天候不順だったから去年は景気が悪かった』とか？ 古典派過ぎますねw twitter.com/jeyenglish/sta…
2019-01-24 10:45:21
jey_eng_econ
@JeyEnglish
自称リフレ派がどこからともなく湧いて出てくる…どないなっとるんだ。インフレ・デフレは経済活動の「結果」であり、景気の「原因」ではない。よって、インフレ誘導すれば必ず景気が良くなる、は幻想だ。 twitter.com/mzw_neo/status…
2019-01-24 00:01:18
芝田 佳代🐽🐾
@sivawits
インフレが起きてなくても、雇用は改善していますよね？(￣▽￣) 大学教員だったら、学生の就職率に、もっと敏感であるはずなんですけどね？ 『追加緩和は必要ない』とか、『就職率悪化しても問題ない』って言ってるのと同じに感じます。ホントに大学教員？w twitter.com/jeyenglish/sta…
2019-01-24 10:51:03
jey_eng_econ
@JeyEnglish
@nF3kgZmNgbBRoGq 現行の金融緩和ではインフレすらまともに起こっていない。とすれば、これ以上、追加的な金融緩和を行う必要はない。 もちろん、仰るように、インフレターゲットは、インフレの行き過ぎを抑制するアイデアです。しかし、リフレ派ひインフレを生じさせる手法だと勘違いしています。
2019-01-24 02:44:00
jey_eng_econ
@JeyEnglish
@sivawits 「追加緩和によって雇用が改善した」ということが確実であれば追加緩和すればよいでしょう。しかし、そんな因果関係は誰も証明できませんよ。雇用状況は労働の需要と供給できまる。金融緩和で決まるのではない。
2019-01-24 11:09:00
jey_eng_econ
@JeyEnglish
「金融緩和→雇用増」っていう思い込みは何なんだ。こんなデタラメを誰が流布してるんだろう。 twitter.com/sivawits/statu…
2019-01-24 11:10:36
迷子のトム
@rs11100
@JeyEnglish 発信元はほぼ全てこの人のようですよ。mobile.twitter.com/YoichiTakahash…
2019-01-24 11:15:43
高橋洋一（嘉悦大）
@YoichiTakahashi
金融緩和が雇用を作るメカニズムがわからない人向け→「記録的な雇用改善」はマクロ経済政策の正しさを示している | 高橋洋一の俗論を撃つ！ | ダイヤモンド・オンライン diamond.jp/articles/-/174…
2019-01-21 19:40:28
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
そのようなことも踏まえてリンクを貼っております。 twitter.com/JeyEnglish/sta…
2019-01-24 11:19:22
jey_eng_econ
@JeyEnglish
せめて「インフレ→雇用増という因果関係はあると思いますか」くらい聞かないと。あなたの主張は相関関係だけでは補強できないですよ。因果関係あってこそ。だから、お仲間には因果関係があると思うかどうかを確認すべき。 twitter.com/mzw_neo/status…
2019-01-24 10:30:08
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
@JeyEnglish 因果関係に関するアプローチとして、インフレ率と失業率の時期をずらして相関係数を見ると言う方法はあるように思っています。 例えばインフレ率はnヶ月前後の数値で失業率をプロットして、相関係数の変化を評価して極大化する点がそもそもあるのか？あればnがプラスかマイナスかで仮説は立ちます。
2019-01-24 11:26:54
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
@JeyEnglish 「勘違いしている」に該当する記述はどれでしょうか？ togetter.com/li/1311704
2019-01-24 11:28:46
jey_eng_econ
@JeyEnglish
@rs11100 ありがとうございます。この方の見解は、他の論点でもとても分かりやすいものが多いです。しかし、分かりやすい反面、話を単純化しすぎているところがあるように思います。
2019-01-24 11:35:23
ハイパー岡田@反反緊縮(嫁公認アカウント)
@pochi1182
@JeyEnglish そうでしょうね。 とにかくtogetter へのまとめの数が半端無いですからね。 私のだけでも5つはあるかとw
2019-01-24 11:49:12
ハイパー岡田@反反緊縮(嫁公認アカウント)
@pochi1182
@JeyEnglish はははw まあ、今後もかなり粘着してくるので嫌になったらブロックしてやって下さい。
2019-01-24 11:54:42
酷道探検隊@さぼり気味
@tocch
誰も際限なく国債発行や銀行券刷れって言ってないんだけど、インフレ基調が悪だと思い込んでいる人ってデフレが居心地良いだけなんだろうか。 togetter.com/li/1311704#c58… 「嫌われ @JeyEnglish 氏の一笑」togetter.com/li/1311704 にコメントしました。
2019-01-24 12:37:19
jey_eng_econ
@JeyEnglish
リフレ派の認識はこの程度。理由はないし、何の根拠もないけど、とりあえずインフレを目指す。インフレになれば自ずと景気は良くなるんだ、という無責任な主張。 twitter.com/mzw_neo/status…
2019-01-24 13:50:55
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
@JeyEnglish @makoto_shimizu_ @hiro28mangou 私も2%なんて何の根拠も無いと思ってます。 日本人お得意のFRB猿真似です。 私は日本のフィリップスカーブから4%以上を求めています。その上昇過程でインフレの害の方が大きくなったら看板を下げたら良いと思っています。 ただし、掲げた以上はやらないと中央銀行の信用問題です。
2019-01-23 18:09:29
jey_eng_econ
@JeyEnglish
せめて「インフレ→雇用増という因果関係はあると思いますか」くらい聞かないと。あなたの主張は相関関係だけでは補強できないですよ。因果関係あってこそ。だから、お仲間には因果関係があると思うかどうかを確認すべき。 twitter.com/mzw_neo/status…
2019-01-24 13:51:24
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す!
@mzw_neo
失業率とインフレ率の相関を示したフィリップス曲線と言うものがあり、その評価は様々です。 tetsu-log.com/004_phillipscu… oror.hatenadiary.jp/entry/20151023… oror.hatenadiary.jp/entry/20151023… fis.nri.co.jp/ja-JP/knowledg… フィリップ曲線についてどう考えますか？ 一番近いものを選んで下さい 回答したらRTお願いします
2019-01-24 08:40:28
jey_eng_econ
@JeyEnglish
際限なく擦れるって言ってる人もいますよ。あなたはそう思っていないようですが。それに、私はデフレを促進すれば良いなどとは主張していません。「デフレ派」というレッテル貼りは辞めていただきたい。 twitter.com/tocch/status/1…
2019-01-24 14:04:48
jey_eng_econ
@JeyEnglish
金融緩和で貨幣量をじゃぶじゃぶにしても貸し出す先がなく民間銀行が疲弊している。無理に貸付をすると焦げ付く可能性が高まる。「金融緩和すれば景気がよくなる」は現状ではもう成り立たない。 nikkei.com/article/DGXMZO…
2019-01-24 14:20:54
jey_eng_econ
@JeyEnglish
将来に経済的不安を抱えている人が多い現状で、消費喚起は実現しない。解決すべきは「将来不安」だ。将来に明るい展望性を持てることが景気向上に必要。金融(カネ)ではなく、実質(モノ)だ。 nikkei.com/article/DGXMZO…
2019-01-24 14:28:14
jey_eng_econ
@JeyEnglish
「古典派すぎますね」という意味不明な批判をありがとう。「古典派」の意味も知らないのに、偉そうに経済学を語るなよ…。 twitter.com/sivawits/statu…
2019-01-24 14:42:01
jey_eng_econ
@JeyEnglish
@mzw_neo 「因果関係がある」という選択肢がないですよ、という話。 リンク云々言ってるが、リンクなんて誰も読んでないでしょ。そもそもリンクを読まないとフィリップス曲線の意味もわからない人たちにアンケートをとる意味に疑問。
2019-01-24 14:47:42
fufufufujitani
@Fujitani1
@JeyEnglish 自営やっていますが、消費税増税しなければ達成できていたな、という感触でした。2012年秋口から平均客単価が上がり始め、2013年夏に消費税増税が決定的になって単価が下がり始めました。
2019-01-24 14:49:36