嫌われ @JeyEnglish氏の一笑2

第2段です
0
jey_eng_econ @JeyEnglish

デフレ=失業増という図式が当然視されている。現在の雇用増はインフレの「結果」という認識なのだろうか。 twitter.com/Bitcreature/st…

2019-01-23 23:54:02
jey_eng_econ @JeyEnglish

自称リフレ派がどこからともなく湧いて出てくる…どないなっとるんだ。インフレ・デフレは経済活動の「結果」であり、景気の「原因」ではない。よって、インフレ誘導すれば必ず景気が良くなる、は幻想だ。 twitter.com/mzw_neo/status…

2019-01-24 00:01:18
jey_eng_econ @JeyEnglish

リフレ派の認識はこの程度。理由はないし、何の根拠もないけど、とりあえずインフレを目指す。インフレになれば自ずと景気は良くなるんだ、という無責任な主張。 twitter.com/mzw_neo/status…

2019-01-24 00:24:44
松尾匡ファンクラブ(かな?) @nF3kgZmNgbBRoGq

@JeyEnglish 「インフレにすれば景気が良くなる」と言っているのではなく「景気を良くした結果インフレになるが、インフレが進みすぎると良くないので2%まででやめておく」と言っているのがインフレターゲットだと思います。

2019-01-24 02:30:14
jey_eng_econ @JeyEnglish

@nF3kgZmNgbBRoGq 現行の金融緩和ではインフレすらまともに起こっていない。とすれば、これ以上、追加的な金融緩和を行う必要はない。 もちろん、仰るように、インフレターゲットは、インフレの行き過ぎを抑制するアイデアです。しかし、リフレ派ひインフレを生じさせる手法だと勘違いしています。

2019-01-24 02:44:00
松尾匡ファンクラブ(かな?) @nF3kgZmNgbBRoGq

@JeyEnglish インフレターゲットがインフレを生じさせる手法だと勘違いしている人がいるのですか。それは間違いですね。 インフレにするのは容易なことではないようですね。 金融緩和と併せて、政府の財政支出を十分に行わなければ効果は薄いと聞いております。

2019-01-24 02:50:52
jey_eng_econ @JeyEnglish

@nF3kgZmNgbBRoGq 私を批判するリフレ派の方々は、インフレ→雇用増という因果関係が成り立つと力説しております。 私は逆の発想で、消費投資が活発化した「結果」としてインフレが生じると主張しております。そして、消費喚起のためには、中間層以下の可処分所得を増大させることだと主張しております。

2019-01-24 02:53:38
松尾匡ファンクラブ(かな?) @nF3kgZmNgbBRoGq

@JeyEnglish 中間層以下の可処分所得を増大させる⇒消費喚起⇒結果としてインフレ、ですね。 私もそう思います。

2019-01-24 03:00:10
jey_eng_econ @JeyEnglish

@nF3kgZmNgbBRoGq そして、万一インフレが行き過ぎるようなことがあれば、そのときに日銀の出番です。

2019-01-24 03:25:13
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

インフレ率の決定要因は総需給で、その需要を決める要因(原因)の1つに財政金融政策がある。 政策決定のために重要指標は景気ではなく雇用、次に名目成長。 インフレ率を上げる財政金融緩和は雇用を促進する蓋然性の高い政策が多い。 従って、雇用極大化するインフレ率迄財政金融緩和すべき twitter.com/JeyEnglish/sta…

2019-01-24 08:00:08
ハイパー岡田@反反緊縮(凍結3回) @pochi1182

@JeyEnglish ちな、ワイもこの三ツ沢くんによくまとめられてます。 ブロックしてんすけどね。

2019-01-24 08:04:22
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@JeyEnglish 「必ず」と「全員」考えていると思うのは、背理法的に否定されるし、被害妄想ですね。

2019-01-24 08:04:44
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@JeyEnglish @nF3kgZmNgbBRoGq そのときまでは、日銀官僚は何も出来ない振りをして、銀行に配慮した政策をコッソリ取って天下りの甘い汁を享受するのですね。

2019-01-24 08:07:47
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

@JeyEnglish @nF3kgZmNgbBRoGq 「現行の」と御自身で認めているのなら、新しい追加緩和策を考えるのが日銀の責務のはずなのに、何故甘やかすのか?

2019-01-24 08:09:27
リフレねこ@豚バラ巻ーく運動🐽 @hayashi_r

うーんw 生徒がマジ可哀想(本当に教員??) _(:3」z)_ twitter.com/jeyenglish/sta…

2019-01-24 08:11:05
三ツ沢ネオ/国債は借金ではありません。財務省をぶっ壊す! @mzw_neo

「自ずと」と言うのは、どこの引用か? 最適な経済環境としてのインフレ率の基準値の「根拠として」フィリップスカーブを示しているのに「何の根拠も無い」と批判する方が「根拠が無」く、無責任。 twitter.com/JeyEnglish/sta…

2019-01-24 08:15:56
liberalist @liberalist_shun

@JeyEnglish 景気の原因ですよ。政府支出が足らない、もしくは政府が税金を取り過ぎているのが、デフレです。税金取るのを止めれば良いだけです。財源は国債発行と日本銀行の買いオペです。

2019-01-24 08:28:16
ronsum @ronsum

@JeyEnglish デフレ派へ一言、デフレって自殺者増えますけど、そんなの関係ねぇと?

2019-01-24 09:00:04
jey_eng_econ @JeyEnglish

「デフレ=税金取りすぎ」だってさ。リフレ派はインフレ・デフレについて様々な定義を持っているようだ。 物価は市場で取引される財と貨幣の交換比率。つまり、交換(需給)の活発さによって物価は決まる。ゆえに、インフレ・デフレは景気の「原因」ではなく経済活動の「結果」だ。 twitter.com/liberalist_shu…

2019-01-24 10:15:57
jey_eng_econ @JeyEnglish

@pochi1182 そうでしたか笑 私はブロックしてないですけど、少し粘着質な方だなと思います。 彼は言うことが変わるので、人のTweetまとめる前に自分のTweetをまとめるように進言しておきました。

2019-01-24 10:19:38
jey_eng_econ @JeyEnglish

せめて「インフレ→雇用増という因果関係はあると思いますか」くらい聞かないと。あなたの主張は相関関係だけでは補強できないですよ。因果関係あってこそ。だから、お仲間には因果関係があると思うかどうかを確認すべき。 twitter.com/mzw_neo/status…

2019-01-24 10:30:08
jey_eng_econ @JeyEnglish

@mzw_neo あなたはフィリップス曲線のインフレ率と失業率の相関関係を因果関係と勘違いしている。因果関係を説明することをしないで、「インフレになれば失業は減る」という因果関係に基づく無理な主張をしてるんですよ。

2019-01-24 10:32:33
jey_eng_econ @JeyEnglish

@pochi1182 そして今は、昨日論点になったフィリップス曲線について、よほど悔しかったのか、お仲間にアンケートを取ってらっしゃいます。

2019-01-24 10:34:24
残りを読む(508)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?