【happymtg.com】Would you like to mulligan to 6 cards?に関するtweetまとめ

KINO @Kino_aka_ANY

上からキープ、マリガン、マリガン。ヴァラクートはマナ基盤を整えられるので後はフィニッシャーか罠が引ければ。赤単はせめてもう一枚土地が欲しかったところ。　>Would you like to mulligan to 6 cards?【質問編】http://bit.ly/jLVpYT

𝗞𝗲𝗶𝗴𝗮 @keiga_

#HAPPYMTG のあんちゃんさん @vendilion の記事に初めてコメントしてみた。意外と楽しかったw しかしランド4耕作耕作ハロウをマリガンする人が思いのほか多くてビビった。果たしてあんちゃんさんの答えはどっちなんだろう。

𝗞𝗲𝗶𝗴𝗮 @keiga_

Would you like to mulligan to 6 cards?【質問編】 | happymtg.com http://www.happymtg.com/column/weektakahashi01/2197/ さっきのツイートはこの記事についてっす。

麻茶 @Asacha09

1：キープ、2：秒マリガン（赤単は土地命）、3：マリガン（相手の先手石鍛冶に対応できない。ギデオンはカウンターされる。が、鷹でターン稼げるっちゃ稼げるんだよなあ。。。。）　http://www.happymtg.com/column/weektakahashi01/2197/

ドロスバッタ @XenoGS

@serra2020 このヴァラクートの初手どうする？おれはマリだと思うけど http://www.happymtg.com/column/weektakahashi01/2197/

いまむ @himamu523

記事、絵だけ見た。全部マリガンするわ。一回くらいマリガンしろよ。マリガン後でもコレより強いハンド位いくらでも思い浮かぶだろ。クソハンドキープして死ぬの大嫌い。

いまむ @himamu523

@Toro1go これ後手だぜ？相手の初手にリーク、鍛冶、鷹のどれかがあると負けだけどいいの？

もりしょー @Toro1go

@himamu523 負けは言いすぎじゃない?ジェイスが出てしまう想定にしても、長期戦を覚悟してあのハンドはキープしたい。話したい要素が多くて140文字じゃまとめ切れんね。とりあえず石鍛冶打たれることに関してはオファー3枚積んでることがキープ基準につながる。

araki wataru @wataruboy0122

HAPPYMTGにMFCのデッキも載せて欲しいなw大会レポとかも要望あれば可能な限りします。

もりしょー @Toro1go

@samitaros スタンの話ー。詳しくはhappymtgにて。

abkn @sonicdropper

HappyMTGの今週の問題について。case1から順に、キープ、マリガン、キープする。case1は普通に考えるとマリガンが正解なんだろうしコメントも大多数がマリガン派。ではなぜおいらはキープするかというと、以前ヴァラを使った時にこれと同じ初手をキープした経験があるからｗ

いまむ @himamu523

どうでもいい補足。３のマリガンには「仮にキープして死ぬ確率50、マリガンして死ぬ確率50だったとした時にマリガンしないで負けると『出来ることをしないで負けた』という印象が強くて凄い不快だからそれはなるべく避ける」というバイアス入ってます。

ばんじゅん @JB2010JB

@himamu523 どちらの選択も同じくらい、つまり５０：５０に感じた場合、好みってのは出るよね。例えば俺は２の赤単で、マリガンして手札が減った上にパーマネントのない初手がきて憤死ってのが嫌だからキープする。相手にもよるけど、ゴブリンガイドとかムカデはかなり重要。

ばんじゅん @JB2010JB

@himamu523 でもだからこそ、好みによるバイアスで選択を誤ってしまわないように、本当に５０：５０なのか、それとも６０：４０なのかを正確に判断するスキルが重要になってくるよね。俺は、３の青白は９０：１０ぐらいでキープだと思うよ。イマムラ君がこれをマリガンするとは凄く意外。

ばんじゅん @JB2010JB

@himamu523 意外と言ったのは、イマムラ君を評価しているからこそね。いつも王者デッキを好んで使っているし、青対青のゲーム展開や駆け引きも理解しているだろうから、今回の問題で焦ってマリガンするとは思わなかった。

いまむ @himamu523

@JB2010JB 明文化出来る部分で判断できなければ心で判断するしかないですからね。いいわけをすると①ブレードミラーをやっていない②本文読んでないので致命的な思い違いをしている可能性もあります。具体的に僕の判断基準を語ると‥次へ続く

ばんじゅん @JB2010JB

@himamu523 「相手の初手にリーク、鍛冶、鷹のどれかがあると負け」って言ってたけど、そんなことなくない？リークを構えられていたら鷹は出さなければいいし、相手の先行の鍛冶や鷹はいずれにしても防げない。それにある程度後手で対処できる鷹を持っているのは、むしろ僥倖だと思うけど。

いまむ @himamu523

僕の考えは「石鍛冶がデッキに入っているからこそマリガンする。」これに尽きます。石鍛冶という致命的なカードがデッキにはいっているから、引きたい。なら4/53より（4/60）*6にかける（ランドの可能性を考慮してないの注意。別に計算必要）。

ばんじゅん @JB2010JB

@himamu523 後手の鷹は本当に心強いんじゃないかな？同系の後手やサイド後の場合、石鍛冶よりも鷹の方が強力なカードだと思う。後手の石鍛冶は先手の石鍛冶に対して対抗しにくいし、サイド後はインスタントで装備を割られるリスクがあるから、石鍛冶はあまり信用できないと思う。

いまむ @himamu523

@JB2010JB 一枚でゲーム取れるカードが入っているほどマリガンが怖くない。そしてそのカードを相手が使ってくるのだから何の抵抗も出来ないマグロハンドはよろしくないと判断します。

うなどん @Pocket_Cowboy

@himamu523 勝率期待値50%ならどっちの選択でもいいでしょ。議論すべきは、個人の趣味じゃなくて、期待値が50%を下回ると判断する根拠だと思うよ。

ばんじゅん @JB2010JB

@himamu523 ごめん、先走ってレスが前後しちゃったね。鷹や石鍛冶に対する評価が違うのが、俺らの判断が異なった原因っぽいね。俺もいわゆるCawBladeはプレイしたことがないんだけど、非石鍛冶の青白コンで、CawBladeとはかなりたくさん練習した。多分イマムラく君よりは。

いまむ @himamu523

@JB2010JB 「どれかがあると負け」この発言はちょっと軽率だったかもです。ただ「相手の先行の鍛冶や鷹はいずれにしても防げない。それにある程度後手で対処できる鷹」の後半部分に対しては認識してませんでした。ここは実際体験してない違いでしょうか（僕は鷹でなんとかなると思っていない

ばんじゅん @JB2010JB

@himamu523 そしてその結果わかったことがいくつかある。後手の場合、相手の石鍛冶や鷹は必ず場に出てしまう（当たり前）。けど石鍛冶はテンポが悪いから、それほど恐れるに足らず。装備を割ったり、漸増爆弾や糾弾で一回ずらすことができればなんとかなる。鷹でブロックでも対抗できそう。

いまむ @himamu523

@JB2010JB そうですね＞認識の違い。鷹を武器として認識していないからです。経験に関しては僕は今、無です。デッキが埃かぶってますｗ