ウィキリークス日米の情報公開開始

deepthroat @gloomynews

朝日新聞、Wikileaksの文書内容を日本語訳で編集、一部削除しているな。これはジュリアン・アサンジを激怒させるだろう。

deepthroat @gloomynews

朝日新聞よ、Wikileaks米公電のオリジナル文書も同時公開せよ！邦訳に伴う編集・削除の理由を文書ごとに説明添付せよ！

deepthroat @gloomynews

朝日新聞がWikileaks米公電文書の一部を削除した事情はたぶんこれ。（読売）北、拉致被害者の何人か殺害…斎木発言と米報道 http://goo.gl/bXkqI つまり外務省の要請に従って編集したのか、発言していないとの確証を得る調査を行って削除したのかのどちらか。

deepthroat @gloomynews

朝日新聞は、Wikileaksによりもたらされた空前のスクープを自ら信頼性を急降下させるような真似をして、結局自分たちの信頼性を著しく低下させている（元に戻している？）現状に気づかないのかなあ。

deepthroat @gloomynews

うーむ・・大変な事実を知ってしまった。朝日新聞はWikileaks文書を勝手に編集したのではなく、Wikileaks側と相談して斎木氏の問題発言部分を削除した可能性が高い。

deepthroat @gloomynews

（続き）その証拠に、Wikileaksサーバー側でも同じ部分が削除されている！→ http://goo.gl/9v3T8 「The DG xxxxxxxxxxxx explained that the fate of 」のXXXの部分ね。

deepthroat @gloomynews

朝日・Wikileaks版の文書と違って、NYtimes版Wikileaks文書は該当部分がそのまま残されている。→ http://goo.gl/SsggU ※これもやがて削除されるかもしれない。

deepthroat @gloomynews

（続き）XXXの部分、NYtimes版Wikileaksではこうだ：「The DG said he believed that the DPRK had killed some of the missing abductees, and...」読売はこれを報じた。

deepthroat @gloomynews

いずれにせよ、朝日新聞は一連の「検証作業」について文書ごとに何らかの説明をすべきだ。可能であれば、俺みたいなヤジウマに気づかれる前にやるべきだ！

deepthroat @gloomynews

まいったな。こうなると朝日が公開したWikileaks文書の翻訳をWikileaksサーバー側と、NYtimesもしくはガーディアンの文書と比較しながら読まないと、読者は事実内容をつかむことが出来ないよ。

deepthroat @gloomynews

それにしても・・暴露文書中のタレコミ屋の名前すら「編集せず公開しろ」とアホみたいに頑なだったジュリアン・アサンジが、官僚の名誉のために文書編集をOKするとはどうも・・・思えないね。「手を加えられた文書」の公開では暴露性の本質が著しく損なわれるというアサンジ流の配慮はどこに？

deepthroat @gloomynews

朝日新聞の説明は絶対必要だが、もしもジュリアン・アサンジ本人が了承した編集行為であれば、アサンジ氏自身の解説の言葉も欲しいわな。