- 1xuVLqH3kQ
- 37632
- 352
- 3
- 3
国民が選んだ訳でもない、一企業の従業員がいつから国民の代表者のか。 国民への詭弁者の間違いだろ。 twitter.com/hardblowblog/s…
2019-02-08 10:11:32報道機関は国民の知る権利の代行者として取材しとるから国民の代表なんや。コイツあほやろ twitter.com/gerogeroR/stat…
2019-02-07 12:27:40@hardblowblog 日本は法治国家だからです。国民の代表である議員については憲法にて規定されてますが、報道機関を国民の代表者として定めた法的根拠はどこにあるんですかね?
2019-02-08 10:31:17@hardblowblog 我々の社会を構築する民主主義社会は、民主主義による決議と、法によって成立しています。 公務員ですら、公務員法による規定がある。議員も同じ。 報道機関が国民の代弁者という法的根拠と、報道機関は民主主義によって選抜されている存在は、なんの根拠に起因しているのでしょうか?
2019-02-08 14:32:04@1xuVLqH3kQ 相手の方には失礼かとは思いますが・・・。 マイルドに言って 「なに屁理屈言ってんだろ?」って思いました( ´Д`)=3 フゥ
2019-02-08 14:40:48@1xuVLqH3kQ 果物食って砂糖だと言ったらああこの人は無知だなと思われて終わりでしょう。と言うか相当頭悪い返答ですね…
2019-02-08 14:47:58@1xuVLqH3kQ あなたは法律に『地球は丸い』と書いて無かったら地球が丸いかどうか分からないわけ?
2019-02-08 14:52:48@hardblowblog その場合は、科学的な根拠でしょう。地球は丸い、それを証明する場合は何故丸いのかを立証しなければいけません。 私は民主主義社会を構成する、法的根拠を求めている。何事も、根拠がなければ意味がない。
2019-02-08 15:00:28@hardblowblog 民主主義社会を構成しているのは、民主主義による決議と、法による規定が必要だからですが。 日本は民主主義社会なんですけど。
2019-02-08 15:01:35@1xuVLqH3kQ 法規定があるかないかは事実かどうかと関係が無いと言うことは理解出来ましたか?
2019-02-08 15:03:03@hardblowblog 勘違いしてませんか? 法的根拠も、科学的根拠も、それを定義し構築する理由、つまり根拠を証明する為の方法。 それが、法律に基づくか、科学的な理由に基づくかの違いに過ぎない。 私は、民主主義社会を構成する民主主義と法的根拠をもとに貴方の主張の根拠を求めている。
2019-02-08 15:06:11根拠に基づかない理由は単なる妄想に過ぎない。宗教ですら「免罪符なんて聖書に書いてねえ!」「神様は黒人よりも白人が上なんて主張してないぞ!」と理由を求める。 根拠足り得る理由を言えないならば、それは単なる妄想でしかない。 twitter.com/hardblowblog/s…
2019-02-08 15:09:47@1xuVLqH3kQ 法律に規定が無くても事実と言うのはあると言うことは分かりますか?議員以外は国民の代表を名乗ってはイカンと言うのは現実と乖離したあなたの妄念に過ぎません
2019-02-08 15:11:35あるとすればその根拠はどこにあるんですか? 国民によって選ばれた訳でもない存在が、何故国民の代弁者になれるのか。 twitter.com/hardblowblog/s…
2019-02-08 15:13:42@1xuVLqH3kQ 記者は国民である読者の知る権利を代行して取材執筆していることを知らないのですか?
2019-02-08 15:14:46