-
uchida_kawasaki
- 1810
- 33
- 1
- 0
-
- いいね！0
内田
@uchida_kawasaki
引用元 hbol.jp/186296/3 引用＞筆者は、この問題について朝日新聞のパブリックエディター宛に、この記事の内容とほぼ同じ意見書を送付した。パブリックエディターの方々が、この問題を取り上げ、朝日新聞の犯した過ちを正していただきたいと思っている。
2019-02-21 13:12:25
横川圭希
@keiki22
疑惑の宮崎早野論文を報じた朝日新聞に看過できない「改ざん」。不誠実な「訂正」は許されない | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/186296 @hboljpより
2019-02-21 08:56:09
asadori_Qly
@AsadoriQ
この記事は、とても大切なことを守ろうとしている。 【HBO!】疑惑の宮崎早野論文を報じた朝日新聞に看過できない「改ざん」。不誠実な「訂正」は許されない hbol.jp/186296 @hboljpさんから
2019-02-21 09:15:55
asadori_Qly
@AsadoriQ
言語表現は一度公にされたら固有の出来事として世界の中に存在してしまい、それ自体が一定の影響を与えること。その「変更」は、最初に公にされた言葉を上書きして隠蔽することではないこと。
2019-02-21 09:17:54
asadori_Qly
@AsadoriQ
これは意見を可能にする条件であって、意見の対象ではない。考えることを放棄することに気づかないまま放棄してしまい意見が言えないことに気づかないまま意見が言えなくなってしまう状況になるのを阻止するためにはここで丁寧に真面目になる必要がある。
2019-02-21 09:23:44
asadori_Qly
@AsadoriQ
この条件が壊れると、意見のように見えるものを交わすことは勝手な思い込みの押し付け合いになる。最終的に「力」が強いものの思い込みが押し付けられる。
2019-02-21 09:25:17
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
疑惑の宮崎早野論文を報じた朝日新聞に看過できない「改ざん」。不誠実な「訂正」は許されない | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/186296
2019-02-21 10:32:53
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
黒川氏が怒るのはもっともだ。朝日新聞の訂正に至る説明が全くないからだ。朝日新聞は以前に吉田調書でも訂正をした。これについても何故訂正に至ったのかが理解出来ない。吉田調書の報道は訂正しない方が良かったと今でも感じている。
2019-02-21 10:50:23
NMF2011
@NMFUKUSHIMA2011
個人的推測だが、それぞれの記事を書いた記者レベルの話ではなく、その上のレベル（上層部）において、何処からか何かの力学が働いているように感じてならない。
2019-02-21 10:56:30
添田孝史
@sayawudon
黒川先生ご指摘のとおり、あの訂正は読んでもわけわからなかったので、朝日新聞が今後どういう対応をするのか、生暖かく見守りたい。 【HBO!】疑惑の宮崎早野論文を報じた朝日新聞に看過できない「改ざん」。不誠実な「訂正」は許されない hbol.jp/186296 @hboljpさんから
2019-02-21 11:56:54
木野龍逸 (Ryuichi KINO)
@kinoryuichi
ＮＨＫの記事に同じ内容のコメントがあるので、当初のコメントは間違ってなかったのではと思う。朝日のパブリックエディターはどう対応するのかな。 →疑惑の宮崎早野論文を報じた朝日新聞に看過できない「改ざん」。不誠実な「訂正」は許されない ハーバービジネスオンライン ow.ly/mdn730nMkYl
2019-02-21 13:12:51
まさのあつこ
@masanoatsuko
伊達市Aエリアについてのコメントのはずが、訂正の過程で何故かそれが「避難指示の出ていない地域」の話にすり替わっていた。早野論法と相似形の記事を見抜いた黒川氏の論考。とても勉強になる。 hbol.jp/186296?display…
2019-02-21 20:46:18
nagaya
@nagaya2013
こういった周辺問題にまで黒川さんにご苦労いただくことになってますね。早野龍五氏は新聞社より先に黒川さんの問いかけに科学者として真摯に回答すべきだと思うよ。これ、被曝防護という住民の利益に関係のある問題での改ざんだからね。伊達市議会の招聘と直接対決には応じるんだろうか。正念場だな。 twitter.com/uchida_kawasak…
2019-02-21 13:22:06
内田
@uchida_kawasaki
やはり、早野龍五氏は確信犯としか思えないので、逃げの一手しかとらないと予想します。 twitter.com/nagaya2013/sta…
2019-02-21 17:04:12
内田
@uchida_kawasaki
元の論文著者の対応のひどさ(論文も)だけじゃなくて。 論文掲載媒体、新聞などの報道メディアには、その論文・記事に疑義がある時、クレーム(問題指摘)を受け付ける手順があるはず。 手順を踏んで、ちゃんと問題指摘しましょうと言う事。 twitter.com/uchida_kawasak…
2019-02-22 12:55:35
内田
@uchida_kawasaki
【HBO!】疑惑の宮崎早野論文を報じた朝日新聞に看過できない「改ざん」。不誠実な「訂正」は許されない hbol.jp/186296 via @hboljp この黒川眞一さんがこの記事で、本当に言いたかった事は何か…
2019-02-22 12:50:54
内田
@uchida_kawasaki
それは、皮肉にも、早野龍五氏の論文などに疑義を提示下方が早野龍五氏自身より「文句があるなら論文を書け」と言った事。 twitter.com/uchida_kawasak…
2019-02-22 12:57:26
内田
@uchida_kawasaki
【HBO!】疑惑の宮崎早野論文を報じた朝日新聞に看過できない「改ざん」。不誠実な「訂正」は許されない hbol.jp/186296/3 via @hboljp #大岩ゆり 朝日新聞「早野龍五氏コメント訂正」はなぜ起きた？・記事により対応が異なるのはなぜ？ togetter.com/li/1320071
2019-02-21 12:36:25
内田
@uchida_kawasaki
この記事にも、大岩ゆり記者が絡んでましたよね。 県民健康調査の時を事前リークを疑いたくなるような記事とか。 twitter.com/uchida_kawasak…
2019-02-21 12:38:48
『見捨てようとした追加被曝』宮崎真・早野龍五論文、 内藤論文問題 関連まとめ一覧(編集中)
宮崎真・早野龍五論文の問題要約
・倫理指針違反(信じられないぐらい規模)
・不適切な計測で集めた出鱈目なデータを集計・分析している。
・データの分析に明らかな間違い(意図的かどうかは不明)が多数存在する。
・黒川レターに回答する意志が見られない。
11513 pv
611
2 users
120