無題 (2ページ目)

何らかの理由による爆発で、大量の放射性物質がまき散らされた、ということが大きな問題。もし燃料プールで爆発が起きたとすると、破損したMOXのプルトニウムが塵となって拡散している可能性も高いですよね？ @tebasakitoriri @sakamotoh @nakagawa_uso

2011-05-06 03:27:00

SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

@GenTakekawa この動画 http://www.youtube.com/watch?v=hHQS5F920s0 が分かりやすいですが2回の爆発じゃなく2段階の爆発。間はほんの一瞬。間に再臨界とか考えにくい @nakagawa_uso

2011-05-06 03:50:17

拡大

SKMT/坂本英樹 @sakamotoh

@GenTakekawa それは、ある程度起きていると大方同意かと。ただ、Pu239がアメリカまで飛んでるというのが誤解で、そのために核爆発とか誤解が連鎖してはいますね。

2011-05-06 03:54:30

プルトニウム飛散は３月末に発表されてるし、重くて20キロ以上は飛ばないそうなので、今後、即発臨界だったかどうか事実を検証していけばいいというだけの話では。 RT @GenTakekawa: 何らかの理由による爆発で、大量の放射性物質がまき散らされた、ということが大きな問題。

2011-05-06 03:55:50

プルトニウムが重金属であるということは知っていますし、私はシロートなので断言できませんが、このような説明もあります。⇒http://bit.ly/lZAWKi RT @tebasakitoriri プルトニウム飛散は３月末に発表されてるし、重くて20キロ以上は飛ばない

2011-05-06 05:06:08

情報ありがとうございます。似た動画は見たのですが、すでに再臨界状態にあったところで水素爆発が起きた、とかないですかね？　あと、シロートなので何とも言えないのですが、Puも空を飛ぶ説もhttp://bit.ly/lZAWKi RT @sakamotoh @nakagawa_uso

2011-05-06 05:11:18

さて、少し寝ますー（作業終わらなかったよ、どうしよう。ＧＷ終わっちまった……）

2011-05-06 05:46:33

@sakamotoh 坂本さん @tebasakitoriri 須賀原さん／私が @nakagawa_uso [アンチ]東大病院放射線治療チームさんにRTするのは、私が知る限りほぼ唯一、即発臨界にこだわっている方だからです。最もネガティブな可能性のひとつを追及することに共感♪

2011-05-06 06:01:04

こだわる意味がわかりません。しかも、たいした爆発じゃなかったような事も言ってるし、ますます理解不能。人と違う事を言いたいだけにしか見えない。 RT @GenTakekawa: 私が @nakagawa_uso 〜さんにRTしているのは、私が知る限りほぼ唯一、即発臨界にこだわって

2011-05-06 06:03:25

ずっと私がこだわっていたのは、3号機のプールの中にMOX燃料があったかどうか。あまり問題になってないんだけど、気になって仕方ないｗ見つかった資料はひとつだけhttp://bit.ly/ejC34l @sakamotoh @tebasakitoriri @nakagawa_uso

2011-05-06 06:12:53

リンク先の議員さんは日韓図書協定に賛成なのですか……。 RT @GenTakekawa: ずっと私がこだわっていたのは、3号機のプールの中にMOX燃料があったかどうか。あまり問題になってないんだけど、気になって仕方ないｗ見つかった〜http://bit.ly/ejC34l

2011-05-06 06:32:32

@tebasakitoriri ただの水素爆発だったら、放出される放射性物質は限定的。しかし、プール内で再臨界＋爆発が起きていたとなると、原子炉圧力容器や格納容器内に隔離されているのと同じ放射線や燃料のプルトニウムやウランまでが微粒子となり拡散します。@nakagawa_uso

2011-05-06 06:34:42

知りませんでした。ただ、資料のPDFに三号機のプールに未使用のMOX燃料があることが私にとっては意味があったのです。 @tebasakitoriri リンク先の議員さんは日韓図書協定に賛成なのですか……。

2011-05-06 06:38:26

すみません、寝ますーｗ

2011-05-06 06:42:13

かなり小規模だったみたいなので大きな問題はないかと。あと、あなたがリンクした http://bit.ly/lZAWKi のキノコ雲画像はコラでしょう。実際はこれです。http://bit.ly/koCMZU RT @GenTakekawa: ただの水素爆発だったら、放出される放射

2011-05-06 07:01:46

言葉的には、核暴走、核爆発、ミニ核爆発、即発臨界など色々ありますが、要は、核分裂反応して、大量の熱を出して爆発したってことで、「ミニ核爆発」が一番分かりやすい表現かなと思い使っています。@tebasakitoriri @GenTakekawa @sakamotoh

2011-05-06 07:18:19

ミニ核爆発にこだわってはいませんが、自分の科学常識に照らし合わせて、3号機の爆発がミニ核爆発だったのが、あまりにも当たり前過ぎるので、ツイートしています。@tebasakitoriri @GenTakekawa @sakamotoh

2011-05-06 07:21:07

まあ、爆発しているのは動画より明らかで、それが核分裂反応によるものなのだから、ミニ核爆発でちょうどいい表現ではないかと。@tebasakitoriri

2011-05-06 07:23:41

臨界なんて、ほんの一瞬です。ネット調べれば分かります。全然おかしなことではありません。@sakamotoh この動画 http://www.youtube.com/watch?v=hHQS5F920s0 が分かりやすいですが2回の爆発じゃなく2段階の爆発。間はほんの一瞬。間に再臨

2011-05-06 07:25:37

拡大

閃光については前のツイートの通り。厚さ1mで中性子線を1000分の1以下に減衰するコンクリートとか普通にあるし、中性子の平均自由行程は空気中では220m。どれくらい減衰するかは後日計算しますが。というか臨界のとき、中性子線を計ってないと聞きましたが@sakamotoh

2011-05-06 07:27:03

失礼。動画を検索するとかなりの爆発だったのがわかりますね。でも、あれでカリフォルニアまでって…。あり得るのかもしれないけど、それなら黄砂で中国の核実験のプルトニウムが西日本に来てる量の方が膨大なんじゃ…。九州はT細胞白血病がやたら多いそうだけど、それが原因とか言ってたらきりがない

2011-05-06 07:40:27

3号機の爆発動画や上空からの写真などを見て、ミニ核爆発を疑わないのは、高校の物理を履修しなかったか、物理が苦手だったからか、思考回路がおかしいかのどれか。あるいは、立場ある人で「間違ったことを言う→ブランド棄損」を恐れている人です。高校レベルの物理で考えれば分かることです。

2011-05-06 07:45:14

「ミニ核爆発」を声高に唱えるメリットがわからないのです。むしろ、無用な不安を煽るだけでは？ RT @nakagawa_uso: 3号機の爆発動画や上空からの写真などを見て、ミニ核爆発を疑わないのは、高校の物理を履修しなかったか、物理が苦手だったからか、思考回路がおかしいかのどれか

2011-05-06 07:49:17