19
Engadget 日本版 @engadgetjp
皆さんはワンセグ見ていますか? ワンセグ携帯にもNHK受信料の負担義務──最高裁が判決 - Engadget Japanese engt.co/2VUUGPJ pic.twitter.com/Dh0sN626sQ
 拡大
じっぷ @k_s_zip
@engadgetjp 世帯契約だということが抜けてるぞ。誤解招く報道スンナ
愚者(THE FOOL) @fool_Tllirfd
@engadgetjp ワンセグ携帯「だけ」でも受信料の支払いが発生するのであって、そんな人はそんなにいないと思うんだけど(家にテレビがある or ワンセグ対応機器を持っていない) そもそも、ワンセグ機能って求められているのか?
青空ネコ @aozoraneko_
@engadgetjp いぇ〜い〜♪iPhoneはワンセグ機能はないですね〜♪ スマートフォンにワンセグ機能はいらないですね〜♪(笑笑)
モバイルマーケティング研究所 @mml_jp
ワンセグ搭載スマホの利用者は、NHK受信料の契約義務があると最高裁で判決したとおり、じゃあ非搭載スマホはどれ?という記事。japanese.engadget.com/2019/03/13/1se… 👉iPhoneやGoogle純正スマホは非搭載とのこと。搭載されたら揉めそうだ
『ワンセグ無しスマホに買い換えるか,iPhoneを使え,ってことですよね』『今年ぐらいにNHKがネット同時配信はじめるからiPhoneしか持ってない単身世帯とかから受信料取れるようになる』
闇のapj @apj
ワンセグ無しスマホに買い換えるか,iPhoneを使え,ってことですよね > ワンセグ、NHK受信料は義務 最高裁、原告の上告退ける | 2019/3/13 - 共同通信 this.kiji.is/47848323296075…
refeia @refeia
今年ぐらいにNHKがネット同時配信はじめるからiPhoneしか持ってない単身世帯とかから受信料取れるようになる
人生負組 @jinnseimakegumi
新聞読みながら晩飯食ってて、すげえ記事見つけた。個人的には別にNHKがどうこうはどうでもよくて、この携帯のワンセグも家に設置されてるテレビ扱いってのに驚いた。これスマホもって事だろうからアンドロイド勢ほぼ全員ですやん。卵かけご飯こぼしたわ。 pic.twitter.com/cquukI6rFd
 拡大
 拡大
 拡大
Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics
【ワンセグ判決 車はどうなる?】 yahoo.jp/eeyE7L 受信契約を巡りNHK側の「ワンセグ機能が付いた携帯電話にも契約義務を負う」という主張が、最高裁判所で認められる判決が出た。カーナビにはワンセグが基本機能として備わっているため、ネット上では不安も。
和泉守兼定 @netsensor1
ワンセグ携帯でテレビ受像機設置したことになるのであれば、テレビを持っていなくても車のナビや携帯の機種変でもNHKの受信料を払わなくてはならなくなる。英国にはBBCがあるが、米国には国営や公営放送局はない。いらない組織存続に国民に負担を強いる。NHKは解体すべし。 www3.nhk.or.jp/news/html/2019…
ロジ @logicalplz
最高裁の判断によってワンセグ携帯でも受信料の契約義務が発生するとかいうクソみたいな判決が確定したわけだけど、これ埼玉県朝霞市の市議がわざわざ自分から裁判を起こしたんだよな。 こんなんNHKをアシストしてるだけやん。 pic.twitter.com/EARFFPF64d
 拡大
 拡大
 拡大
 拡大
弁護士ドットコムニュース @bengo4topics
「ワンセグ機能がついていない携帯電話はほとんどない。機種選択の余地がないのが実情です」 bengo4.com/c_8/n_9363/ #NHK
すまほん!! @sm_hn
そういえば、最近のSHARP、廉価AQUOS senseシリーズのみならず、最新モデル、旗艦AQUOS zero・小型ハイエンドR2 Compactでもワンセグフルセグを排除してましたね。NHKを見ないけどできれば国内メーカーがいいという人にとっては英断かも smhn.info/tag/aquos
すまほん!! @sm_hn
最高裁判決でNHKが勝っちゃったの、本当に、良くも悪くも今後に大きく影響しそう。わざわざ海外版と異なる仕様にして端末原価上げてワンセグフルセグを積んでるのに、今後は載せるメーカーの方がどうかしてますからね。NHKとしては、ネット同時配信でやっていくからもうどうでもよくなったのかな。
三部技研・編集局 @kokushinnkai358
NHK集金人 www ワンセグで受信契約をとろうとしていた方なんだす。 pic.twitter.com/LvTyrpIbam
 拡大
政治家 立花孝志 NHKから国民を守る党【代表】現在12名の現職議員が在籍 @tachibanat
アメブロを更新しました。 『ワンセグ付きカーナビでNHKに受信料を支払わない方法を農水省が発見し会計検査院が公表しています。』 ameblo.jp/nhkto/entry-12…
仲條 拓躬 (タク) @takuminakajo
ワンセグ携帯もNHK受信料の支払い義務あると最高裁で判決が確定しました。 アイフォンには関係ないでしょうが日本企業の売り上げが下がってしまうのでは? 見ない人まで受信料をとると言うのはどういう国なのであろうか。 新聞だって見たい人だけがお金を払っているのではないか? pic.twitter.com/UGxf9FbG2M
 拡大
「ネット保守連合」事務局 たかすぎ @nihonjintamasii
全国のtwitterの皆さんへ、「緊急調査」にご協力下さい 最高裁「ワンセグ携帯も受信料支払い義務」の判決を確定 「日本全国でワンセグが映らない地域のほうが圧倒的に多い」との情報 最高裁判決は、無茶苦茶です 質問「あなたの、携帯でテレビは映りますか?」 リツイートで拡散して下さい
青蛙@竹島は日本の領土 @mirandakero
@nihonjintamasii iPhoneの場合はワンセグチューナーが別売であり、本人に視聴する意志がなければテレビは見られません。受像機に受信料を課するという発想が最早古いのに、強引に受信料を毟り取ろうとうするNHK、及びこの判決を下した裁判官はヤクザ並みに悪質です。
ナウい @nantoooo
ワンセグスマホNHK判決、来月あたりにも早速 「うちテレビないんで」 「あなたスマホ持ってますよね、ほれも契約義務があるんですよ」 「いやこれiPhoneなんで」 っていう架空戦記ツイートが投稿されそう
fuji-inu @fujiinu13
ワンセグスマホでnhkの受信料が取られるそうな それ自体は別に良いんだが、消費者の選択権が蔑ろにされている様な気がするんだよな… 国産スマホほとんどがワンセグ付きじゃん、ワンセグ無しはiPhoneもしくは色々考えちゃう海外製しかない ワンセグ付けるかは選択式にして欲しいんだが…
狂堂 @kyou_dou
震災以後、国内スマホには基本的にワンセグ機能を付けてるらしいけど、NHKに強制加入させられて溜まったもんじゃないので早いとこ改めてほしい…iPhoneに変えざるを得なくなる
『岡口裁判官のtwitterもそうだけど、今の日本社会は最高裁が狂ったらそれを止める術が存在しない』
KYウリエル @KYuriel
ワンセグ携帯に対するNHK徴収を認めた最高裁判事「山崎敏充」。 調べてみたら5年前に在特会の朝鮮学校に対する抗議活動は違法だと判決を下しアレな疑惑のある人間だと判明。 今回の判決がおかしいと思う人は是非名前を覚えておこう。 pic.twitter.com/lrsrNfSHfD
 拡大
残りを読む(41)

コメント

@D9hV1M7YOI3PZCj 8日前
一人暮らしでテレビもないのに日本製の携帯やスマホ買うと月額+1260円って海外のスマホやiPhone買う人増えて売上下がりそうだな
ISW @ISW007 8日前
放送を受信するために付属品のアンテナケーブルの使用が必要となってる機種なら、アンテナケーブルを捨てちゃえば受信可能じゃなくなって受信料の徴収はできなくなるんじゃね?
山田 太郎 @herix_one123 8日前
実家暮らしを社会の敵・寄生虫呼ばわりしておいて、こうして単身世帯から徹底的に搾取する仕組みを構築するの、控えめに言ってクソだと思います。
inu @inu1122 8日前
ワンセグを普及させようとしてるのか、衰退させようとしてるのかよくわからないな。
もこ @mocomb 8日前
カーナビも同じなんだよね。うっかりフルセグなりワンセグなりのカーナビがついた車を買ってしまったら最後、NHKがシュババってくる。
やし○ @kkr8612 8日前
この最高裁判決を引き出したのが「NHKから国民を守る党」なる胡散臭い団体(原告がここの副代表)なの、真に無能な働き者すぎて笑えない。お前らのせいで今までグレーだったワンセグ端末が徴収の根拠になるってお墨付きがついてテレビ持ってないのに受信料徴収される世帯が増えるやないか!
ざ_な_く&890P@超会議&超歌舞伎 @z_n_c_890_P 8日前
むしろ、最近のNHKは受信料払っても良いと思える番組増えているのだけどね…
もこ @mocomb 8日前
kkr8612 別にグレーでも何でもなく、NHKはずっと前から「ケータイもカーナビもワンセグついてたら徴収する」って言ってるし状況は別に変ってないよ。
FX-702P @fx702p 8日前
受信料払ってるので高みの見物。
Oddball @0ddbaII 8日前
今はワンセグ付いてない機種増えたから楽。携帯電話や国内メーカーのスマホが多かった時はワンセグ付いてない機種探すの面倒だった。ワンセグが付いてる機種はNHKのせいで購入の選択肢に入らない
めふふ @kakariottaka 8日前
カーナビもワンセグケータイも放送法で言うところの「受信を目的としない受信設備」だろ常識的に考えて テレビ見るためにスマホ買う奴がいるかよ
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 8日前
「家にテレビないけどワンセグでNHK見てるウェーイwww」からも世帯契約として受信料取れるよって判決だったのか。世帯契約とは別に、ワンセグ機能ついてる携帯電話orスマホの数だけ別途徴収って話だと勘違いしてた。
やし○ @kkr8612 8日前
mocomb NHKはそう主張してたけど法的根拠がなかったのが今回の判決でついちゃったというのが大きいわけで…誰がガラケーのワンセグでテレビなんか見るんや!アホか!
権力の狗 @daken3gou 8日前
いやまぁ、普通に考えてワンセグやフルセグ持ってりゃ負担義務を背負って当たり前だろ…あの機能にテレビ見る以外のどんな目的があるんだよ…
まんまるまるまいん @manmarumarumain 8日前
私もNHK見るし払うのはいいんですけど、選択の余地はやっぱりほしい気がしてしまうなぁ。見ることないのについてきた機能にお金余分に払うのは躊躇いあるの分かるし。
とくさ @tokusa_10 8日前
同じ機種でワンセグのある無し選べるならいいんだけど、今のところ選べないからなあ。電話とネットのためにスマホ買ったのに、いらんのがついてきてしかも金取られる、ってのが問題。抱合せ販売としか思えないんだけど…。
ざ_な_く&890P@超会議&超歌舞伎 @z_n_c_890_P 8日前
kakariottaka メインケータイはワンセグ付きのAndroidガラケーですよ。どちらかというと、日曜朝に行列に並ぶ必要がある場合のニチアサフォロー用ですが、NHKもそこそこ見ているので…NHKを見るためにワンセグ付きケータイ/スマホを選ぶ層は少なからずいるのは間違いないです
めふふ @kakariottaka 8日前
z_n_c_890_P スマホを使う際についでにワンセグ付き機種にするのと(他の機能は使う予定はないが)ワンセグが見たいからワンセグスマホを買うのは意味合いが違う気がするけども…
いくら @YamadaIkra 8日前
テレビ持ってないしワンセグなしのスマホしか選ばないから低みの見物
ネギ @negi__ 7日前
手持ちの携帯でワンセグを見ようとすると「ワンセグ用のアプリをインストールするには使用許諾契約に同意する必要があります」とか言われる状態なんだけど, このテレビをアンテナに繋いでいないような状態で受信料持って行かれるのは非常に納得がいかない
ゆき @ulbvbdkp23409 7日前
ここ最近の端末でワンセグやフルセグ搭載してるのってあるっけ?
緑川だむ @Dam_midorikawa 7日前
え、国産スマホっていまだにワンセグついてるん。ASUSかiPhoneしか買ったことないんで知らんかった
Chariot @BLACK_RX_24 7日前
あーよかった。HTCのワンセグなしにしといて。ただ、スマホやカーナビは「受信を目的としない受信設備」だと思うけどなぁ…テレビを見るためにスマホやカーナビ買う人いないでしょ。
うにら @riafeed 7日前
iphoneでもワンセグ見る外付けの機械が存在する上に、NHKの受信カットフイルターが容易に取り外しできるので徴収逃れとしては無意味という話を総合するとiphoneも徴収の対象にできそうだな
(あ) @MutsuniNaruBeam 7日前
ここまでくると、通信機器の普及をどれだけ阻害できるか頑張ってるかのようにも思える
冶金 @yakeen4510 7日前
論点がおかしい。金を支払ってほしいのなら「支払ったら映る仕組み」にするべきなのに、そうしないで支払えということ自体が間違ってる。よく言われるが「勝手に雑誌を送りつけておいて読んでも読まなくても購読料を請求する」のと同じやり方。だから「自分の携帯にはワンセグなかったからよかった」「テレビみてるなら当たり前」とかいう話じゃない。こんな判決が出ること自体、馬鹿げている。国民審査は全員「バツ」をつけよう。
竹田一博(さまやん)楊菲菲P @someryan 6日前
いずれ受信料は放送税に改名されて何も持ってなくても徴収されると思われ…って人頭税かよ!
きゃっつ(Kats)⊿4/7日向坂大阪個別 @grayengineer 6日前
立花氏らは逆に自治体や公共団体がワンセグ搭載の携帯・スマホやカーナビについてちゃんと一台ずつ受信契約してるのかを調べたところ、ほとんどのところは契約していなかったそうで、放送法の但し書きにある「放送の受信じたいを目的としない機器の設置」にあたるという解釈をしているらしいのですが、その解釈が今回の判決で否定されてしまったので、すごくおかしなことになっているようですね
はりあ~@ワルキュリア @TNaka2011 2日前
今の放送法であればこういう判決もやむを得ないんじゃない?アプリのインストールが必要ならそれをインストールするまでは受信契約の義務はないとして欲しかったけど、そういう部分に言及してるのかどうか良くわからない。まぁ、司法の立場としては「法律がそうなってるからこういう結果になるんであって、文句があるなら法律の方を変えなさい」って事なんでしょうね。
のりしあん @noricyan2 1日前
解釈なんてどうでもいいので、法を変えよう。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする