-
- いいね！4
American Mathematical Society
@amermathsoc
'Statistical Significance' Is Overused And Often Misleading : Shots - Health News : NPR npr.org/sections/healt…
2019-03-21 20:11:06
nature
@Nature
More than 800 signatories call for the entire concept of statistical significance to be abandoned. go.nature.com/2TTNRRZ
2019-03-21 21:45:04
KRSK
@koro485
Natureから「統計的有意性」に固執するのをやめようというコメントがオンライン公開されました。世界52カ国、854名からの賛同のサインも公開。 p値自体の価値を否定するものではなく、p < 0.05 or notという２カテゴリーに分類してしまうことが問題であると指摘しています。 nature.com/articles/d4158…
2019-03-21 03:36:50
KRSK
@koro485
ちなみに、このコメントのなかでも言及されている「統計的有意差がない＝差がない・効果がない」解釈するのはNG！というのはうちの0歳児も知っていることなのでご参考までに。 pic.twitter.com/gAJavush1O
2019-03-21 03:42:03
拡大
Gloria
@somebodyssin
"統計学的に有意と判定されない結果が帰無仮説（測定結果において群間の差異または処理の影響がないとする仮説）を「証明する」ものではないし、統計学的に有意と判断される結果が他の仮説を「証明する」こともないと研究者は警告している" nature.com/articles/d4158…
2019-03-21 10:13:35
tomo
@tonagai
以前、”72人の統計学者が連名でp値の閾値を0.05から0.005にしようと言ったのに対し、88名の反論論文と46名の反論論文が！” sci.tea-nifty.com/blog/2017/11/7… というのがありましたが、今回は800人か！ Scientists rise up against statistical significance nature.com/articles/d4158…
2019-03-23 01:07:15
黒木玄 Gen Kuroki
@genkuroki
#統計 P値の説明がひどすぎ。 P値の正確な定義は「帰無仮説と呼ばれる確率分布に関する仮定(現実世界で成立していなくてもよい)のもとで現実に得られたデータ以上の偏りが生じる確率」。 gigazine.net/news/20190322-… 【実験結果が起こりえる確率が95％以上である場合は、P値は0.05以下になります】
2019-03-22 22:28:49
黒木玄 Gen Kuroki
@genkuroki
#統計 大事なポイントは、帰無仮説は現実に成立していなくてもよい仮定なので、その仮定のもとで計算された確率であるP値を現実世界で何かが起こる確率と混同してはいけないということです。 P値が仮想世界における確率に過ぎないことを理解していない人は「P値」という用語を使わない方がよい。
2019-03-22 22:28:51
黒木玄 Gen Kuroki
@genkuroki
#統計 これと同じことは、ベイズ統計における95%信用区間の意味での「95%」についても言えます。 その「95%」もP値と同様に現実世界の確率分布に基いて計算された確率ではなく、推定のために用意された数学的仮想世界における確率分布に関する(条件付き)確率です。 twitter.com/genkuroki/stat…
2019-03-22 22:28:52
黒木玄 Gen Kuroki
@genkuroki
#統計 昨日した話の繰り返しになりますが、【95%信用区間なら，「真の値はこの区間の中に95%の確率で入っています」と言って間違いありません】という主張は完全なデタラメであり、非常にまずいと個人的には思っています。 95%信用区間の95%は事後分布で計算した確率です。続く
2018-03-13 12:36:00
黒木玄 Gen Kuroki
@genkuroki
#統計 もとの「P値」の使用の是非についての私の意見は以下の通り。 * 定義を正確に理解して不正無しに使えばP値の使用も有用。 * しかし、P値に限らず、統計学を「お墨付きを得るための道具」として使ってはいけないという教育を徹底するべきである。 統計学はお墨付きを得るための道具ではない。
2019-03-22 22:28:52
黒木玄 Gen Kuroki
@genkuroki
#統計 しかし、「統計学のhow-to解説によって自分自身への需要を増やしたい人達」にとって、「お墨付きを得るための道具を欲する人達」も重要な顧客であり、そういう顧客から嫌われずに済まそうという圧力が生じる限り、科学的にあるべき状況には到達しないと思う。
2019-03-22 22:28:53関連